W tym odcinku sekcji Nitrogen Mood niewiele jest do opowiedzenia z cyrku Remkes. W poniedziałek zaczyna się od nowa. Mimo to pojawiło się wiele innych wiadomości dotyczących azotu i nawozów. Henk Staghouwer, zwykle tak niepozorny, rozpoczął tydzień od rzucenia bomby. Nie tylko z powodu jego odejścia z gabinetu, ale wcześniej z zapowiedzią, że przedłużenie odstępstwa dla holenderskich hodowli bydła mlecznego prawie na pewno nie jest już możliwe.
Staghouwer próbował nieco złagodzić gorzką pigułkę, myśląc o systemie redukcji. Towarzyszy temu niewielka rekompensata (na firmę) z przypuszczalnie płatnościami ryczałtowymi na rolnika. Nie jest to jeszcze ostateczne, ale między wierszami wskazano, że karty w „tajnym komitecie” (w Izbie Reprezentantów jest to komisja ds. służb wywiadowczych, w Brukseli komisja azotanowa) zostały już przetasowane.
Od personalizacji do tępego topora
Sektor rolniczy wiedział już, że nieuchronne są ciężkie warunki pogodowe, ale nadal był przerażony. Ponieważ zamiast wszelkiego rodzaju dostosowań w celu ograniczenia obciążenia mineralnego wód gruntowych i skupienia się na formach rolnictwa o obiegu zamkniętym, dyrektywa azotanowa będzie wkrótce tępą siekierą, a użycie nawozów również zyska na sile. Ci, którzy już chcieli mniejszego stada, mogą się tym nie przejmować, ale to zrobią.
Nie można pominąć zakresu
Dzień po odejściu Staghouwera Rada Stanu wydała specjalne orzeczenie. Chodziło o stajnie niskoemisyjne, ale wygląda na to, że prawdziwe wieści upchnęły między zdaniami o tych stajniach. A biorąc pod uwagę sposób, w jaki został napisany werdykt, sędziowie w Kneuterdijk mogli nie rozumieć znaczenia swoich własnych słów. Nie powinno to dziwić, ponieważ problem azotu stał się tak skomplikowany, że partie czasami wyciągają rzeczy, których w ogóle nie przewidziały. Wydaje się, że przydarzyło się to nawet kierowcom sprawy.
Znaczenie praktycznych pomiarów
Zauważyło to wielu prawników, a w następnych dniach sędziowie. Co powiedziała Rada Stanu? Podkreśla znaczenie pomiarów praktycznych w porównaniu z teorią modeli, jeśli chodzi o redukcję emisji. Cytat: „Współczynniki emisji…. nie zostały ustalone na podstawie protokołów pomiarowych”. A to ważne, bo „Minister Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności oraz Sekretarz Stanu ds. Infrastruktury i Gospodarki Wodnej wskazali Izbie Reprezentantów, że podejmowane są działania mające na celu zapewnienie, że redukcje emisji są osiągane nie tylko w teorii, ale ma miejsce również w praktyce”. W oświadczeniu jest więcej miejsc, na które warto zwrócić uwagę.
Orzeczenie może odnosić się do obory niskoemisyjnych, ale fakt, że redukcje emisji mają również miejsce w praktyce, nie powinien dotyczyć także innych modeli obliczeniowych. Na przykład dla Aeriusa? Wielu ekspertów zaczęło dzwonić. Być może także z MOB i Stowarzyszeniem Ochrony Środowiska, które podniosły tę sprawę, ale jeszcze nic o tym nie powiedziały.