Aktualności Azot
Van der Wal usuwa ze stołu kartę azotu
Minister ds. azotu Christinanne van der Wal uważa, że usunięcie karty azotu ze stołu to dobra rada od Johana Remkesa. Powiedziała to podczas konferencji prasowej o radach Remkesa. Remkes z kolei nazwał to „bardzo ważnym sygnałem”.
Van der Wal wskazała, że już „przeprosiła za skutki mapy”, ale nie wycofała niesławnej niejasnej mapy, na której pokolorowano ile azotu należy zredukować gdzie. Będzie przyglądać się „razem ze wszystkimi”, w jaki sposób będzie komunikować politykę w przyszłości. Minister nie skomentował jeszcze treści raportu. 14 października rząd przedstawi swoją pierwszą ogólną odpowiedź.
Piet Adema, który przez dwa dni był ministrem LNV, zapowiedział, że wyrusza w podróż „na wieś, do rolników”. Chce pracować nie tylko z rolnikami, ale także z organizacjami przyrodniczymi i sieciami. Według Ademy rolnictwo ma przyszłość w Holandii, ale wymaga to również „klarowności, pokoju i bezpieczeństwa”.
Adema cieszy się, że raport jest już dostępny. Podoba mu się, że raport Remkesa nie pomija naruszenia zaufania, za które częściowo odpowiadał rząd. „Jako rząd będziemy musieli trzymać lustro dla siebie”. Według Adema kontrast między miastem a wsią jest również sprawiedliwy. Według nowego ministra raport zawiera „bardzo ładne elementy do pracy nad nową przyszłością z sektorem, siecią, ale także z organizacjami przyrodniczymi”. Choć nie zareagował jeszcze merytorycznie, mówi: „Stoimy przed wielkimi decyzjami, które również im zaszkodzą”.
Podejście gabinetu mogło być nieco lepsze
Remkes również skrytykował gabinet. Według niego takie podejście wywołało wiele niepotrzebnych emocji. Wyraźnie wspomina o mapie Van der Wala. Ponadto, zdaniem Remkesa, byłoby lepiej, gdyby perspektywa była prezentowana w tym samym czasie, co podejście azotowe, ponieważ podejście azotowe również usuwa perspektywę w tym samym czasie. „Patrząc wstecz, mogło być trochę lepiej”.
Remkes wskazał również podczas rundy pytań na konferencji prasowej, że jeśli „musi być chwila winy”, że skończyliśmy w kryzysie azotowym, to musiało to być w połowie lat 90. w czasie dyrektywy siedliskowej i dyrektywy siedliskowej. mianowanie rezerwatów przyrody. Według Remkesa „przydatne jest przedyskutowanie, czy poglądy na temat przyrody nie mają charakteru zbyt statycznego”. Obszary, które w tamtym czasie były wyznaczone jako Natura 2000 i uważane za cenne przyrodniczo, mogły rozwinąć się w taki sposób, że teraz dochodzi się do innych wniosków. Remkes nie wyobraża sobie, że inne kraje też tego nie potrzebują.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
