Shutterstock

Aktualności ABN Amro

ABN Amro: 5 miliardów dolarów strat dla różnorodności biologicznej spowodowanych przez rolnictwo

2 December 2022 - Linda van Eekeres - 8 komentarze

Według badań przeprowadzonych przez ABN Amro i Impact Institute, holenderska produkcja i konsumpcja powodują szkody w różnorodności biologicznej o wartości prawie 40 miliardów euro. 23% z tej kwoty przypada na przedsiębiorstwa działające w sektorze rolnym i przemyśle spożywczym. Jednym z zaleceń raportu jest, aby rządy wymagały od firm przeliczania kosztów szkód środowiskowych na „rzeczywiste ceny”.

W badaniu zmapowano szkody wyrządzone różnorodności biologicznej przez 65 branż, handel ze 140 krajami i stosowanie 42 rodzajów upraw. Przy obliczaniu szkód wzięto pod uwagę różne ekosystemy; na przykład użytkowanie gruntów i zanieczyszczenie powietrza w lesie tropikalnym jest bardziej szkodliwe niż na pustyni. Obliczone szkody odpowiadają około 5% PKB Holandii w 2020 r., czyli prawie 2.300 euro na mieszkańca. 

Największy udział w niszczeniu różnorodności biologicznej ma przemysł, którego koszty wynoszą 5,3 mld euro, a na kolejnym miejscu znajdują się usługi biznesowe (5,2 mld euro). Z obliczonych 39,8 mld euro, 4,9 mld euro przypada na przedsiębiorstwa działające w sektorze rolnym, a 4,3 mld euro na sektory przemysłu spożywczego. Zgodnie z raportem udział tych sektorów w degradacji różnorodności biologicznej w Holandii wynosi około 23%. Według raportu największe szkody występują na fermach bydła.

Ale swój wkład mają także sektory mniej oczywiste. Przykładowo, korzystanie z technologii informatycznych przez banki i dostawców usług biznesowych powoduje szkody w środowisku ze względu na wysokie zużycie energii w centrach danych i stosowanie deficytowych metali w sprzęcie. Według banku kluczem do rozwiązania tego kryzysu nie jest wyłącznie sektor rolny czy przemysł spożywczy, ale także instytucje finansowe. „Chociaż szkody dla bioróżnorodności w przeliczeniu na euro są tam niższe, ze względu na ich dużą reprezentację w holenderskiej gospodarce nadal odpowiadają za znaczną część tych szkód”.

Inwentaryzacja ta dzieli szkody wyrządzone różnorodności biologicznej na poszczególne kanały, takie jak zanieczyszczenie powietrza i wody, wpływ na zmianę klimatu oraz użytkowanie gruntów. Dwie trzecie szkód wyrządzanych różnorodności biologicznej przez hodowców bydła wynika z zanieczyszczenia wody, częściowo będącego rezultatem stosowania nawozów sztucznych. Jak podano w raporcie, większość szkód wyrządzanych różnorodności biologicznej w transporcie wodnym powstaje wskutek zanieczyszczenia powietrza.

Szkody wyrządzone różnorodności biologicznej według sektorów. Źródło: raport Szkody wyrządzone przez holenderską produkcję i konsumpcję bioróżnorodności

Większość szkód nie powstaje w samych gałęziach przemysłu, lecz u klientów i dostawców. „Na przykład 70% szkód powstaje za pośrednictwem partnerów handlowych za granicą, na przykład gdy import kakao wiąże się z użytkowaniem ziemi w Wybrzeżu Kości Słoniowej i Ghanie lub import wołowiny z zanieczyszczeniem wody w Argentynie”.

Cena rzeczywista
Jak czytamy w raporcie, niska podaż mniej zrównoważonych odmian wpływa na popyt rynkowy, także w łańcuchu rolno-spożywczym. „Rozwiązaniem tego problemu mogłoby być wymaganie od rządów, aby firmy uwzględniały szkody środowiskowe w cenie produktów, poprzez kalkulację przy użyciu „rzeczywistych cen”, które obejmują jak najwięcej kosztów środowiskowych. Dzieje się tak już w pewnym stopniu, ponieważ firmy objęte Europejskim Systemem Handlu Emisjami (ETS) muszą płacić za prawa do emisji CO2”. 

„Rolnik ekologiczny, który nie stosuje chemicznych pestycydów, a zamiast tego usuwa chwasty mechanicznie i ręcznie, ponosi wyższe koszty pracy” – podaje raport jako przykład. „A ekologiczni hodowcy zwierząt gospodarskich, którzy dają zwierzętom dodatkową przestrzeń, zarabiają mniej na zwierzę. Mniej zrównoważeni konkurenci ponoszą większe koszty społeczne, ale mogą je w dużej mierze przerzucić na innych”.

Ekolog lub biolog w zarządzaniu korporacyjnym
Innym zaleceniem banku zawartym w raporcie jest uczynienie ograniczania szkód częścią działalności przedsiębiorstwa, na przykład poprzez zatrudnienie ekologa lub biologa w zespole zarządzającym firmą. „Ważne jest również ustalenie konkretnych celów dla firm i pracowników oraz uczynienie ich co najmniej tak samo ważnymi jak wskaźniki finansowe” – mówi w komunikacie prasowym Sonny Duijn, ekonomista sektorowy ds. tematów w ABN Amro. „Ponadto rząd odgrywa kluczową rolę. Konieczne jest przejście od skupienia się na wzroście gospodarczym, często wyrażanym w PKB, do szerszych wskaźników dobrobytu jako podstawy polityki. Równość dochodów, bioróżnorodność i zdrowie są również uwzględnione jako miara sukcesu”.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Lindy van Eekeres

Linda van Eekeres jest współredaktorem naczelnym. Skupia się głównie na wydarzeniach makroekonomicznych i wpływie polityki na sektor rolny.
komentarze odwiedzających
8 komentarze
Subskrybent
odc 2 December 2022
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10901866/abn-amro-5-miljard-schade-aan-biodiversiteit-door-agri]ABN Amro: szkody dla różnorodności biologicznej wynoszące 5 miliardów przez rolnictwo[/url]
pytania:
- Czy można to zrobić wydajniej gdzie indziej na świecie?
- Czy te 2 miliardy zamożnych ludzi chcą mniej konsumować?
- Czy te 5 miliardów ludzi, którym wiedzie się średnio lub źle, chce większego dobrobytu?
- Czy te 2 miliardy ludzi, które do nas dołączą, też będą chciały jeść?
- Jaką cenę ludzie mogą lub są skłonni zapłacić za swoje podstawowe potrzeby?
wniosek:
- Abn głosi mniejszy dobrobyt
- Abn głosi mniej ludzi na tym świecie
- Prawdziwie elitarna historia
Subskrybent
euro 2 December 2022
rekomendacja jest taka, żeby przerzucić koszty środowiskowe, już to widzę w sektorze finansowym, który również zarabia 5,4 miliarda, opłaty bankowe się podwoją, kontrole prania pieniędzy zostaną dodane do 100 euro dla osób prywatnych, w mieście nie ma już ani jednego wróbla, ale na wsi jest ich pełno. wszystko jest budowane. jaki świetny raport i rekomendacja
Subskrybent
znak 2 December 2022
Cóż za okropna historia, ludzie mieszkający w domach szeregowych, którzy myślą, że wolno im coś powiedzieć, wielu rolników ma miliony jako zabezpieczenie. i dają się nabrać ludziom, którzy jeżdżą wynajętym samochodem i mieszkają pod domem w zabudowie bliźniaczej, i tu właśnie zaczynają się schody. ten artykuł jest boerenbusiness.nl niegodny
Subskrybent
sefO 2 December 2022
Wszystko musi zostać zniszczone i wszystko jest dozwolone. Produkcja żywności będzie zawsze związana z pewną formą emisji azotu, ale CO2 będzie również zawsze przekształcany przez produkty, które sektor rolny ma na swoich ziemiach.
Nie ulega wątpliwości, że jest to ciągłe zadanie mające na celu wytworzenie jak najmniejszego odchylenia.
Słaba i prowokacyjna historia ABN tak naprawdę niczego nie wnosi.
Populistyczna opowieść w stylu „spójrzcie na nas teraz”
Życie na tej planecie zawsze będzie wiązało się ze stratą czegoś, w taki czy inny sposób, ale w zamian będzie coś nowego.
Obecnie żyjemy w świecie, w którym „niszczymy się nawzajem z byle powodu”, trudno o rozsądek i uczciwość. Na przykład nieustanna retoryczna opowieść o sfrustrowanym ludzie T. de Groot naprawdę nie czyni świata lepszym miejscem.
Albo, jak to się teraz zdarza, jakiś idiota z ABN wybiera małą część o wiele obszerniejszego materiału.
"bądź mądrzejszy"


Subskrybent
żaba 2 December 2022
Jeśli poprawnie zrozumiałem doniesienia ABN, to jedynym dobrym rozwiązaniem jest ludobójstwo na masową skalę.
Subskrybent
CM 2 December 2022
żaba napisała:
Jeśli poprawnie zrozumiałem doniesienia ABN, to jedynym dobrym rozwiązaniem jest ludobójstwo na masową skalę.
Tak, olbrzymia populacja świata jest jedynym prawdziwym problemem. Ale nie ma znaczenia, czy będzie to ABN czy RABO; Nigdy nie wynikła z tego żadna sensowna historia. Nigdy nie słuchaj tych ludzi, nie ma już niegodnych zaufania i niekompetentnych doradców.
Subskrybent
Zelandia 4 December 2022
Prawdziwy raport ABN, prosty, od modeli teoretycznych do założeń, a następnie wyliczenie €€€€€. Zapytaj Cie Hordijk, czy jest to wiarygodne. Zapytaj Radę Państwa, czy powinna otrzymać stosowne ustawodawstwo? Czy obliczyłeś również, jakie szkody, w tym stratę czasu dla różnorodności biologicznej, spowodowała decyzja Rady Państwa, której roczny obrót wynosi 70.000.000 2019 42.000.000.000 €€, poprzez zwrócenie się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, co robić... i wprowadzenie zamrożenia budownictwa w 600 r. Jeśli naprawimy te szkody, pozostaną suche przez 3 lat. Jakież to przyniesie korzyści w zakresie różnorodności biologicznej, nie wierzysz własnym oczom. I nikt nie odważa się tego powiedzieć: pod presją Tjeerda de Groota nie powinni byli zadawać tego pytania w Brukseli, lecz po prostu podjąć decyzję tutaj: LNV, radzimy wam zatrzymać program PAS i w ciągu XNUMX miesięcy przedstawić rozsądne uzasadnienie redukcji emisji N, które pozwoli zachować równowagę między liczbą nowych pozwoleń a pułapem N. MOB nie miałoby też żadnych szans, gdyby towarzyszyli mu sędziowie i prawnicy.
ikke 4 December 2022
Kiedy ABN zrekompensuje szkody, jakie wyrządziło firmom?
Nie możesz już odpowiedzieć.

Jakie są aktualne notowania?

Zobacz i porównaj ceny i stawki samodzielnie

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się