Tło Azot
Tylko prawodawstwo może powstrzymać wymianę NH3 i NOx
Potrzebne są nowe przepisy, aby zapobiec wymianie NH3 (amoniaku) i NOx (tlenków azotu). Na podstawie istniejących podstaw prawnych i argumentów sprawa jest jasna. Zamiana amoniaku z hodowli zwierząt na emisje azotu z ruchu (powietrznego) i przemysłu nie spotyka się ze sprzeciwem Rady Stanu.
Pokazuje, że handel jest dozwolony oświadczenie Rady Państwa, która datuje się już na koniec ubiegłego roku. Obie substancje powodują osadzanie, zarówno zakwaszające, jak i eutrofizujące. Odnosząc się do raportu Alterry, Rada Stanu stwierdza, że wyraźnie stwierdza, że „nie określono odrębnych krytycznych poziomów depozycji amoniaku, ponieważ skutki występujące w ekosystemie są związane głównie z całkowitym ładunkiem azotu, tj. i NH3.'. "Jeżeli chodzi o skutki depozycji azotu na siedliska azotowrażliwe, nie ma więc znaczenia, czy depozycja azotu ma działanie zakwaszające czy eutrofizujące, ale czy wpływa to na cechy przyrodnicze obszarów Natura 2000" - czytamy w orzeczeniu.
Van der Wal nie spieszy się
W zeszłym miesiącu Izba Reprezentantów przyjęła wniosek o uniemożliwienie wymiany NH3 i NOx na zewnętrzne opomiarowanie netto. Van der Wal wskazał, że będzie potrzebował co najmniej kolejnych sześciu miesięcy, aby stworzyć bariery między amoniakiem a tlenkami azotu. Nie wyjaśniła, czy te sześć miesięcy będzie przeznaczone na konsultacje w tej sprawie w rządzie, czy też jest to konieczne na przygotowania prawne. Jeśli holenderscy politycy chcą ustanowić limity wymiany NH3 i NOx, jak to się często mówi, potrzebne są nowe przepisy. Przecież sprawa na razie została już rozstrzygnięta przez sąd.
Dzięki strzałowi między różnymi emisjami reporterzy PAN lub niektóre obszary przyrodnicze mogłyby otrzymać pomoc wcześniej, podczas gdy duże firmy kupują teraz prawa, aby zalegalizować swoją obecną sytuację.
Dostosowanie do konkretnego obszaru
Doradca ds. azotu, Johan Remkes, stwierdził w swoim pierwszym raporcie dotyczącym azotu „Nie wszystko jest możliwe wszędzie” z 2020 r., że wymiana amoniaku i tlenków azotu nie jest zgodna z głównym kierunkiem jego porad. „Możliwość wykupu gospodarstw rolnych przez przedsiębiorstwa emitujące NOx nie pasuje do podejścia dostosowanego do potrzeb danego obszaru, zgodnie z zaleceniami zawartymi w niniejszym raporcie”.
Większość w izbie niższej wydaje się podążać za tym tokiem myślenia, ale nie jest jasne, czy naprawdę chcą coś z tym zrobić. Inicjatywę pozostawiono ministrowi Van der Walowi, propozycje legislacyjne Izby nie zostały jeszcze zidentyfikowane.
Co sędzia sądzi w szczególności o przeniesieniu uprawnień do emisji, również nie jest jeszcze jasne. Na przykład, czy emisje rolnika ze wschodniej Holandii mogą być wykorzystane do kompensacji emisji z lotniska Schiphol na przykład na przyrodzie na wydmach?
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
