Aktualności Polityka
„Wywłaszczenie jasności lub masakra w listopadzie”
Izba Reprezentantów debatuje dziś nad NPLG (Narodowym Programem Obszarów Wiejskich) i azotem. Posłowie są wyraźnie na pozycji wyborczej, gdzie chcą sprofilować własną partię. Tak powiedział dziś rano w wywiadzie poseł Tjeerd de Groot z D66 Trouw że jeśli szczytowcy nie zredukują dobrowolnie emisji azotu, to ich zezwolenia powinny zostać cofnięte od listopada.
Wyjaśnił dziś w Izbie, że nie chce przełomu w listopadzie, jak zamierza rząd. „Wyjaśnij z góry, jakie będą konsekwencje, jeśli nie będziesz współpracować dobrowolnie”. Pragnie również jasności co do tego, co pociąga za sobą „obowiązkowy zestaw instrumentów”. „D66 chce tylko przyspieszenia porozumień. Oznacza to po prostu, że trzeba będzie wcześniej zapewnić tę jasność. Wtedy weźmie udział znacznie więcej rolników – policzą swoje węzły, powiedzą: wybiorę innowację, przeniosę się lub : I Gdybym mimo wszystko chciał przestać, zakończę moją firmę tutaj, w tym miejscu. W ten sposób prawie nie będziesz musiał w końcu używać tych instrumentów. A jeśli zrobisz to po swojemu (do członka CDA, Derka Boswijka, wyd. ), wtedy w listopadzie naprawdę będzie krwawa łaźnia”.
Caroline van der Plas z BoerBurgerBeweging (BBB) ostrzega, że jeśli chodzi o wywłaszczenie, „postępowanie może zająć dziesięć lat, jeśli rolnicy pójdą do sądu”. „Wtedy zupełnie nic się nie stanie. Jeśli zaczniesz wywłaszczać, zwykle dostaniesz wyższą kwotę. Rolnicy pomyślą: wywłaszcz mnie”. BBB i JA21 razem mają notatka z inicjatywy napisany, aby „wyjść z impasu, jaki stworzyło wprowadzenie ustawy azotowej; opublikowany również dzisiaj. ;
Zdaniem niezależnego posła Pietera Omtzigta, „bardzo kosztowna polityka prowadzona jest w oparciu o modele ruchomych piasków”. Odwołuje się on do modelu Aerius, który jego zdaniem jest odpowiedni do określenia ogólnej sytuacji w zakresie azotu w Niderlandach, ale którego nie można stosować w indywidualnych przypadkach wywłaszczenia. „Jak sprawić, żeby nie powstał chaos prawny, jak z ramką 3, tak jak z realizacją dopłat i wkrótce lista tysięcy rolników, którzy kwestionują wywłaszczenie – ostrzegam przed tym – gdzie my wydajemy miliardy, przez co nie osiągamy celów związanych z naturą, ponieważ wciąż mamy ukrytą przestrzeń azotową”. Zdaniem De Groota, „plan jest nie bez powodu na wagę złota”, a odszkodowanie w przypadku wywłaszczenia wyniesie w rzeczywistości mniej niż 100%.
Odprawa techniczna
W ramach przygotowań urzędnicy z LNV przeprowadzili wczoraj wieczorem odprawę techniczną. Chodziło również o zwalczanie szczytowych ładowarek. W ramach podejścia szczytowego obciążenia (3.000 holenderskich firm o największej depozycji na obszarach Natura 2000) tworzony jest LBV-plus (krajowy program zakończenia hodowli zwierząt gospodarskich), wyjątkowo atrakcyjny program zakupów. Okazało się, że dla 10.000 3.000 innych istnieje „zwykły” LVB. LNV spodziewa się, że wśród 25 szczytowych ładowarek znajdzie się około XNUMX firm przemysłowych.
Przy określaniu obciążeń szczytowych brane są pod uwagę zarówno emisje NOX (tlenki azotu), jak i NH3 (amoniak). W innym podejściu dotyczącym azotu – i to również zaskoczyło niektórych posłów – gabinet patrzy na jedną substancję na sektor. Tak więc nie skupia się na NOX w rolnictwie, a nie na NH3 w mobilności i przemyśle/energetyce. Według urzędników LNV istnieje duża różnica w charakterystyce między NH3 i NOX oraz w tym, co robią, i skuteczniej jest kontrolować emisje NH3 niż emisje NOX. Na pytanie Pietera Omtzigta, czy przemysł nie koncentruje się już na NH3 („czy to oznacza, że największe emisje amoniaku w całych Niderlandach uciekną tutaj Rockwool”, udzielono odpowiedzi, że podejście szczytowego obciążenia również NH3 harassers dodani Oczekiwanie od LNV polega na tym, że jeśli zmniejszysz NH3, zmniejszysz również NOX, ale „nie można tego powiedzieć z całą pewnością, także dlatego, że występuje nadwyżka obornika”.
Oprzyj się prowincjonalnym CDA i VVD przeciwko polityce azotowej
Dziś rano NOS poinformował również, że w wielu prowincjach partie koalicyjne CDA i VVD mówią wyborcom, że chcą sprzeciwić się narodowej polityce azotowej. Nadawca to zrobił analizować oświadczeń w Kieskompas.
W chwili pisania tego tekstu minister Christianne van der Wal ds. przyrody i azotu oraz Piet Adema z LNV nie przemawiali jeszcze w Izbie Reprezentantów.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
