Fundacja Stikstofclaim (SSC) musi wszcząć postępowanie merytoryczne w celu wydania orzeczenia w sprawie programu obliczeniowego Aerius. Sąd w Hadze uznał się za niezdolnego do orzekania w postępowaniu prejudycjalnym.
Sędzia już trzy tygodnie temu dała do zrozumienia, że ma wątpliwości, czy powinna orzekać w tak poważnej sprawie, jaką jest zawieszenie Aeriusa. To ostatecznie zrobiło dla niej różnicę. Dla SSC wstępny wynik jest rozczarowaniem, ponieważ „oznacza roczne opóźnienie”, zauważa przewodniczący John Spithoven. Odroczenie jest wręcz bolesne dla hodowcy trzody chlewnej Twente, który również bierze udział w procedurze, bo kary wiszą mu nad głową i nie może wykupić dodatkowych uprawnień do azotu.
W obecnym orzeczeniu stało się jasne, że SSC jest dopuszczalna jako strona w sprawie przeciwko Aeriusowi. Prokurator Stanowy zwrócił na to uwagę, składając pozew. SSC uważa, że sędzia nadal podejmuje dziwny krok w rozumowaniu w wydanym orzeczeniu. Twierdzi, że SSC powinien był pozwać prowincję, a nie państwo, ponieważ prowincje współpracują z Aeriusem. SSC twierdzi natomiast, że Aerius jest obowiązkowy na mocy rozporządzenia ministerialnego i że w związku z tym należy zwrócić się do ministra.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10903398/case-against-nitrogen-model-aerius-delayed by year]Sprawa przeciwko modelowi azotu Aerius opóźniona o rok[/url]