Rząd musi, według Izby Niższej, pospieszyć się z „wdrożeniem ogólnokrajowego systemu pomiaru emisji i depozycji NH3 i NOx, realtime pomiary na poziomie przedsiębiorstwa, promowanie i zabezpieczanie udanych innowacji o dużym potencjale znaczącej redukcji emisji azotu i udoskonalanie systemu Rav.
Tak głosi jedna z propozycji zmian w projekcie ustawy o funduszu przejściowym, którą przyjęto dziś. W tym przypadku wniosek został złożony przez posłów ze wszystkich czterech partii koalicyjnych, ale zagłosowało za nim także wiele innych partii. Przyjęto także szereg wniosków. Izba Reprezentantów nie chce głosować nad „Funduszem przejściowym na rzecz obszarów wiejskich i przyrody” do późniejszego terminu. To prawdopodobnie będzie w przyszłym tygodniu.
Kilka propozycji, które uzyskały większość głosów, dotyczyło rozliczalności zasobów, czyli innymi słowy tego, czy pieniądze są wydawane właściwie. Na przykład poprawka, zgodnie z którą doradcy mieli oceniać efektywność i skuteczność wydawanych środków, uzyskała poparcie większości. Większość w Izbie Reprezentantów chce również, aby Holenderska Agencja Oceny Środowiska co dwa lata sporządzała raport naukowy na temat podjętych i proponowanych środków oraz ich skutków. Kolejna przyjęta poprawka proponuje zapis, zgodnie z którym roczny program wieloletni musi uwzględniać, w jaki sposób i w jakim zakresie finansowane środki mają przyczynić się do osiągnięcia celów.
Badania nad szkodami wyrządzanymi w przyrodzie przez czynniki inne niż azot
Izba chce (na podstawie wniosku BBB i JA21), aby rząd zbadał, na których obszarach Natura 2000 i w których miejscach nieodwracalne szkody zostały spowodowane na przykład przez suszę lub powodzie, a nie przez azot. W tym kontekście Komisja Europejska przewiduje możliwość zmniejszenia lub przeniesienia obszarów Natura 2000, jeśli ulegną nieodwracalnemu zniszczeniu, podczas gdy rządowi nie można zarzucić, że nie chroni danego obszaru.
Izba uważa również, że rząd powinien jak najszybciej udostępnić moduły dotacji na zorientowane na źródła, zrównoważone i stabilne środki zarządzania. Większość uważa również, że nie należy skupiać się zbyt jednostronnie na daleko idącej redukcji depozycji azotu.
Brak strefowania 2 kilometry wokół Natura 2000
Wniosek złożony przez SGP, który również spotkał się z szerokim poparciem, wskazuje, że istnieją konkretne sygnały ze strony rządu centralnego, iż strefa 2 kilometrów wokół obszarów Natura 2000 wrażliwych na azot jest wykorzystywana do składania wniosków z Zielonego Funduszu i laboratoriów terenowych. Izba apeluje do rządu, aby nie blokował inwestycji w zrównoważony rozwój przedsiębiorczości wokół obszarów Natura 2000 wrażliwych na zanieczyszczenia azotem.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10904233/kamer-wil-spoed-achter-realtime-meten-stikstof]Kamer potrzebuje pilnej reakcji na pomiar azotu w czasie rzeczywistym[/url]