Głosowanie w Komisji ds. Zarządzania Środowiskiem, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Parlamentu Europejskiego w sprawie zmienionej ustawy o przywracaniu przyrody zakończyło się dzisiaj impasem (44 za i 44 przeciw). Dlatego też nie ma większości popierającej wniosek. Decyzja należy teraz do całego Parlamentu Europejskiego, który prawdopodobnie będzie nad nią głosował na posiedzeniu plenarnym w Strasburgu w połowie lipca.
Wcześniej ustawa o przywracaniu przyrody nie mogła liczyć na wsparcie Komisji Rolnictwa Parlamentu Europejskiego. Ustawa zaproponowana przez Komisję Europejską 22 czerwca 2022 r. pochodzi od europejskiego komisarza Fransa Timmermansa w kontekście Zielonego Ładu.
„Odrzucenie rzadko zdarzało się w Parlamencie Europejskim” – powiedział eurodeputowany Bert-Jan Ruissen (SGP), który był ostrzega za ustawą, która jego zdaniem zamknie także obszary poza siecią Natura 2000. „Będziemy mieli gorące lato” – przewidywał na początku tego roku. Dziś mówi: „Komisarzowi UE Timmermansowi musi być ciężko pomyśleć, że jego ustawa z tak wielkimi trudnościami jedynie przebija procedurę legislacyjną, nawet po jego silnych naciskach politycznych na niektórych posłów do Parlamentu Europejskiego”.
Podejmowanie decyzji w Europie przebiega dwutorowo. Oprócz Parlamentu Europejskiego ministrowie państw członkowskich muszą także porozumiewać się między sobą i z parlamentem. W zeszłym tygodniu większość unijnych ministrów środowiska zgodziła się na złagodzoną wersję rozporządzenia Ustawa o odtwarzaniu przyrody. Przeciwna była Holandia (reprezentowana przez minister Christianne van der Wal), podobnie jak Szwecja, Finlandia, Polska i Włochy. Najważniejszym pytaniem jest teraz, czy większość w Parlamencie Europejskim poprze ten wniosek.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikelen/10904836/natuurherstelwet-aan-het-wankelen]Prawo dotyczące odtwarzania przyrody zanika[/url]
Zatem ma niewielką lub żadną nośność. Nie słyszeliśmy tego jeszcze w dzisiejszej debacie parlamentarnej. Ta Adema owija w bawełnę. Według niego to, co nie było zgodne, to: zrównoważone rolnictwo, przestrzeń dla natury, jakość gleby/wody, azot, rolnictwo organiczne, rolnictwo o obiegu zamkniętym. To jest chore i nie jest nieważne!!!! Dużo io z v/dWal. Kulawy pomaga kulawemu. Również tutaj nie ma nośności lub jest ona niewystarczająca.To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikelen/10904836/natuurherstelwet-aan-het-wankelen]Prawo dotyczące odtwarzania przyrody zanika[/url]
Holandia oferuje tanią i starannie pozyskiwaną żywność, na którą każdy może sobie pozwolić.
Aby zapewnić rolnikom perspektywę, opakowania żywności muszą stać się droższe, w porozumieniu z supermarketami, bankami i pomocą rządową. Ten gabinet musi się stąd wydostać, podobnie jak Frans Timmermans