Unia Europejska

Aktualności Polityka

Zielone światło dla kontrowersyjnej ustawy o odtwarzaniu przyrody

12 Lipiec 2023 - Linda van Eekeres - 2 komentarze

Ustawa o odtwarzaniu przyrody nie została dziś usunięta ze stołu w Parlamencie Europejskim, chociaż była ekscytująca. Komisarz europejski Frans Timmermans może odetchnąć z ulgą, ale krytycy uważają, że ustawa może mieć poważne skutki w gęsto zaludnionym kraju, takim jak Holandia. 

Parlament Europejski głosował dziś imiennie nad projektem ustawy. Nastąpiło to po tym, jak Komisja Rolnictwa Parlamentu Europejskiego odrzuciła ustawę, a głosowanie w Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności zakończyło się impasem. Za ustawą głosowało 336 posłów, przeciw było 300. Wcześniej, po osłabieniu ustawy, głosowali za nią właściwi ministrowie państw członkowskich UE. Holandia, Szwecja, Finlandia, Polska i Włochy stawiały opór. Parlament Europejski również nieco osłabił prawo.

Odroczenie w przypadku skutków społeczno-ekonomicznych
Posłowie popierają propozycję Komisji Europejskiej, aby wprowadzić środki naprawcze dla co najmniej 2030% wszystkich obszarów lądowych i morskich w UE do 20 r., ale chcą, aby bezpieczeństwo żywnościowe było zagwarantowane w dłuższej perspektywie i aby cele mogły zostać odroczone na podstawie wyjątkowych -konsekwencje ekonomiczne. Cele nie mogą również stać na przeszkodzie nowej infrastrukturze dla energii odnawialnej, a państwa członkowskie muszą najpierw wyznaczyć obszary, na których należy przywrócić przyrodę.

Poseł do Parlamentu Europejskiego Bert-Jan Ruissen (SGP), zaciekły przeciwnik od samego początku, nazywa „dobrze”, że Parlament Europejski nieco złagodził wniosek. „Daje to krajom pewną swobodę wyboru, które potrzeby powinny mieć priorytet”. Mimo to „wolałby, aby propozycja została jeszcze bardziej odrzucona lub złagodzona”. „Przepisy UE dotyczące odtwarzania przyrody są nadal zbyt sztywne, zbyt jednostronne i zbyt daleko idące. Wiele obszarów (wiejskich) zostanie zamkniętych kosztem produkcji żywności, budownictwa mieszkaniowego, a nawet bezpieczeństwa na drogach!”

Kolejnym krokiem jest osiągnięcie porozumienia przez Parlament Europejski i Radę.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Lindy van Eekeres

Linda van Eekeres jest współredaktorem naczelnym. Skupia się głównie na wydarzeniach makroekonomicznych i wpływie polityki na sektor rolny.
komentarze odwiedzających
2 komentarze
Subskrybent
Zelandia 12 Lipiec 2023
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10905052/green-light-for-disputed-nature-restoration-law]Zielone światło dla kontrowersyjnego prawa dotyczącego przywracania przyrody[/url]
Oznacza to, że sektor musi być wyczulony na uczciwe informacje. Upewnij się, że uczestniczysz w ocenie przyrody. Prace nad nowelizacją prawa, które nadużywają niejasnych opisów przez prawników: zasada ostrożności Rady Stanu dla zeznań N i perspektywa legalizacji przez wiele gmin w rozporządzeniach o warunkach zabudowy
och gurkey 13 Lipiec 2023
Jakie konsekwencje społeczno-ekonomiczne dla zarządcy przeważają nad przywróceniem przyrody dla przyszłych pokoleń? Brak bezpieczeństwa żywnościowego?
Nie możesz już odpowiedzieć.

Jakie są aktualne notowania?

Zobacz i porównaj ceny i stawki samodzielnie

Aktualności Azot

SSC całkowicie sprzeciwia się stabilnej polityce Brabancji

Opinie Arjana Ausmy

Patrz przed siebie, nie tracąc widoczności pod siatkami

Tło Gospodarki

Hodowcy prowadzący ekstensywną hodowlę zwierząt otrzymują znacznie więcej niż rolnicy prowadzący uprawę roli

Aktualności mleko

Inne wydalanie fosforanów nieskoordynowane z Brukselą

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się