Tło nastrój azotowy
Państwo bije MOB, sędzia też nie wie wszystkiego
Kto by pomyślał, że minister klimatu i lider partii D66, Rob Jetten, zdejmie flagę, ponieważ znokautował MOB? W tym tygodniu to się stało. Dla podążającej za azotem Holandii był to tydzień Porthos, ogromnego projektu w Rotterdamie mającego na celu magazynowanie azotu pod powierzchnią morza.
Aktywiści klimatyczni Valentijn Wösten i Johan Vollenbroek byli temu przeciwni i myśleli, że pod koniec ubiegłego roku włożą szprychę w koło tego projektu. W tymczasowym orzeczeniu Rada Stanu wydawała się zgadzać z ich zastrzeżeniami, ale było to zaskakujące ostateczne stwierdzenie w tym tygodniu.
Franczyza pod presją
Nie dzieje się tak jednak dzięki zwycięstwu nauki, jak niektórzy sądzą. Może trochę więcej zdrowego rozsądku. Oświadczenie może przebiegać na wiele sposobów. Na przykład oznacza to stopniowy koniec orzeczeń podobnych do VAR (autor: Martin Scholten), które MOB, Living Environment Association, Stichting Groen Kempenland i inne kluby wywołują z sądów. Do tej pory przy pomocy tej samej legalnej franczyzy – ustalonej formuły z legalnym testem licencyjnym na końcu, przy pomocy Aeriusa i kilku konkretnych koncepcji, np. znaczących – kluby mogły iść do przodu w walce przed emisją azotu. Teraz nacisk przesuwa się z góry na klucz. Ponadto, co jest istotne, jeśli sąd zezwoli na dodatkowe osadzanie się od 2 do 0,1 mola przez 0,57 lata na już przeciążonym obszarze?
Lepiej wykorzystaj pretest
Przedsiębiorstwa, które potrzebują teraz nowego pozwolenia, z pewnością muszą teraz wyraźnie zaznaczyć, że nie będą powodować zbyt dużej emisji azotu i na podstawie bardziej szczegółowych kryteriów dotyczących lokalizacji. Oznacza to więcej pracy dla firm konsultingowych niż dla prawników. Orzeczenie w sprawie Portos zawiera szereg wskazówek w tym zakresie. Nie tylko w dziedzinie prawniczej czy naukowej. Między innymi z leżących u podstaw dokumentów firmy Arcadis jasno wynika, że jeśli częściowo zostaną użyte również inne akcenty, jeśli zostaną bardziej uwypuklone czynniki relatywizujące, a tu i ówdzie podane zostaną znacznie głębsze i bardziej techniczne opracowania, będzie to również trudniejsze dla sąd (sądy) do nadzorowania wszystkiego. Kto prześle najbardziej imponujący plik, wygrywa.
Wyrok pokazuje również, że w porównaniu z wcześniejszymi wyrokami, tym razem również „zapomniano”. Co pomogło nadać państwu przewagę. Stanowi nawet precedens, ponieważ pochodzi od Rady Stanu. Ogólnie rzecz biorąc, orzeczenie w sprawie Portos wydaje się również stwarzać więcej możliwości dla rolnictwa. To wszystko zależy od kreatywności doradców i prawników.
Niemniej jednak niektóre koncepcje hodowli zwierząt pozostają trudne do utrzymania, mimo że zachęcają do nich organizacje takie jak Dierenbescherming. Przykładem są stajnie Beter-Leven, które nie są uważane za ekologiczne. Dodatkowe emisje są dla nich ciężarem.
Flamandzcy rolnicy również chcą równych praw
Podczas gdy dyskusja wśród rolników w Holandii iw polityce na temat dalszego problemu azotu nieco ucichła, rolnicy we Flandrii wychodzą na ulice, na czele z FDF Belgium i Landelijke Toekomst, głównie regionalną organizacją z belgijskiego Kempen. Akcja miała miejsce w Antwerpii.
własne progi
Lider akcji Sabina Vandeweijer mówi, że flamandzcy rolnicy chcą wyrazić swoje niezadowolenie z nierównego traktowania rolników pod względem azotu w stosunku do reszty środowiska biznesowego. „Przemysł może pracować z progiem depozycji wynoszącym 1%, rolnictwo musi zadowolić się progiem 0,28%. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, próg ten zostanie dla nas podniesiony do 2025% w 0,8 r.” Powodem tej różnicy w traktowaniu byłoby to, że „przemysł zrobił znacznie więcej w przeszłości”. Brzmi to trochę jak holenderska różnica w traktowaniu emisji pochodzących z ruchu drogowego iz rolnictwa.
Ostrożność rolnika
Vandeweijer nie chce poprzestać na tym jednym proteście, ale chce kontynuować, mimo że belgijski związek rolników na razie trzyma się z daleka, à la LTO Nederland. VandeWeijer: „Boerenbond uważa, że nie nadszedł jeszcze właściwy moment i chce rozegrać to bardziej politycznie za pośrednictwem CDNV (belgijska CDA)”. VandeWeijer już w to nie wierzy. FDF-Belgium i Landelijke Toekomst chcą przeprowadzić kampanię bardzo przyjazną społeczeństwu. Wyciągnięto wnioski z wcześniejszych doświadczeń w innych miejscach.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
