Wywiad azot
Badania UVA ustalają rolniczą granicę odcięcia na 300 metrów
Pomiary osadzania azotu przeprowadzone przez Uniwersytet w Amsterdamie (UvA) są publicznie dostępne dopiero od dwóch dni, a już są nowością w Holandii. Dyskusji jest mnóstwo, a parlamentarzyści zasypują się pytaniami do rządu. Lubbert van Dellen, sekretarz Mesdag Fund (funduszu, który zainicjował badanie), został zapytany, co wyniki oznaczają dla praktyki.
Czytaj także:
- Badanie azotu UVA niejasne w słowach, jasne w wynikach
- W praktyce emisje azotu znacznie odbiegają od modelu
„Badanie pokazuje, że emisję z gospodarstwa można jednoznacznie prześledzić w odległości do 300 metrów jako pochodzącą od tej firmy. Następnie dominuje tzw. koc, w którym reprezentowane są wszystkie rodzaje emisji. Można zatem stwierdzić, że obecna polityka dotycząca obciążenia szczytowego jest niewłaściwa Tylko firmy, które są zlokalizowane w odległości mniejszej niż 300 metrów od wrażliwego rezerwatu przyrody, nadal mogą być klasyfikowane jako emitenci szczytowego obciążenia i prawie wszystkie z nich utrzymują się poniżej krytycznych wartości depozycji dla rezerwatów przyrody. również emitują azot, ale ich udział jest pochłaniany przez koc, który obejmuje również emisje pochodzące od przedsiębiorstw nierolniczych, ruchu drogowego i gospodarstw domowych.”
Co należy zrobić inaczej?
„Uważamy, że program stoperów powinien być otwarty dla wszystkich przedsiębiorstw rolnych, które chcą zostać wykupione, a nie tylko ładowarek szczytowych. Co do reszty, uważamy, że rolnictwo powinno zrobić coś, aby ograniczyć emisje, ponieważ ponad 90% emisji do dziekan i rolnictwo rzeczywiście przyczynia się do emisji azotu, ale podejście musi być takie samo jak w przypadku innych sektorów. Rolnictwo zasługuje na takie samo podejście jak przemysł, aby zmniejszyć swoje emisje, a tym samym przyczynić się do dziekanu. Można tego dokonać poprzez inne żywienie, stosowanie dodatków do paszy lub obornika i obróbki i przetwarzania obornika (Renure). Są to wszystkie kroki mające na celu szybkie przekształcenie azotu związanego organicznie, który może ulatniać się, w azot związany mineralnie, który jest łatwo przyswajalny przez rośliny. Więcej może wyparować. Oznacza to zysk dla rolnika i środowisko, a także znaczne oszczędności w zużyciu energii.”
Teraz, gdy jest już jasne, że emisje z gospodarstw indywidualnych w ujęciu horyzontalnym pozostają blisko domu, można by powiedzieć, że należy położyć kres problemowi detektora PAS. Czas na ogólne ułaskawienie?
„Myślę, że od teraz możemy spojrzeć na ten problem zupełnie inaczej, ale ogólne ułaskawienie nie będzie łatwe ze względu na wszelkiego rodzaju zasady i procedury”.
Tak naprawdę należy spodziewać się rewolucji politycznej na obszarach wiejskich, gdyż wszystkie plany związane z azotem będą musiały zostać zrewidowane.
„Istnieje ku temu powód i patrzy się na to z różnych stron, ale jest jeszcze za wcześnie, aby wiele na ten temat powiedzieć.
Czy sam fundusz Mesdag podejmie dalsze działania po sformułowaniu wniosków UvA? Na przykład iść do sądu?
„Fundusz Mesdag zapewnia dowody, które są dostępne dla każdego prawnika i które można wykorzystać w postępowaniu sądowym. Nie jest to bez znaczenia. Zwłaszcza, że politykę w Holandii w coraz większym stopniu ustala sędzia”.
Rząd holenderski mógł zapoznać się z wynikami badania UVA na dość wczesnym etapie, ponieważ urzędnicy państwowi stanowili część komisji doradczej. Zatem mogła się już przygotować. Co o tym pomyśli UE?
„Można zauważyć, że minister Van der Wal ostatnio robi się coraz bardziej niuansowy. Komisja Europejska po prostu chce, żeby Holandia zrobiła coś z jakością przyrody. Sprawa nie powinna się pogorszyć (ze strony Brukseli). Bruksela też chce tego, czego można od niej oczekiwać Można również pomyśleć, że wielkość stada zwierząt gospodarskich zmniejszy się i zrównoważy się z użytkowaniem gruntów, co może wymagać redukcji stada zwierząt gospodarskich o 2021–15% w porównaniu z 18 r. Myślę, że Bruksela ma taki pomysł zbliżamy się do rozmiarów akceptowalnych przez ludzi, mimo że liczebność drobiu, świń i bydła spadła, ale nadal musimy zrobić krok.Dobrowolny program zatrzymywania dla całej Holandii dobrze się w to wpisuje. "
O rządowym portfelu Natura i Azot. Prawie całkowicie skupiono się na rolnictwie. Czy w świetle tego, co wiemy teraz, nie można powiedzieć, że było to zbędne?
„Tekp, którego naprawdę brakuje, to polityka zmian, która łączy gospodarkę, mieszkalnictwo, przemysł, ruch drogowy i rolnictwo oraz wynikającą z niej politykę dotyczącą jakości wody, jakości powietrza i przyrody. Pozwoli to Holandii wydostać się z kryzysu blokada pozwoleń, rynek mieszkaniowy. Możemy także podjąć nowe, ważne kroki w dziedzinie energii - z rolnictwem jako częścią rozwiązania, i możemy odpowiedzieć na nadchodzące cele klimatyczne i przyrodnicze. Musimy to zrobić ramię w ramię. Rząd musi „Kiedy w zeszłym roku trzeba było omówić coś na temat konsultacji rolniczych, natychmiast przyłączyło się czterech lub pięciu innych ministrów i okazało się, na przykład w odniesieniu do CO2 lub energii, że oszczędności, jakie rolnictwo może osiągnąć niestety został już błędnie uwzględniony w sektorze energetycznym.”
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
