Wywiad Harm Holman (NSC)
Wróciła pewność siebie i perspektywa, a także mniej zwierząt gospodarskich
Rodenaar Harm Holman (66 l.) jest rolniczą twarzą na liście kandydatów Nowej Umowy Społecznej (NSC), partii Pietera Omtzigta. Mając 20. miejsce na liście, były członek CDA i były dyrektor mleczarni wydaje się mieć zapewnione miejsce w Izbie Reprezentantów, a tym samym rolę w machinie decyzyjnej w Hadze. Holman wie, że to krok w surowy świat i czy odniesie sukces, czy nie, okaże się. „Otrzymałam wsparcie, są też osoby, które mówiły: Harmo, w co ty się pakujesz?”
W każdym razie Holman zdecydował się na to i chce zmienić sytuację, aby systemy nie spieszyły się z ludźmi, uwaga skupiona była na regionach i nie było już tak jednostronnego skupiania się na rolnictwie w polityce ochrony środowiska i klimatu .
Jednak tak nie jest: dzięki Holmanowi i NSC wszystko będzie inne. Wasza partia także nadal chce zmniejszenia pogłowia zwierząt gospodarskich – a co za tym idzie – mniejszej liczby rolników, można powiedzieć.
„To nie jest nasz pierwszy punkt. Chcemy, aby rolnictwo i inne sektory gospodarki były traktowane jednakowo. Na przykład jesteśmy za polityką w zakresie emisji, ale wtedy patrzymy na wszystkie emisje. Oznacza to: nie tylko emisje pochodzące od zwierząt gospodarskich , jak teraz, ale także NOx, silników spalinowych i przemysłu. Ponadto zdecydowanie opowiadamy się za dobrowolnością. Być może zmniejszenie pogłowia zwierząt o kilka procent jest nieuniknione, ale nie jest to celem samym w sobie. Musi pasować z ekologicznym zakresem sektora. Nie chcemy jednak nikogo zmuszać do zaprzestania.”
Czy jesteś zwolennikiem planu zakupów?
„Tak, ale znowu tylko na zasadzie dobrowolności i w ciepły sposób”
Nie musisz kontrolować liczby zwierząt, prawda? Dopóki cel zostanie osiągnięty, nikt nie musi martwić się o sposób realizacji?
„Niemniej jednak uważam, że redukcja pogłowia zwierząt, szczególnie w intensywnym chowie zwierząt, jest nieunikniona. Wystarczy spojrzeć na sytuację na rynku nawozu naturalnego. Gdzie indziej powinien wylądować ten cały nawóz teraz, gdy musimy stopniowo wycofywać odstępstwo. A naszym zadaniem jest ograniczenie emisji”.
Wracając do dobrowolności. Czy w takim razie można spełnić wymogi Brukseli? Czy w związku z tym nie pojawia się duża presja, aby zająć się rolnictwem i hodowlą zwierząt?
„Często się mówi: Bruksela nie może lub nie powinna tego robić, albo Bruksela musi to zrobić. Często nie jest to prawdą. My w Holandii sami to regularnie robiliśmy, zamykając się na własne skutki i prawa. Jeśli tak jest przypadku powinniśmy być w stanie sami to rozwiązać.
NSC chce podejść do sprawy inaczej, z większym wyczuciem ludzi, być może wykonalności i realizmu, ale ostatnio można zauważyć, że wiele „starych” partii nagle również brzmi łagodniej i bardziej umiarkowanie w kwestii azotu, środowiska i rolników. Czy wszyscy nagle zgadzają się z tym, co proponują NSC i BBB?
„Zauważyłem też, że inne partie nagle brzmią znacznie bardziej umiarkowanie. Pytanie, czy tak pozostanie. Nawet Adema, który teraz nagle zaczyna mówić o nadmiernej modelowej rzeczywistości otaczającej azot – o konwersji o wiele za późno i stanowiącej rdzeń naszego programu”.
Oddalmy się na chwilę. Jakie pozytywne rzeczy NSC chce zaoferować rolnictwu?
„To znaczy: mniej jednostronne skupienie się na tym, co rolnictwo robi źle, mniej przepisów i ulepszenie pozostałych. Co więcej, nie tylko ograniczają, ale przede wszystkim oferują perspektywę. Chcemy, aby młodzi rolnicy mogli mieć zaufanie do znowu patrzeć w przyszłość. Dobry model przychodów, uczciwa cena za produkty rolnika i długoterminowe umowy zapewniające bezpieczeństwo finansowe np. na usługi ekologiczne.
Tylko młodzi rolnicy? Prawie każdemu leży na sercu jego dobro, niezależnie od perspektywy.
Holman uśmiecha się: „W takim razie rozszerzmy ofertę na tych, którzy zostaną. Powinni mieć możliwość kontynuowania działalności”.
Czy możemy znów być dumni z rolników i hodowców zwierząt?
„Z pewnością powinniśmy być z nich dumni. Gospodarka mleczna jest filarem wsi. Trzeba z tym uważać. Obecna polityka azotowa, do której mamy też inne zastrzeżenia, nie pomaga. Jest zdecydowanie zbyt jednostronna skupiona na rolnictwie „Dlatego jest częściowo nieskuteczna, ale szkodliwa dla działalności rolniczej. Jeśli będziemy kontynuować tę politykę, hodowla zwierząt wkrótce zostanie zniszczona, a przyroda nie ulegnie poprawie”.
Oprócz rolnictwa coraz bardziej upolityczniona staje się także dyskusja na temat żywienia. Dla niektórych grup spożywanie produktów pochodzenia zwierzęcego nie jest już w porządku, ponieważ byłoby to niekorzystne dla klimatu.
„Nie mamy na ten temat zdania. Uważamy, że coś takiego jest bardzo protekcjonalne”.
Oprócz hodowli zwierząt chcesz zmierzać w kierunku docelowych przepisów dla rolnictwa, jeśli chodzi o środowisko i tym podobne. Jaki jest głębszy powód?
„Po pierwsze, uważamy, że jeśli politycy zaczną ingerować w ilość białka w racji żywnościową lub w termin zbiorów, to siedzimy na złym krześle. To nie posłuszeństwo, ale wewnętrzna motywacja rolnika należy wspierać „Potrzebujemy mniej przepisów, ale większej przejrzystości. W tym kontekście opowiadamy się również za rozliczalną równowagą merytoryczną. Pozwala to wyraźnie wykazać, jak odpowiedzialna i zrównoważona jest Twoja praca pod względem środowiskowym”.
Czy to nie sprawi, że rolnicy nie poczują się jeszcze bardziej uwięzieni? Rolnictwo jest często kontrolowane przez potrójne lub poczwórne regulacje.
„Rozumiem, że jeśli nie usunie się jednocześnie części starych i często niepotrzebnych przepisów, to wywoła to niechęć. Mimo to uważam, że warto podejść do sprawy inaczej. Nie można wykluczać wszystkich grup, np. reporterów PAN. , przez lata pozostawały w niepewności, ponieważ istniejąca sieć przepisów i zasad nie oferuje już wyjścia. Spójrzcie na zastosowanie zasady ostrożności w kwestii azotu. Powinniśmy być w stanie sprawdzić to w świetle Konstytucji. W większości innych krajach jest to możliwe, w Holandii „Nie. Uważamy, że to musi się zmienić. Teraz ukrywamy się za pewnymi modelami obliczeniowymi i wynikami, nie widząc logiki”.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.