Wybory się odbyły, ich wyniki są już znane, ale powołanie nowej Izby Reprezentantów potrwa do 6 grudnia. Od tego momentu przyzwyczajenie się do tego zajmie trochę czasu i nowa Izba może nie być jeszcze we wszystkim bystra, także dlatego, że różne frakcje nie chcą tworzyć faktów, które mogłyby stanowić przeszkodę w powstaniu przyszłej koalicji. Nie spodziewaj się więc, że ludzie od razu zaczną się nawzajem zbyt mocno atakować.
Wszystko to nadal pozostawia trochę miejsca dla starego, odchodzącego gabinetu, który pozostawi po sobie pewne fakty dokonane. Na przykład o europejskiej ustawie o przywracaniu przyrody, którą faktycznie robi minister Van der Wal chciałbym zatwierdzić, teraz, gdy na pierwszy rzut oka najostrzejsze krawędzie zostały usunięte. Już wcześniej załatwiła pozwolenie na użytkowanie przyrody dla lotniska Schiphol w tym politycznie bezwietrznym okresie – przy wsparciu całego gabinetu. Jak dotąd nikt w Izbie Reprezentantów nie podniósł alarmu w związku z tymi oczywistymi podwójnymi standardami wobec sektora rolnego.
Kup teraz, zapłać później
Dla sektora rolnego kompromis, na który Van der Wal chce się teraz zgodzić, wcale nie jest łatwy, ostrzegają LTO Nederland, Agractie i inne partie rolnicze. Powód: kompromis ma wszystkie cechy zakupu od wątpliwej firmy zajmującej się sprzedażą wysyłkową: zgódź się teraz, rozczarowaj się później. Zobowiązania długoterminowe pozostają niezmienne. Dlatego projekt jest podobny oficjalny „niepapierowy”.', które Van der Wal ogłosił tydzień wcześniej jako sposób na wyjście z problemu KDW. Jednak kompromisowa propozycja dotycząca europejskiego aktu o przywracaniu przyrody ma większe znaczenie. Będzie to porozumienie europejskie.
Nauka pomaga polityce
Również oficjalne i oficjalnie naukowe (poprzez badania wspierające politykę w WUR, WEenR, RIVM i CBS) mające na celu powiązanie holenderskiej hodowli zwierząt. To tu zostało omówione wcześniej. Holenderski sektor rolniczy zawsze był silny, a nawet światowy lider, dzięki swojej innowacyjności. Dzieje się tak dlatego, że osiągnęła większy zwrot z jednego kilograma środków produkcji, udało jej się osiągnąć mniejszą emisję na zwierzę i ogólnie była w stanie pracować wydajniej (dla środowiska) niż za granicą. W ostatnich latach nie odnotowano lub nie można odnotować zysków w tych obszarach, ponieważ Holandia musi przestrzegać kluczowych międzynarodowych danych liczbowych. Często reprezentują one także międzynarodową przeciętność, nawet jeśli są to kluczowe postacie ustalone w autorytatywnych organach, takich jak IPCC.
Obowiązkowa szóstka dla lidera
W tym miejscu but ogromnie uwiera holenderskie rolnictwo. Nadal zdobywa 8, 9 lub 10 punktów w wielu obszarach, ale potrzebuje sześciu, aby utrzymać się na arenie międzynarodowej. Na przykład niekorzystne współczynniki obliczeniowe są powiązane z Kringloopwijzerem, straty paszy są księgowane zbyt wysoko, a przyrost wydajności w produkcji mleka nie jest brany pod uwagę. Należy to zrobić, ponieważ mówi się, że klimat i środowisko na tym skorzystają.
Podwójna opieka duszpasterska
Czas pokaże, jak potoczy się ta gra. Oczywiste jest, że urzędnicy z podwójnego ministerstwa LNV oraz Natury i Azotu również zaczynają się niepokoić, że wiatr może wiać inaczej. Podczas dyskusji w tym tygodniu na targach rolniczych w Gorinchem dyrektor generalny ds. transformacji obszarów wiejskich Johan Osinga wyraził obawę, że wszystko może się ponownie zmienić lub stać się inne. Chce ruszyć dalej, ale w jakim celu?
Zmęczony
W dzisiejszych czasach wielu rolników, zwłaszcza zajmujących się hodowlą zwierząt, wydaje się dość nudnych ze względu na wszystkie regulacje, które im utrudniają, towarzyszącą im retorykę i spadające marże. Mają prawie tysiąc rejestracja do 29 grudnia dla jednego z dwóch krajowych programów stoperów. Nie jest to ostateczne porozumienie, ale odzwierciedla pewne nastroje.
Centrolewicowy gabinet, centroprawicowa Izba
Podstawowe pytanie brzmi, czy w zależności od formacji wystarczy pieniędzy na wszystkie plany azotowe starego gabinetu. Pomimo przeszkód, formacja po prawej stronie nadal wydaje się najbardziej oczywista. Jeśli sytuacja się zmieni, wybory mogą okazać się bardzo rozczarowujące dla rolnictwa. Następnie VVD i NSC (zamiast CDA) będą rządzić wspólnie z GroenLinks/PvdA (w roli D66), a D66 pozostanie aktywna z Izby, choć najprawdopodobniej obejdzie się bez Tjeerda de Groota.
Jest szansa, że w sumie niewiele się zmieni, przynajmniej jeśli chodzi o rząd. Pozostaje większościowa centroprawicowa Izba Reprezentantów i podobnie głosująca publiczność. Oznacza to prawdopodobnie, że napięcia ostatnich lat pozostaną nienaruszone. To może być recepta na jeszcze większe PVV w kolejnej turze wyborczej. Przypomina to scenariusz z firmą wysyłkową.