Inne pokazują nową Izbę Reprezentantów i prowincje

Nie wydaje się też, żeby był to jedyny adres, pod którym Adema potrzebuje dobrej rozmowy, bo poza tym, że wynagrodzenie było znacznie niższe niż oczekiwano, wiadomość przyszła też znacznie później, niż oczekiwano. To ostatnie wydaje się być głównie problemem organizacyjnym, który Adema musi rozwiązać w ramach własnej służby cywilnej. Tak naprawdę do samego końca nie było wiadomo, kto w ramach eko programu zakwalifikuje się do złota, srebra czy brązu.

Inna organizacja pracy
Wydaje się, że ma to również związek z planowaniem działań w RVO. Wydaje się, że dokonano tego w określonym terminie, a nie w celu świadczenia usług.

Corve
Adema musiała do końca roku zakończyć szereg „spraw pańszczyźnianych”, w tym wyznaczenie „obszarów skażonych substancjami odżywczymi”. To kolejna kwestia, która wydaje się być rozwiązana w sposób jak najbardziej niekorzystny dla rolnika, być może nawet nieregularnie. Każdy, kto nie wiedział lepiej, pomyślałby, że Adema próbowała pomóc koledze Van der Walowi w osiągnięciu celów zakupowych w ramach obu programów.

Która woda była mierzona?
Z wyznaczeniem obszaru zanieczyszczonego substancjami biogennymi według dziennikarki Geesje Rotgers w każdym razie dzieje się coś dziwnego. Wcześniej odkryła, że ​​Holandia dostarcza innych danych na temat zanieczyszczenia wody w Brukseli niż te, które są rozpowszechniane w jej własnym kraju. Mapy opublikowane przez Ademę w tym tygodniu z okazji Dnia Sinterklaasa nie odpowiadają mapom, które Holandia zdeponowała w Brukseli. Powstaje zatem pytanie: na podstawie czego ocenia się rolnictwo? Być może od jakości wody wypłukiwanej ze strefy korzeniowej, jak podejrzewa Rotgers, lub od jakości wód gruntowych zgodnie z europejskimi wytycznymi?

Wytyczne lub zasady
Europejski komisarz ds. środowiska Sinkevicius musi zapewnić w tej kwestii jasność, ale wydaje się również, że chce opowiadać się za możliwie najsurowszym podejściem do holenderskiego rolnictwa, a nie podejściem zgodnym z przepisami. Przecież jak inaczej mógłby przy poprzednich okazjach powiedzieć, że w Holandii powinno być mniej gospodarstw zamiast ograniczać emisje? Wytyczne nie dotyczą gospodarstw rolnych.

Dyskryminacja innowacji
Od pewnego czasu było jasne, że dwa ostatnie gabinety Rutte nie podobały się sektorowi rolnemu. Koalicje VVD, CDA, D66 i Unii Chrześcijańskiej starają się wszelkimi możliwymi sposobami ograniczać rolnictwo. I chociaż pozostała część społeczności biznesowej może bez przeszkód dalej rozwijać się i wprowadzać innowacje, nie dotyczy to rolnictwa. Natomiast wskaźnik powodzenia innowacji w poszczególnych sektorach i w zależności od rodzaju wyzwania nie będzie się znacznie różnił.

Schouten i De Groot kiwają głowami
Tylko w tym tygodniu ukazało się szereg dokumentów, które zostały ujawnione po odwołaniu się do ustawy o otwartym rządzie (WOO). Jednym z nich był raport dla ówczesnego ministra rolnictwa Schoutena na temat wysokowydajnych krów. Posłowie Dik-Faber (CU) i De Groot (D66) podejrzewali, że wysokowydajne krowy stają się coraz mniej wydajne powyżej pewnego limitu produkcji (kiwnięcie głową De Groota) i że krowy organiczne produkują „najczystsze”. Wykazano, że jest zupełnie odwrotnie.

Schouten zareagował irytacją. Ona napisała z ołówkiem jako komentarz, że być może zlecono niewłaściwe zadanie badawcze, że powinien to zrobić jej następca (było to w czasie tworzenia Rutte IV), a ona i tak chce przetrzymać ten artykuł w szafie przez rok. W inny dokument oficjalne instrukcje są jeszcze wyraźniejsze, aby promować ekologiczną hodowlę zwierząt.

CBS kontra księgowi i bank
Osobom wrażliwym na myślenie spiskowe również zaleca się (a może nie) zwrócenie uwagi najnowsze porównanie dochodów z holenderskiego urzędu statystycznego. To porównanie „na żądanie” pokazuje, że rolnicze gospodarstwa domowe zarobiły w 2021 r. znacznie więcej niż zwykłe gospodarstwa domowe, a także więcej niż porównywalne MŚP. Wygląda na wiadomość z kategorii „wszyscy rolnicy są (multi)milionerami”. W rzeczywistości porównanie jest błędne w kilku punktach.

Przesłanie stoi też dość mocno w sprzeczności z obserwacjami wielu firm księgowych (a one widzą praktykę), że bardzo dużej części rolników często po odliczeniu wszystkich kosztów i wyjątkowo długich dni pracy niewiele zostaje. Z taką sytuacją spotykają się w codziennej praktyce m.in. banki. W przeciwnym razie byliby bardziej elastyczni w udzielaniu kredytów.

IPO rozpoczyna się od badania z dolnej szuflady
Kolejne ekscytujące wieści dla rolników napływają z województw. Tam trwają prace do propozycji innej, zdaniem liderki Femke Wiersmy, bardziej realistycznej wartości krytycznej depozycji (KDW). Wiersma jest przedstawicielem fryzyjskiego BBB i przewodniczącym Administracyjnego Komitetu Doradczego ds. Obszarów Wiejskich podczas Konsultacji Międzyprowincjalnych (IPO). W ramach IPO przygotowywana jest analiza skutków, która wydaje się częściowo inspirowana badaniem TNO, które przez jakiś czas było ukrywane przed rządem centralnym. Prowincje chcą wykorzystać wyniki, aby zapewnić wytyczne dotyczące nowej koalicji, która dopiero ma powstać, oraz wznowić wiele działań.  

Nie wiadomo, jaką koalicję uda się utworzyć później.