Aktualności Polityka
Ustawa o przywróceniu przyrody z zatwierdzeniem hamulca awaryjnego
Dziś (27 lutego) Parlament Europejski przyjął ustawę o przywracaniu przyrody. To osłabiona forma pierwotnej propozycji Fransa Timmermansa (ówczesnego komisarza europejskiego). Na wniosek Parlamentu Europejskiego w ustawie przewidziano także hamulec awaryjny na wypadek zagrożenia produkcji żywności. Wpływ nowego prawa na Holandię jest nadal niejasny. Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności zleciło przeprowadzenie analizy skutków, ale jej wyniki nie zostały podane do wiadomości publicznej.
Nowe prawo stanowi, że do 2030 r. środki renaturyzacyjne zostaną wprowadzone na co najmniej 20% wszystkich obszarów lądowych i morskich w UE. Państwa członkowskie UE muszą odbudować 2050% wszystkich uszkodzonych ekosystemów do 90 r. Aby tego dokonać, muszą odtworzyć co najmniej 2030% siedlisk (w tym lasów, łąk, rzek i jezior) do 30 r. i 2040% do 60 r.
Kraje UE muszą nadać priorytet obszarom Natura 2030 do roku 2000. Obszar nie może ponownie ulec zniszczeniu. Państwa członkowskie muszą również przyjąć krajowe plany naprawy opisujące sposób, w jaki zamierzają osiągnąć te cele.
Produkcja żywności zagrożona
Hamulec awaryjny Parlamentu Europejskiego oznacza, że „cele ekosystemu rolnego zostaną zawieszone w wyjątkowych okolicznościach, jeżeli poważnie zagrożą produkcji żywności przeznaczonej do spożycia w UE”. Wcześniej prawo zostało osłabione do tego stopnia, że zakaz pogarszania się zamieniono na obowiązek dołożenia wszelkich starań.
Mimo to poseł do Parlamentu Europejskiego Bert-Jan Ruissen (SGP) uważa, że ustawa o przywracaniu przyrody jest w dalszym ciągu „zbyt drastyczna dla obszarów wiejskich” i wraz z innymi przedstawił wniosek do odrzucenia, dla którego nie było większości. Projekt ustawy został przyjęty 329 głosami za, przy 275 głosach przeciw i 24 wstrzymujących się. Ruissen nazywa przyjęcie tej ustawy „bardzo niefortunną decyzją”. „To powoduje zamknięcie naszej wsi. Skutki będą ogromne, „kryzys azotowy 2.0”. Ochrona przyrody stanie się głównym priorytetem, ważniejszym niż bezpieczeństwo na drogach czy niedobór mieszkań, nawet poza obszarami Natura 2000. Gminy i województwa nie mają prawie żadnych wolność wyboru. Ekolodzy będą projektować, definiować nasz kraj.” Ruissen uważa również za „smutne, że minister Van der Wal nie chciał podzielić się z Izbą Reprezentantów obliczonymi skutkami dla Holandii przed tym kluczowym głosowaniem”.
LTO: Obszary wiejskie jeszcze bardziej pod presją
LTO również nie jest zadowolona z nowego prawa – podaje organizacja na swojej stronie internetowej. LTO wskazuje, że opowiada się za renaturą przyrody, „ale nie w ten sposób, co prowadzi do daleko idącej legalizacji zadań jeszcze bardziej obciążających naszą wieś”. LTO uważa za bardzo niepokojące fakt, że „przyjęto kolejne rozporządzenie europejskie, którego skutki dla Holandii są nadal niejasne”. „W rezultacie konsekwencje i ograniczenia tej ustawy dla holenderskiego rolnictwa i reszty Holandii staną się jasne w praktyce dopiero później: kiedy obowiązki, do których przestrzegania obecnie zobowiązana jest Holandia, w jeszcze większym stopniu blokują wszelkiego rodzaju działalność społeczną w Holandia. "
Wymagana jest teraz zgoda Rady Europy, na której projekt ustawy rozpatrzą właściwi ministrowie państw członkowskich UE.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
