Poważne zmiany czasami zachodzą szybciej i najwyraźniej bardziej automatycznie niż (względnie) szczegółowe zmiany. Ilustracją tego jest tempo, w jakim obecna Komisja Europejska usuwa elementy Zielonego Ładu z Europejskiej Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) w porównaniu z krokami myszy, na przykład w zakresie stosowania substytutów nawozów.
W odpowiedzi na intensywne protesty rolników w ostatnich miesiącach wycofano już kilka ostrych krawędzi nowej WPR. 15 marca późnym popołudniem, po doniesieniach o przesunięciu, ogłoszono propozycję dalszych dostosowań. To jest kompleksową propozycję o dostosowania, które zostaną omówione na posiedzeniu rolniczym w dniach 24 i 25 marca, być może nie całkiem przypadkowo, tuż po głównym szczycie UE w dniach 21–23 marca.
Tymczasem ustępujący minister rolnictwa Holandii Piet Adema w zeszłym tygodniu rozmawiał z komisarzem ds. środowiska Virginiusem Sinkeviciusem. Albo kto mógłby pomóc mu rozwikłać węzeł gordyjski, który otacza holenderską hodowlę zwierząt.
Renure to bułka z masłem
Dopuszczenie stosowania substytutów nawozów pochodzących z odchodów zwierzęcych (Renure) byłoby bułką z masłem w porównaniu z tym, co Komisja Europejska przygotowała dla rolnictwa. Różne organizacje rolnicze i NZO przekazały mu pilny list do Brukseli. Bez interwencji prawdopodobnie należałoby „wyczyścić” 400.000 XNUMX krów – brzmiała sedno. Jednak na ostateczną odpowiedź Piet musi jeszcze trochę poczekać. Komisarz ds. środowiska poleci najpierw na tydzień do kilku krajów Ameryki Południowej. Co więcej, europejscy rolnicy w Brukseli i gdzie indziej nie demonstrowali na rzecz Renure.
Irytująca pieczęć polityczna
Z pewnością nie tylko z powodu odejścia Fransa Timmermansa z Brukseli europejska polityka w zakresie ekologizacji znajduje się pod ostrzałem. To jego piętno na polityce, szeroko zakrojonej ekologizacji i biurokratyzacji, która doprowadza do szaleństwa rolników i mieszkańców wsi w całej Europie.
Nie bez powodu, zgodnie z tzw. niepapierem (fragment, który wyciekł, by ocenić nastroje) i obecną oficjalną propozycją, Komisja Europejska chce zwolnić rolników posiadających mniej niż 10 hektarów gruntów z większości obowiązków WPR , zasady dotyczące odłogowania i ponownego siewu są znacznie złagodzone, sztywne rolnictwo kalendarzowe jest kwestionowane, a wiele innych zasad powodujących wysoki poziom irytacji jest również poddawanych karze. Mniej jasne jest, czy rozluźnienia nastąpią także w obszarze ochrony środowiska.
Obserwatorium Marge
Podejmowane są działania mające na celu wzmocnienie pozycji dochodowej rolników, m.in. przy pomocy swoistego „Obserwatorium Marży”.
Prezydent Francji Emmanuel Macron wzywa ponadto do powołania europejskiego organu kontrolującego importowaną żywność, aby położyć kres podwójnym standardom w zakresie wymogów jakościowych, zdrowotnych i środowiskowych.
W Europie jest więcej tych dwóch rozmiarów. W Polsce rolnicy walczą z napływem ukraińskiego zboża, ale drzwi do handlu z Białorusią i Rosją są szeroko otwarte. Dotyczy to głównie eksportu, ale także sporej części importu. Jednak w Polsce ludzie wolą o tym nie rozmawiać.
Wyborcze dreszcze
Dlaczego w Brukseli nagle wszystko musi się zmienić? Według różnych mediów europejskich, ponieważ Komisja Europejska cierpi na wstrząsy wyborcze. Komisja nie jest wybierana bezpośrednio, ale dla przewodniczącej Ursuli von der Leyen i innych osób wynik czerwcowych wyborów do Parlamentu Europejskiego ma ogromne znaczenie, zwłaszcza że chce ona kolejnej kadencji jako przewodniczącej i nie chce pozostawiać niezadowolonych wyborców w pogoni za inne imprezy. W Brukseli ludzie nie czekają na scenariusz BBB. Różne zielone organizacje pozarządowe już biją na alarm, ale pytanie brzmi, czy odniesie to duży skutek.
Godne zwierzęcia, niegodne emisji
W samej Holandii minister Adema zmaga się z hodowlą zwierząt i tym, jak umocować ją w prawie, aby była ona wykonalna dla rolnictwa. W konsultacjach legislacyjnych 11 marca zwrócił uwagę, że większy dobrostan zwierząt jest również sprzeczny z ograniczaniem emisji. „Na przykład spójrz na znak jakości Better Life wynoszący 1 gwiazdkę dla kurczaków. Cały ten sektor utknął, ponieważ znak jakości Better Life prowadzi obecnie do wyższych emisji, a większa powierzchnia prowadzi do większej emisji. Oznacza to, że wiele innych celów nie da się osiągnąć więcej” – mówi Adema. Dlatego też w swojej propozycji stara się „zapewnić przestrzeń na wprowadzenie dostosowań do 2040 r. i zobaczyć, jakie rozwiązania zostaną w tym zakresie zaproponowane”. Jeśli tak się nie stanie, jego zdaniem będzie dochodzić do większej liczby „tego typu wypadków”.
Dodatkowa wrażliwość na azot
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że aktualnych wydarzeń w obszarze azotu i przyrody jest niewiele, jednak tutaj pozory mylą. W zeszłym tygodniu w Arnhem toczyło się kilka procesów sądowych, w których rolnicy weszli w konflikt z polityką ochrony środowiska prowadzoną przez rządy bogatych i prowincji. W rzeczywistości była to kontynuacja szeregu poprzednich przypadków w innych prowincjach.
Wrażliwość na azot została dostosowana do różnych rezerwatów przyrody bez powiadomienia. To samo w sobie nie jest dozwolone na mocy traktatu z Arhus, ale uderzające było również to, że rząd miał trudności z przedstawieniem uzasadnienia dostosowań. Wyrok jeszcze nie zapadł, ale m.in. w Brabancji i Zelandii spowodowało to, że sąd dał rządowi policzek. Dostosowanie wrażliwości na azot będzie musiało mieć także konsekwencje dla analiz obszaru społeczno-gospodarczego wymaganych w Programach Obszarów Wiejskich Województwa.