Tło zaczarowany
Odstępstwo wygasło pod naciskiem Timmermansa
Holandia uzyskała nie tyle ostateczne i bardzo rygorystyczne odstępstwo od europejskiej dyrektywy azotanowej z powodu nieprzestrzegania wymogów technicznych, ile z powodu wymogów politycznych, pochodzących od gabinetu byłego komisarza europejskiego Fransa Timmermansa i jego szefa sztabu Diederika Samsoma.
To wynika z seria dokumentów WOO które w zeszłym tygodniu opublikowało Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności. W swojej korespondencji informują o tym zarówno biuro europejskiego komisarza Sinkeviciusa (funkcjonalnie podporządkowane Timmermansowi), jak i biuro premiera Rutte.
Dyskusja na temat nowego odstępstwa toczy się już od jakiegoś czasu i rozpoczęła się za rządów byłej minister rolnictwa Caroli Schouten. Jej następca Henk Staghouwer odziedziczył te akta, ale właściwie nie był w stanie sobie z nimi poradzić. Premier Rutte również poparł tę kwestię, ale Holandia stanęła w obliczu trudnego stanowiska Timmermansa i Samsoma. Zwłaszcza ten ostatni, jak wynika z dokumentów, był intensywnie zaangażowany w negocjacje.
Zatrzymany przed Komisją ds. azotanów
Często słyszane stwierdzenia Ademy i Van der Wala, jakoby to europejskie państwa członkowskie podniosły alarm w Holandii w związku z wprowadzeniem nowego odstępstwa, nie wydają się zatem słuszne. Wniosek Holandii o odstępstwo utknął w Timmermans i Samsom, a częściowo z powodu ich nacisków także w Sinkevicius. W rezultacie wniosek po prostu przez długi czas nie docierał do Komitetu ds. Azotanów, a gdy już do niego dotarł, wskazano Holandię, gdzie jest jej miejsce.
Jak wiadomo, Staghouwer złożył rezygnację ze stanowiska jesienią 2022 roku, a jego następcą został Piet Adema. Nadal nalegał na złożenie wniosku w sprawie odstępstwa, ale bez powodzenia.
Obowiązki domeny fizycznej
Aby raz jeszcze przypomnieć Holandii, o co toczy się gra i czego będzie musiała przestrzegać zgodnie ze wszystkimi planami Timmermansa, w lutym 2023 r. czterem holenderskim ministrom: Ademie, De Jonge, Harbersowi i Vanowi ponownie zaprezentowano „duży kontekst” der Wal (ta ostatnia początkowo nie chciała się przyznać, że tam była). Timmermans zwrócił im uwagę, że Holandia musi rozwiązać szereg problemów „w sferze fizycznej”, wypełnić „obowiązki w zakresie wyznaczenia obszaru” itp., krótko mówiąc, musi postępować zgodnie z instrukcjami Komisji i być „niezawodna” .
Można przeczytać, że fakt, że Holandia odważyła się rozpocząć negocjacje w sprawie najnowszego odstępstwa w sprawie przetwarzania nawozu naturalnego/wydzierżawiania nawozu jeszcze w trakcie negocjacji, również został bardzo źle oceniony przez Komisję. Nie wyjaśniono dlaczego, ale jest to możliwe, ponieważ Komisja odebrała to jako próbę umieszczenia większej ilości odchodów zwierzęcych, niż jest to dozwolone.
Propozycje Komisji Europejskiej opublikowane w ubiegłym tygodniu Renure pokazują, że komisja wprowadziła liczne ograniczenia, aby utrzymać „kontrolowane” stosowanie substytutów nawozów.
Aktualizacja 25 kwietnia: Po opublikowaniu tego artykułu Diederik Samsom (szef gabinetu, wiceprezes Timmermans) odpowiedział w następujący sposób: „Powyższy artykuł jest w sposób oczywisty błędny. Żaden z dokumentów WOO, które każdy może przeczytać, nie potwierdza twierdzeń zawartych w artykule. Z dokumentów w żaden sposób nie wynika, że Timmermans i jego pracownicy mieli ścisłą „ingerencję polityczną” wymusił odstępstwo”, jak stwierdzono w artykule, dwa momenty kontaktu między Samsomem a LNV w tej długoterminowej dokumentacji całkowicie błędnie określa się jako „intensywną ingerencję” w negocjacje, w związku z czym wniosek Holandii o odstępstwo „utknął”. Timmermansa i Samsoma nie znajduje żadnego uzasadnienia w dokumentach WOO i jest również nieprawdziwa. Z dokumentów wynika, że Timmermans i jego pracownicy pomagali LNV w składaniu wniosków do Komisji w charakterze doradców i mediatorów.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
