Detektory PAS mogą latać z Rutte 3 i 4

Dla tych, którzy nie pamiętają: reporterzy PAS to grupa hodowców bydła, która nie z własnej winy znalazła się bez zezwolenia, gdy Rada Stanu zawiesiła Programowe Podejście do Azotu (PAS).

Praca gramatyczna
Nieuzyskanie pozwolenia zależało i często nadal zależy od kilku gramów dodatkowej przestrzeni emisyjnej na firmę. Ówczesny rząd uroczyście obiecał pomóc w rozwiązaniu tej kategorii problemów, które również nagle zostały uznane przez banki za wyjątkowo ryzykowne. Tę uroczystą obietnicę nadal wiernie powtarzają ministrowie pozostałej części Rutte-4 ze względu na pilność i tym podobne, ale jej spełnienie nie wchodzi w grę.

Priorytet dla detektorów PAS, ale najpierw Schiphol
Z teraźniejszości opublikowane dokumenty okazuje się, że w ogóle nie ma mowy o pomaganiu priorytetowo i pilnie. Schiphol jest dozwolony jako pierwszy, a nawet więcej. Tam, gdzie reporterzy PAS stają w obliczu procedur prawnych, kar pieniężnych i zakazów nawożenia, przed lotniskiem Schiphol rozkładany jest dywan. Ministrowie Harbers (infrastruktura i gospodarka wodna) i Van der Wal (przyroda i azot) zwołują swoich urzędników państwowych, aby dowiedzieć się, jak mogą pomóc, i udostępnić akta RIVM pomocnikowi Schiphol, Haskoningowi (RHDHV), aby on też nie musiał tego robić trzeba szukać przy zakupie gospodarstw - co jest niezbędne do pozyskiwania przestrzeni azotowej w różnych miejscach kraju.

Zbiór dokumentów zawiera prezentację, która to potwierdza, w tym mapę, która została zaciemniona dla publiczności, ale nie dla Schiphol/Haskoning.

Egard kontra obietnice
Gdyby reporterów PAN potraktowano z takim samym szacunkiem, już dawno by im udzielono pomocy i rząd mógłby oszczędzić sobie wielu pustych obietnic, ale w przypadku rolnictwa w obiegu polityczno-administracyjnym rozważa się inaczej i obowiązują inne priorytety.

Dziura azotowa
Szereg problemów stojących przed rolnictwem jest powiązanych z innymi sektorami. W innych przypadkach sieć rolnicza może również zaprowadzić porządek w swoim domu. W ostatnich tygodniach na pierwszy plan wysunęła się jedna kwestia w związku z pakietem środków, które (odchodzący) minister rolnictwa Adema chce rozłożyć na hodowlę zwierząt. Fundacja Stikstofclaim, a później inne, zastanawiają się, dlaczego w stabilnych hodowlach zwierząt (świnie, kurczaki) uwzględnia się lukę azotową ze względu na ulatnianie się związków N (w nauce: straty gazowe), podczas gdy w hodowli bydła mlecznego jest to nie, tak to właśnie wygląda.

Uderz dwa razy
Gospodarstwa mleczne są uwzględniane w przepisach pod względem emisji do powietrza, gdyż uznawane są za głównych emitentów metanu, amoniaku i tym podobnych. Ale na drodze obornika – spod ogona krowy do ziemi – nie uwzględnia się ulatniania (albo lepiej: nie usuwa się). Zgodnie z przepisami za ziemię płacona jest pełna cena, co oznacza, że ​​hodowlę bydła mlecznego ocenia się właściwie dwukrotnie. Chociaż według danych naukowych straty gazowe wynoszą około 18%. Należy odjąć tę objętość. Gdyby tak się stało, hodowla bydła mlecznego nagle z łatwością spadłaby poniżej obecnego pułapu azotu wynoszącego 440 milionów kilogramów, jaki jest dozwolony na gruntach.

Azot z gospodarstw rolnych i ścieki ściekowe
Niezwykły szczegół: oprócz 440 milionów kilogramów azotu pochodzącego z rolnictwa, według danych holenderskiego urzędu statystycznego co roku z holenderskich oczyszczalni ścieków wypływa około 125 milionów kilogramów azotu. Na podstawie danych z samych desek zabiegowych uzyskuje się wyższą wartość. Być może, patrząc w ten sposób, nie jest całkowicie nieuzasadnione, że zachodnie i brabanckie zbiorniki wodne zostały wyznaczone jako obszary skażone substancjami biogennymi (a nie fryzyjskie i Groningen, które znalazłyby się na tym samym wózku). Są to obszary najgęściej zaludnione.

Przejrzystość danych
W ostatnich latach stale pojawiają się nowe spostrzeżenia dotyczące emisji z hodowli zwierząt, zanieczyszczenia wody i tym podobnych. Po bliższym przyjrzeniu się wiele danych (b) wydaje się różnić od pierwotnie podanych. Jest to poważny problem, ale jeśli chodzi o rozwiązanie pilnych problemów, przeszkodą są również zwykłe „dalsze badania”. Naukowcy mogą być zadowoleni, bo jest więcej pracy, ale dalsze badania też zajmują dużo czasu.

Daty i zainteresowania
Nie musi tak być w przypadku krytycznego badania i kalibracji wszystkich istniejących danych, pewnego rodzaju szybkiego skanowania istotnych i aktualnych danych. To również może nie być ćwiczenie, które pójdzie gładko, ponieważ dane często równają się interesom. Przykładowo Minister Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności konsekwentnie odmawia dostosowania norm wydalania dla bydła mlecznego, które są o ponad 10% za wysokie. W każdym dochodzeniu biorą udział przedstawiciele wymienionych interesów lub dane są ukrywane. Mimo to coś takiego mogłoby prawdopodobnie bardzo pomóc.

Ciasto odsetkowe
Lepsza wiedza o tym, gdzie stoisz jako społeczność rolnicza i co reprezentujesz, może również pomóc w lepszym dostosowaniu interesów. Rolnictwo holenderskie tradycyjnie charakteryzuje się dużym zróżnicowaniem pod względem organizacji, zwłaszcza tych opartych na filaryzacji. Istnieje kilka grup interesu działających niemal we wszystkich sektorach, ale w ostatnich latach rolnictwo mleczne naprawdę zwyciężyło, jeśli chodzi o fragmentację. To na pewno nie pomaga w byciu jasnym partnerem do dyskusji wobec rządu i skutecznym komunikowaniu własnych interesów. W ostatnich tygodniach okazało się, że chodzi także o alternatywę dla planu nawozowego ministra Ademy. To, co zaczęło się jako silna i szeroko wspierana inicjatywa, szybko rozpadło się jak kruche ciastko, które stało się zbyt suche.