ForFarmers i Agrifirm wycofały się z członkostwa w Nevedi od 2025 r., jak ujawnił magazyn branżowy De Molenaar w ubiegły piątek, a informacja ta krąży w sektorze pasz od jakiegoś czasu. Wraz z odejściem dwóch gigantów paszowych stowarzyszeniu branżowemu sektora pasz grozi paraliż w czasach, gdy spójność jest być może ważniejsza niż kiedykolwiek. Czy fragmenty można jeszcze skleić?
Dyrektor Nevedi, Henk Flipsen, nie był całkowicie zaskoczony, chociaż w ogóle nie przewidywał zwolnienia ForFarmers. Od dawna wiadomo, że Agrifirm krytycznie odnosi się do kosztów i korzyści związanych z członkostwem, powiedział zapytany. To prowadzi nas bezpośrednio do pytania, jak wysokie są te koszty w rzeczywistości. Flipsen nic na ten temat nie mówi. Mówi, że opiera się to na obrotach poszczególnych firm paszowych. To sprawia, że te odwołania są tym bardziej wrażliwe. Przecież ForFarmers i Agrifirm wraz z De Heus należą do największych firm w naszym kraju i dlatego wnoszą najwyższe składki do składki. Według Flipsena budżet na 2025 rok jest już gotowy, ale może wrócić do pracy.
Zakończenie umowy jest policzkiem także z moralnego punktu widzenia. Organizacja handlowa obejmuje swoim zasięgiem 95% firm paszowych. W ostatnich latach odwołania praktycznie nie występowały; dopiero wtedy, gdy członkowie zostali przejęci przez innych członków.
Krytyczny wobec kosztów
Fakt, że Agrifirm i ForFarmers zrezygnowały z członkostwa, nie jest do końca zaskakujący z daleka. Obie spółki odnotowały (ograniczone) czerwone liczby w 2023 r. Zarówno Agrifirm, jak i ForFarmers musiały niedawno przeprowadzić reorganizację lub są nadal w jej trakcie. Logiczną konsekwencją jest krytyczna analiza kosztów Nevediego. Notowana na liście ForFarmers prawdopodobnie również odczuwa presję ze strony inwestorów – a być może także organizacji pozarządowych – aby ustanawiać wysokie standardy zrównoważonego rozwoju. W każdym razie ten argument jest wyraźnie podnoszony przez przedsiębiorstwo produkujące paszę jako główny powód rozwiązania umowy. Rzeczniczka Ilse Nijhof-Duivelshof twierdzi, że ForFarmers chce osiągnąć bardziej zrównoważony rozwój szybciej, niż chce tego kolektyw w Nevedi. „Rozmieszczenie Nevediego nie jest dla nas wystarczająco skuteczne”.
rzecznik ForFarmers
Według Flipsena w Nevedi czasem dochodzi do kompromisów, co jest nieodłączną cechą stowarzyszeń. „Indywidualni członkowie czasami mają swój własny program, który, ogólnie rzecz biorąc, często jest taki sam w ramach kolektywu”. Nie chce powiedzieć, gdzie dokładnie dyskusje utknęły w martwym punkcie. Przyznaje, że procesy w stowarzyszeniu członkowskim często wymagają czasu, ponieważ po prostu trzeba przestrzegać pewnych etapów procesu. Czy odchodzące firmy mają rację? „W każdym razie dają jasne stwierdzenie. Jednakże jako organizacja branżowa o niemal pełnym zasięgu, będziemy w przyszłości silniejsi niż firmy zajmujące się tym indywidualnie”. Nie uważa, że odwołanie doprowadzi do reakcji łańcuchowej.
Prawo do istnienia
Zdaniem Flipsena Nevedi ma prawo istnieć nawet bez ForFarmers i Agrifirm. Niemniej jednak pozostawia drzwi szeroko otwarte dla odchodzących firm. Niehof wskazuje, że wypowiedzenie umowy ForFarmers jest ostateczne. Mówi o decyzji rzeczowej, przemyślanej i nieodwracalnej. Agrifirm nadal nie otwiera drzwi. Dzieje się tak głównie ze względu na składkę, która musi zostać znacznie zmniejszona. Czasu ucieka, bo w takim przypadku spółdzielnia żywienia musi formalnie uchylić decyzję do końca grudnia. W każdym razie Nevedi musi dokonywać ostrych wyborów, przyznaje Flipsen. Zaproponowano zatem planowany proces przeglądu strategii od 2025 r., ale decyzja ta zapada na razie za późno, aby na razie poskładać wszystkie elementy w całość.