Analiza Azot
Oświadczenie Greenpeace jest poważnym ciosem dla rolnictwa
Sąd w Hadze zadał rolnictwu dotkliwy cios swoim orzeczeniem w sprawie Greenpeace przeciwko państwu holenderskiemu. Wszystkie organizacje rolnicze są co do tego zgodne, od LTO Nederland po Agractie. Ten pierwszy uważa żądanie sędziego za nierealne, drugi wzywa rząd do pilnej zmiany przepisów. LTO teraz też tego chce.
Sąd zgadza się z Greenpeace w wielu punktach, stwierdzając, że państwo zrobiło i robi zbyt mało, aby chronić holenderską przyrodę przed zanieczyszczeniem azotem, w tym poprzez uchylenie Krajowego Programu dla Obszarów Wiejskich (NPLG). Dlatego też, zdaniem sądu, państwo musi w dalszym ciągu ciężko pracować, aby pod groźbą kary osiągnąć wcześniej postawione cele, jakim jest redukcja emisji o 50% do 2030 roku, a zatem nie można już dłużej obciążać najbardziej przeciążonych rezerwatów przyrody.
Reakcje polityków są podzielone. BBB i SGP uważają, że państwo powinno złożyć apelację. PVV uważa również, że sądy nie powinny zamykać Holandii z powodu azotu, jednak nie wszystkie strony tak myślą. Minister rolnictwa Femke Wiersma odchodzi pierwsza reakcja wiedzą, że istnieje coś więcej niż tylko azot i że kwestie mające wpływ na przyrodę wymagają szerszego rozważenia. Informuje także, że odwołanie jest rozpatrywane przez rząd. Uważa, że azot powinien stanowić integralną część szerszego rozważania.
Oświadczenie o dalekosiężnych konsekwencjach
Fundacja Nitrogen Claim Foundation (SSC), która brała udział w pozwie jako trzecia zainteresowana strona, również jest rozczarowana i stwierdza pierwsza reakcja że sąd opiera się na różnych nieścisłościach, np. o udziale rolnictwa w depozycie na wrażliwych przyrodach i gdzie mówi o wzroście depozycji w 2018 roku. SSC również rozważa złożenie apelacji.
Lubbert van Dellen, dyrektor ds. rynku Agro i starszy doradca biznesowy w firmie Flynth również jest zaniepokojony i uważa, że rząd nie może uniknąć rozważenia możliwości dostosowania przepisów, na przykład w drodze konsultacji z Brukselą. Pełna realizacja żądań sądu oznaczałaby ewakuację dużej części Holandii. Tym bardziej, że dzisiejsze orzeczenie zbiega się z orzeczeniem Rady Stanu z 18 grudnia. To sprawia, że wszystkie nowe emisje od 2020 r. będą z mocą wsteczną podlegać wymogom uzyskania pozwolenia – zauważa.
W następstwie tego ostatniego oświadczenia w ubiegły piątek rząd podjął decyzję o powołaniu specjalnej komisji rządowej w celu zbadania problemu azotu. Nadal nie wiadomo, kto zostanie uwzględniony, ale pierwsze sygnały są takie, że komisja niemal natychmiast przystąpiła do pracy. Od czasu oświadczenia Greenpeace, z jeszcze większą pilnością. Rzecz w tym, że niezależnie od rozwiązań zaproponowanych przez komisję, muszą się na nie zgodzić zarówno VVD, jak i NSC, a także BBB i PVV. Tymczasem pomiędzy obydwoma obozami występują znaczne różnice w poglądach w tej sprawie, które mogą zaostrzyć stosunki w rządzie.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
