Tło Nastrój azotu
Wydostanie się z impasu azotowego z pewnością nie pomoże wszystkim
W nadziei na błogosławieństwo, ale pod pozorem przełomu, rząd ustanowił szereg nowych zasad, które mają na celu stworzenie bardziej praktycznej polityki azotowej. Przemówienie wygłosiła również minister Femke Wiersma zarys listu omówiono „standardy emisji azotu i gazów cieplarnianych obowiązujące w poszczególnych przedsiębiorstwach”.
Izba Reprezentantów będzie mogła omówić tę kwestię w przyszły czwartek. Można się spodziewać, że cztery partie rządzące nie będą miały z tym większego problemu, bo najważniejsze punkty są im już znane.
Chwała Wiersmie, ale...
Jeszcze zanim rząd w piątek wysłał oficjalne oświadczenie w tej sprawie, Biuro BBB już waliło w bęben własną stronę internetową, a dziennikowi De Telegraaf pozwolono ukazać się jeszcze wcześniej. Minister rolnictwa wyraża nadzieję na znalezienie wyjścia z obecnego chaosu prawnego i administracyjnego oraz na nowy początek dla biznesu. Wiele pochwał pada pod adresem Wiersmy, ale czy to faktycznie jej zasługa, czy też winę ponoszą inni członkowie gabinetu? Podobno kolejny nowy zespół przyjrzał się bliżej problemowi azotu.
Nie dla wszystkich reporterów PAS
Jeśli rzeczywiście uda nam się ponownie „odblokować” Holandię i na przykład pomóc tysiącom reporterów PAS-u w ponownym ruszeniu do przodu, będzie to ogromne osiągnięcie. Jednak nawet przy arytmetycznej granicy 1 mola azotu, jaką proponuje obecnie gabinet, nie będzie rozwiązania dla wszystkich, niezależnie od tego, co się mówi. Fakt, że nowy limit jest 200 razy wyższy od obecnego, teoretycznie określonego dolnego limitu wynoszącego 0,005 mola, niczego nie zmienia. Ponadto natura jest polityka konturowa stosuje się je w strefach o promieniu 5 kilometrów wokół natury, gdzie gospodarstwa hodowlane mają trudności. Na razie jednak niewiele się na ten temat mówi.
Niejasny NDFF
Innym problemem jest to, że w ostatnich latach do modelu obliczeniowego Aerius wprowadzano coraz więcej danych o charakterze wrażliwym na azot. Dodano liczne „siedliska pochodne” (około 100.000 2000 hektarów), częściowo na podstawie (możliwej) obecności gatunków zagrożonych tuż poza obszarami Natura XNUMX. Dowody na to można znaleźć w niedawno otwartym Krajowa Baza Danych Flory i Fauny oferują, ale trudno to zweryfikować ze względu na celowe zacieranie danych dotyczących właśnie tych gatunków. Dodatkowy obszar natury pośrednio wywiera presję na coraz większą liczbę działalności, ponieważ poprzeczka dla firm spoza tego obszaru została podniesiona wyżej. Niemniej jednak nowe podejście jest początkiem, zwłaszcza jeśli będzie można zastosować także niemiecką metodologię obliczania azotu, jak sugerowano.
Sklep ze słodyczami bez kasy fiskalnej
Wszystko co pomaga wyjść z obecnej sytuacji jest zyskiem. Obecna sytuacja, w której każda niepewność w przepisach dotyczących azotu jest interpretowana na niekorzyść przedsiębiorstw, a sędziowie opowiadają się za maksymalnym stosowaniem zasady ostrożności, dla radykalnych grup działających na rzecz ochrony środowiska przypomina sklep ze słodyczami bez kasy fiskalnej. Wiele ważnych rzeczy wydaje się oczywistych. Najdalej idące orzeczenie ma Rada Państwa z 18 grudnia.
Oświadczenia złożone wówczas na temat Rendac i Amercentrale mają tak daleko idące konsekwencje, że nawet uczestnicy programów wykupu Lbv+ i Lbv – w tym Grupa Houbensteyn – są teraz w tarapatach. Jest wcześniej wskazano, ale teraz konsekwencje stają się konkretnie widoczne. Spośród 1.587 wniosków o udział złożonych do połowy stycznia, pozytywnie rozpatrzono 1.323 wnioski przez agencję rządową RVO. Wszyscy ci ludzie mieli w ciągu ostatnich kilku dni list w którym zostali poinformowani o impasie, w jakim znalazł się proces rozwiązania umowy na skutek ww. orzeczenia. Według RVO nie jest to wina rządu. Prosimy o cierpliwość.
Kup teraz, zapłać dużo później
Uczestnicy jednego z dwóch programów nie zawsze jednak mogą z tego skorzystać. Firma została już kilkakrotnie rozwiązana i być może otrzymano już zaliczkę, ale co dalej? Konieczne jest wykonanie dalszych czynności w celu ostatecznego rozliczenia, w tym również współpraca z bankiem. W przypadku stajni często nadal wymagane jest pozwolenie na rozbiórkę, a istniała perspektywa uzyskania pozwolenia na wycinkę przyrody z uwzględnieniem resztkowej części emisji. Czy nadal będą przybywać, a jeśli tak, to kiedy?
Ważne jest, aby szybko wyjaśnić te bariery, w przeciwnym razie w rolnictwie nie tylko pojawi się nowa kategoria wąskich gardeł, ale minister LVVN będzie musiał również pożegnać się z nowym systemem skupu. Z dzisiejszej perspektywy takie rozwiązanie jest martwe jeszcze przed jego opublikowaniem.
Egzekwowanie
Nawet jeśli parlament wyrazi zgodę, nowy dolny limit arytmetyczny będzie musiał wytrzymać kontrolę sądową, a wówczas wrócimy do MOB, Vereniging Leefmilieu i innych przejawów tej samej grupy aktywistów. Nie znaczy to, że na razie nie mają pracy. Ciągle ścigają prowincje z wnioskami o egzekwowanie prawa wobec reporterów PAS i starać się utrzymywać gospodarstwa hodowlane na terenie całego kraju w zgodzie z wrażliwymi obszarami przyrodniczymi w pobliżu lub w nieco dalszej odległości. Próbują nawet powiązać gatunki ptaków i owadów z Czerwonej Listy z innymi obszarami, które nie zostały jeszcze uznane za zagrożone wyginięciem, aby stworzyć jeszcze więcej „faktów na miejscu”.
Cena możliwej do osiągnięcia redukcji
Niezależnie od tego, co dzieje się wokół arytmetycznych dolnych limitów i ograniczeń w przyrodzie, rząd kontynuuje prace nad ograniczeniem emisji azotu i amoniaku przez korporacje, ponieważ ustalone cele na rok 2030 i kolejne lata pozostają w mocy. W zeszłym tygodniu Grupa informatyków z Wageningen przedstawiła Izbie Reprezentantów wyjaśnienie w jaki sposób można osiągnąć te cele. Z perspektywy modelu z radością stwierdzili, że niemal wszystkie cele są możliwe do osiągnięcia, nawet jeśli wydaje się to zniechęcającym zadaniem. Kiedy członek parlamentu Harm Holman w końcu zapytał, czy po zakończeniu działań w okolicy będzie jeszcze jakaś hodowla zwierząt, historia ucichła. „To dobre pytanie” – usłyszał wtedy Holman.
To pytanie dotyczy również listu dotyczącego zarysu polityki emisyjnej, który minister wysłał w piątek do Izby Reprezentantów i który opiera się na obliczeniach z Wageningen.
Kanał dla procedur
Zmiana polityki depozytowej na emisyjną, czego chce BBB i co zostało opisane w liście Wiersmy, może budzić sympatię, ale nie sprawia, że przepisy i regulacje stają się silniejsze ani lepsze. Nadal jest to polityka, która musi działać z wieloma nieodłącznymi niepewnościami i wynikami, których nie da się udowodnić za pomocą twardych dowodów. Otwiera to również drogę do nowych i prawdopodobnie skutecznych pozwów ze strony grup ekologicznych, ponieważ doświadczenie pokazuje, co się dzieje, gdy ciężar dowodu jest problematyczny.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
