Aktualności Rzecznictwo
Wspólna wizja przyszłości 8 organizacji rolniczych
Klimat biznesowy musi ulec znacznej poprawie, bezpieczeństwo żywnościowe musi wzrosnąć, a podejście do problemu azotu musi ulec fundamentalnej zmianie. Tak pisze osiem organizacji we wspólnym raporcie. dokument wizji o przyszłości rolnictwa.
Zaangażowane strony to Agractie, DDB, FDF, NAV, NMV, NVP, POV i VVK. Prowadzono rozmowy z LTO-Nederland i NAJK, ale zdaniem koordynatora Jeroena van Maanena różnice w poglądach okazały się zbyt duże. Ich poglądy na kwestie takie jak zarządzanie celami i inne aspekty polityki emisyjnej są zbyt rozbieżne.
Według sześciu organizacji, klimat biznesowy w Holandii pogarsza się. Ponad sześciu na dziesięciu przedsiębiorców uważa obecny klimat biznesowy za zły lub bardzo zły. W rolnictwie odsetek ten jest jeszcze wyższy i wynosi siedmiu na dziesięciu. Przedsiębiorcy są kluczowym filarem naszego społeczeństwa i gospodarki. Co więcej, podaż żywności maleje coraz szybciej.
Niepewne bezpieczeństwo żywnościowe
Jeśli wybuchnie kryzys, a import i eksport załamią się, Holandia już teraz nie będzie miała wystarczającej ilości żywności, aby wyżywić własną ludność. Bezpieczeństwo żywnościowe musi zatem znaleźć się znacznie wyżej na liście priorytetów politycznych. W odniesieniu do problemu azotu, organizacje te opowiadają się za dostosowaniem się do europejskiego podejścia – które priorytetowo traktuje ochronę przyrody – oraz za tym, aby Holandia zrezygnowała z narzuconego sobie, jednostronnego skupienia się na azocie.
Organizacje apelują o znaczne zmniejszenie obciążeń regulacyjnych. Holenderski klimat biznesowy gwałtownie się pogarsza i pilnie wymaga poprawy. Holandia musi zaprzestać nakładania dodatkowych przepisów krajowych („narzędzi”) na politykę UE i zobowiązać się do szybkiej harmonizacji norm europejskich, zwłaszcza w zakresie jakości wody. Niezrozumiałe jest, że woda wpływająca do naszego kraju z Belgii czy Niemiec jest tam uważana za „dobrą”, a u nas za „słabą”. Co więcej, w dużej części Holandii jakość wód gruntowych i powierzchniowych jest od dawna dobra. Dlatego obszary te powinny zostać uznane za zagrożone – decyzję, którą Holandia może podjąć sama.
Nowa, czysta technologia
Bezpieczeństwo żywnościowe jest kluczowe dla wspólnej wizji. Kwestia ta staje się coraz bardziej pilna ze względu na szybko rosnący popyt na żywność i rosnące napięcia geopolityczne. Nasz sektor rolno-spożywczy odgrywa wiodącą rolę na świecie – oferując wysokiej jakości produkty, wiedzę i technologię – i stał się największym przemysłem wytwórczym w Holandii. Firmy rodzinne są fundamentem tego sukcesu.
Kluczowe jest, aby sektor mógł się nadal rozwijać. Przeniesienie produkcji za granicę byłoby w rzeczywistości krokiem wstecz z perspektywy klimatu, przyrody, bioróżnorodności i dobrostanu zwierząt. Dzięki przełomowym technologiom, takim jak sztuczna inteligencja (AI), produkcja żywności może być jeszcze bardziej precyzyjna, czystsza i zrównoważona – przy jednoczesnym zachowaniu wysokich standardów jakości i przystępności cenowej dla każdego. Aby to stymulować, organizacje proponują utworzenie Funduszu Innowacji w wysokości 2,5 miliarda euro rocznie. Opowiadają się również za rekultywacją Markerwaard, częściowo w świetle przewidywanego wzrostu liczby ludności do 20 milionów, oraz za utworzeniem odrębnej Dyrekcji ds. Bezpieczeństwa Żywnościowego w Ministerstwie Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności (LVVN).
Praktyczna i realistyczna polityka azotowa
Według ośmiu organizacji, Holandia musi porzucić swoje narzucone sobie, jednostronne skupienie się na azocie i realność powiązanych z nim modeli teoretycznych. Takie podejście niepotrzebnie zamyka kraj w rutynie i nie daje żadnej gwarancji zachowania ani odbudowy przyrody. Opowiadają się za przyjęciem przez Holandię europejskiego podejścia, które priorytetowo traktuje ochronę przyrody. Azot to tylko jeden z wielu czynników presji – obok zarządzania przyrodą, zaopatrzenia w wodę i jakości gleby, na przykład. Rzeczywisty stan przyrody musi być centralny. Konkretnie oznacza to zastąpienie celów wartości krytycznej depozycji (KDW) w prawie celami ochrony. Ponadto, wprowadzona zostanie określona w polityce wartość progowa, która umożliwi ponowne wydawanie pozwoleń, w formie eliminującej potrzebę modelu Aerius. Wreszcie, organizacje te są zaangażowane w skuteczną politykę redukcji emisji, która rzeczywiście przyczynia się do ochrony przyrody i opiera się na zachętach, a nie karach.
Gleba, obornik i ochrona upraw
Według organizacji, ogólny standard prawny dotyczący nawożenia gruntowego nie oferuje odpowiedniego rozwiązania problemu nawożenia. Takie podejście nie uwzględnia w wystarczającym stopniu specyfiki gospodarstw rolnych i prowadzi do uciążliwych regulacji prawnych. To niepotrzebnie utrudnia wielu gospodarstwom utrzymanie rentowności. W nawożeniu powinna być wiodąca zasada lokalnej żyzności gleby, a nie średnie krajowe. Nowe technologie, takie jak rolnictwo precyzyjne, umożliwiają coraz precyzyjniejsze nawożenie, dostosowane do gleby i upraw. Nawóz naturalny jest cennym zasobem, a rolnicy już wyrażają obawy dotyczące jego dostępności na wszystkich gruntach w Holandii.
W odniesieniu do środków ochrony roślin organizacje ostrzegają przed niepotrzebnie drastycznymi i niepotwierdzonymi środkami, opowiadają się za uznaniem obecnych wysiłków sektorów roślinnych i apelują o dalszą współpracę w celu ulepszenia całego łańcucha i uczynienia go bardziej zrównoważonym.
Prywatność rolników
Wreszcie, organizacje pilnie apelują o lepszą ochronę rolników przed aktywizmem i nadużyciami danych. W ostatnich latach sektor rolny zmagał się z groźbami, niechcianymi wejściami na farmy, podpaleniami, włamaniami do stodół i okupacjami przez ekstremistów zajmujących się zwierzętami. Incydenty te nie tylko głęboko dotknęły bezpośrednie ofiary, ale także stworzyły trwałe poczucie niepewności. Co więcej, liczba wniosków składanych w ramach Ustawy o Otwartym Rządzie (Open Government Act, WOO) gwałtownie rośnie. Informacje uzyskane w wyniku tych wniosków – takie jak adresy domowe, dane GPS i informacje wciąż oczekujące na rozpatrzenie w sądzie – są regularnie wykorzystywane w celach niezgodnych z prawem. Ponieważ gospodarstwa rolników są jednocześnie ich domami, stanowi to poważne naruszenie prywatności i bezpieczeństwa. Należy pilnie położyć temu kres.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.