CDA zmienia zdanie i nie wyklucza wywłaszczenia

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10914388/cda-maakt-draai-en-sluit-onteigening-niet-uit]CDA odwraca się i nie wyklucza wywłaszczenia[/url]

Dlaczego rolnicy wciąż głosują na tę partię, pozostaje dla mnie zagadką. To samo dotyczy VVD, która głosuje w jednej grupie parlamentarnej z DDR66 w Brukseli. Odnówmy Europę, której przewodzą Timmermans, von de Leyen i Hoekstra. Pewien zdrowy opór zgłaszają BVNL i/lub FvD. BBB robi, co może, ale w praktyce często jest to „kontrolowana opozycja”, podobnie jak PVV. Holenderski sektor rolny zmierza ku kolejnej rundzie restrukturyzacji i rezygnacji z wolności przedsiębiorczości oraz bogactwa tworzonego przez pokolenia.

CDA jest Bontebal, antygejowska, antyżydowska, antyrolnicza, a jednak na liście znów są rolnicy... wiecie co? Zupełnie jak Eline Vedder, co oni z tym zrobili? Nigdy też nie bada, czy azot istnieje, ani jak i gdzie się znajduje.

Nie lekceważcie SGP; mają absolutnie najlepsze argumenty i wiedzą, o czym mówią, jeśli chodzi o rolnictwo, jasno i celowo, nikt im nie dorówna. Uważam, że powinien powstać blok BBB/PVV/SGP/Ja 21/Forum; wtedy sektor rolny ma największe szanse na sukces. Reszta się zjednoczyła i jest wielkim zielonym kłamstwem.

BBB, SGP i FVD to jedyne instytucje naprawdę pozytywnie nastawione do rolnictwa. Nie ma innych opcji.

CM napisał:

BBB, SGP i FVD to jedyne instytucje naprawdę pozytywnie nastawione do rolnictwa. Nie ma innych opcji.

Maksymalnie, jeśli będziesz miał szczęście, dostaniesz 15 do 20 miejsc (musi być ich sporo). Dlatego mówię: powinieneś wybrać NAJMNIEJ złe imprezy i liczyć na 75+. Uważam, że twój komentarz jest zupełnie nietrafiony.

Ale na kogo teraz będziemy głosować?

To bardzo proste. Jest tylko jeden klub, który robi wszystko, co w jego mocy dla nas, rolników, i jest to BBB. Reszta należy do nas.

Fakt, że niewiele osiągnięto, nie daje prawa twierdzić, że minister rolnictwa zrobiła bardzo niewiele. Idąc jej śladem, można jedynie wnioskować, że aktywnie poszukiwała rozwiązań. To policzek od ciebie, osoby „dzisiaj”.

Wydaje się, że to dużo pieniędzy, ale jednocześnie spotyka się z ostrą krytyką ze strony przeciwników, a to wymaga zdecydowanego stanowiska. Z pewnością są parlamentarzyści, którzy idą na łatwiznę, ale nie ten minister.

Myślę, że bardziej przydatna byłaby rzeczowa dyskusja, niż tylko krzyki. Prawda jest taka, że ​​im mniejsza konkurencja, tym lepiej. Wystarczy spojrzeć na cenę ziemniaków; to tylko dlatego, że jest ich za dużo. Przydałoby się nam kilku rolników mniej, co wyjdzie na dobre tylko tym, którzy zostaną.

bomba zegarowa napisała:

Ja też nie jestem zadowolony z tego wyniku. Cieszę się, że interesy lewicowe nie stały się największe. Ale co z tego, że VVD i CDA, partie, na które głosuje wielu rolników, nie są prorolnicze? Czy my, rolnicy, nadal jesteśmy odpowiedzialni za głosowanie na nie? Jestem też teraz niezadowolony z BBB. Uważam, że pani Wiersma jest jedną z lepszych i jak już napisano na tym forum: wszystkie partie opozycyjne ją udaremniły, nawet jeśli miała rację. Uważam, że VVD i CDA porzucają swoich wyborców, co jest bardzo antyspołeczne.

To zupełnie wywrócony do góry nogami świat. Wyobraź sobie, że głosowałeś na Partię Praw Zwierząt (czego oczywiście nie zrobiłem), a potem po wyborach narzekasz, że nie reprezentują moich interesów. Może powinieneś najpierw zapoznać się z ich stanowiskiem i dopiero potem głosować na partię, z którą się zgadzasz. Jeśli byłeś tak niezdarny, żeby głosować na CDA lub VVD, powinieneś po prostu ponieść konsekwencje. Szkoda tylko, że cierpią na tym również twoi sąsiedzi.

Można było głosować na Lideweij, co prawda radykalny głos, ale podobnie jest z głosowaniem na Partię Praw Zwierząt. Teraz, gdy Forum ma 7 miejsc w Izbie Reprezentantów, presja na VVD, podobnie jak na Yes 21, wzrośnie, aby uniknąć zbytniego przesunięcia się w lewo. Partie mają ambitne plany, ale wciąż potrzebują jakiegoś finansowania; rozczarowanie nadejdzie szybko.

Wielu wyborców musi zdać sobie sprawę, że każdy głos oddany na PVV tak naprawdę jest głosem na lewicowo-centrowy gabinet z D66 i GroenPvda!

bomba zegarowa napisała:

Może zamarznąć lub rozmrozić napisał:

Można było głosować na Lideweij, co prawda radykalny głos, ale podobnie jest z głosowaniem na Partię Praw Zwierząt. Teraz, gdy Forum ma 7 miejsc w Izbie Reprezentantów, presja na VVD, podobnie jak na Yes 21, wzrośnie, aby uniknąć zbytniego przesunięcia się w lewo. Partie mają ambitne plany, ale wciąż potrzebują jakiegoś finansowania; rozczarowanie nadejdzie szybko.

To byłoby wspaniale. To 16 miejsc, a to rzeczywiście może wywrzeć presję.

Też mam taką nadzieję, ale bądźmy realistami. VVD w ogóle nie przejmuje się rolnictwem. Zależy im tylko na tym, żeby rolnictwo nie kolidowało z resztą ich planów wobec Holandii. Jeśli oznacza to zmianę przepisów dotyczących azotu większością głosów, to są z tego zadowoleni. A jeśli nie będzie większości, to równie łatwo zlikwidują cały sektor rolny lewicą. VVD nie uroni z tego powodu ani jednej łzy.

żaba napisała:

Wielu wyborców musi zdać sobie sprawę, że każdy głos oddany na PVV tak naprawdę jest głosem na lewicowo-centrowy gabinet z D66 i GroenPvda!

Hahahaha... nie, po prostu głosuj dalej na CDA, VVD albo D66. Wtedy będziesz mieć pewność, że możesz rządzić z PVDA GreenLeft...

Term napisał:

bomba zegarowa napisała:

Może zamarznąć lub rozmrozić napisał:

Można było głosować na Lideweij, co prawda radykalny głos, ale podobnie jest z głosowaniem na Partię Praw Zwierząt. Teraz, gdy Forum ma 7 miejsc w Izbie Reprezentantów, presja na VVD, podobnie jak na Yes 21, wzrośnie, aby uniknąć zbytniego przesunięcia się w lewo. Partie mają ambitne plany, ale wciąż potrzebują jakiegoś finansowania; rozczarowanie nadejdzie szybko.

To byłoby wspaniale. To 16 miejsc, a to rzeczywiście może wywrzeć presję.

Też mam taką nadzieję, ale bądźmy realistami. VVD w ogóle nie przejmuje się rolnictwem. Zależy im tylko na tym, żeby rolnictwo nie kolidowało z resztą ich planów wobec Holandii. Jeśli oznacza to zmianę przepisów dotyczących azotu większością głosów, to są z tego zadowoleni. A jeśli nie będzie większości, to równie łatwo zlikwidują cały sektor rolny lewicą. VVD nie uroni z tego powodu ani jednej łzy.

To prawda, że ​​rolnicy są po prostu utrapieniem

Southboer napisał:

żaba napisała:

Wielu wyborców musi zdać sobie sprawę, że każdy głos oddany na PVV tak naprawdę jest głosem na lewicowo-centrowy gabinet z D66 i GroenPvda!

Hahahaha... nie, po prostu głosuj dalej na CDA, VVD albo D66. Wtedy będziesz mieć pewność, że możesz rządzić z PVDA GreenLeft...

zastanów się dobrze zanim odpowiesz

żaba napisała:

Southboer napisał:

żaba napisała:

Wielu wyborców musi zdać sobie sprawę, że każdy głos oddany na PVV tak naprawdę jest głosem na lewicowo-centrowy gabinet z D66 i GroenPvda!

Hahahaha... nie, po prostu głosuj dalej na CDA, VVD albo D66. Wtedy będziesz mieć pewność, że możesz rządzić z PVDA GreenLeft...

zastanów się dobrze zanim odpowiesz

To, co mówi Żaba, jest absolutnie słuszne. Jesteś po prostu głupi, jeśli głosujesz na PVV. A potem głosuj na coś innego z prawej strony.

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Jan napisał:

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Ponieważ jest to stabilna partia, z doświadczonymi dyrektorami i super miłym liderem.

Flevoboer napisał:

Jan napisał:

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Ponieważ jest to stabilna partia, z doświadczonymi dyrektorami i super miłym liderem.

Stabilna partia? Od 5 do 18 w ciągu roku, i nie musi to być dobry lider. A ilu odeszło i założyło Radę Bezpieczeństwa Narodowego, a ilu po prostu wróciło? Bontenbal był jednym z pierwszych, którzy mówili, że rolnicy powinni oddać ziemię na rzecz przyrody itd. Oni również porzucają rolników, tak jak VVD, ale wyborcy ich nie porzucają; nic ich to nie obchodzi.

Jan napisał:

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Ponieważ jest to stabilna partia, z doświadczonymi dyrektorami i super miłym liderem.

Flevoboer napisał:

Jan napisał:

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Ponieważ jest to stabilna partia, z doświadczonymi dyrektorami i super miłym liderem.

i bardzo antyrolnicze, nie widzisz tego i nie czytasz?

Flevoboer napisał:

Jan napisał:

Flevoboer napisał:

Jan napisał:

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Ponieważ jest to stabilna partia, z doświadczonymi dyrektorami i super miłym liderem.

i bardzo antyrolnicze, nie widzisz tego i nie czytasz?

Powiedz mi, co jest tego dowodem?

Myślę, że wielu rolników uważa, że ​​każda partia, która nie w pełni podziela filozofię sektora rolniczego, jest antyrolnicza. I że będzie to katastrofalne dla sektora. Oczywiście rozumiem to i współczuję. Niepewność jest oczywiście nieodłączną częścią rolnictwa. Ale jeśli już zarabiasz za mało, to szkoda. Nie oczekuj jednak, że sytuacja magicznie zmieni się z dnia na dzień. Powodzenia wszystkim w radzeniu sobie z dylematami i wątpliwościami.

Southboer napisał:

żaba napisała:

Wielu wyborców musi zdać sobie sprawę, że każdy głos oddany na PVV tak naprawdę jest głosem na lewicowo-centrowy gabinet z D66 i GroenPvda!

Hahahaha... nie, po prostu głosuj dalej na CDA, VVD albo D66. Wtedy będziesz mieć pewność, że możesz rządzić z PVDA GreenLeft...

zastanów się dobrze zanim odpowiesz

Flevoboer napisał:

Jan napisał:

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Ponieważ jest to stabilna partia, z doświadczonymi dyrektorami i super miłym liderem.

Co z tego, skoro mają błędne i nieprecyzyjne pomysły na rolnictwo? Wywłaszczenie przez naciski itd. Dobry lider partii? Ktoś, kto siedzi na czele Kościoła, owszem, ale poza tym chce być dobroczyńcą. Ale potem po prostu dalej niszczy wszystko D66 i GroenLinks. Głosowanie na CDA/VVD/D66 to po prostu zmarnowany głos, a żadna z tych partii nie jest proprzedsiębiorcza. Powinniśmy wszyscy uczynić PVV i BBB tak dużymi, żeby nie potrzebowały nikogo innego. Co najwyżej SGP albo, tak, 21. Bo bądźmy szczerzy, wykluczenie kogoś z góry to w ogóle nie demokracja. To nie powinno być możliwe w dzisiejszych czasach. To po prostu żałosny pokaz. Wiedzą, że Geert Bayfar będzie/jest największy, a potem chcą to stłumić w zarodku, odciągając wyborców, mówiąc: „Nie chcemy z nim mieć do czynienia”.

Kennert napisał:

Flevoboer napisał:

Jan napisał:

Dlaczego więc głosujesz na CDA?

Ponieważ jest to stabilna partia, z doświadczonymi dyrektorami i super miłym liderem.

Co z tego, skoro mają błędne i nieprecyzyjne pomysły na rolnictwo? Wywłaszczenie przez naciski itd. Dobry lider partii? Ktoś, kto siedzi na czele Kościoła, owszem, ale poza tym chce być dobroczyńcą. Ale potem po prostu dalej niszczy wszystko D66 i GroenLinks. Głosowanie na CDA/VVD/D66 to po prostu zmarnowany głos, a żadna z tych partii nie jest proprzedsiębiorcza. Powinniśmy wszyscy uczynić PVV i BBB tak dużymi, żeby nie potrzebowały nikogo innego. Co najwyżej SGP albo, tak, 21. Bo bądźmy szczerzy, wykluczenie kogoś z góry to w ogóle nie demokracja. To nie powinno być możliwe w dzisiejszych czasach. To po prostu żałosny pokaz. Wiedzą, że Geert Bayfar będzie/jest największy, a potem chcą to stłumić w zarodku, odciągając wyborców, mówiąc: „Nie chcemy z nim mieć do czynienia”.

Dużo piszesz, ale tak naprawdę nic nie mówisz. No dalej, bądź konkretny, teraz jesteś jak Geert.

W tej dyskusji brakuje szerokiej woli parlamentu, by budować wiele domów. Można więc założyć, że stanie się to z uwzględnieniem regulacji azotu i wywłaszczeń, lub bez nich. Ci, którzy chcą się przeprowadzić, muszą rozważyć swoje opcje.

Claas napisał:

W tej dyskusji brakuje szerokiej woli parlamentu, by budować wiele domów. Można więc założyć, że stanie się to z uwzględnieniem regulacji azotu i wywłaszczeń, lub bez nich. Ci, którzy chcą się przeprowadzić, muszą rozważyć swoje opcje.

Przynieście te domy, mam miejsce na nową wioskę.

bomba zegarowa napisała:

żaba napisała:

Claas napisał:

W tej dyskusji brakuje szerokiej woli parlamentu, by budować wiele domów. Można więc założyć, że stanie się to z uwzględnieniem regulacji azotu i wywłaszczeń, lub bez nich. Ci, którzy chcą się przeprowadzić, muszą rozważyć swoje opcje.

Przynieście te domy, mam miejsce na nową wioskę.

Ale kto ustala cenę? Na pewno nie rząd, jak zwykle? Stań twardo albo zwlekaj. Rolnik jest sprzedawcą!

Rząd nie ustala ceny, ale ją płaci: 2-3-krotność wartości rolnej. A wartość rolna jest ustalana przez 15% najlepiej prosperujących rolników.

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

żaba napisała:

Arie biedny oddział. napisał:

Na Zachodzie żaby wciąż osiągają cenę ponad 750 000 euro. Tutaj, dwa lata temu, kilka hektarów sprzedano za grubo ponad milion euro za hektar. Bez pośredników, bezpośrednio od rolnika.

Jestem zadowolony z 750 tys.

Następnie kupują tylko tę część, której potrzebują za każdym razem i nic więcej.

Sam nic z tym nie robię, Juun. Zgłaszałem to już wcześniej w DCA, ale oni też nie wiedzą.

Co za bałagan z GL/PvdA, D66, VVD i CDA. Ze wszystkich tych partii, żadna nie toleruje rolnictwa. VVD i CDA myślą, z naciskiem na MYŚLĄ, że tak. Więc co wiemy? GL/PvdA, D66, PvdD, PVV (zwłaszcza Dion Graus), CU (Grinwis), Volt, SP, Denk (na szczęście NSC Holman już nie jest z nami) absolutnie nie. Co naszym zdaniem wiedzą? Fvd, BBB, Ja21, SGP. Gdyby tylko CDA i VVD znów okazały się łaskawe, nadal byśmy coś mieli. Jedyne, co możemy zrobić, to udaremnić nadchodzące wybory samorządowe, ponieważ nie otrzymujemy żadnego uznania od CDA i VVD za głosowanie na nich TERAZ. Obawiali się tego już po wynikach wyborów w zeszłą środę, ponieważ D66 stanie im na drodze.

Księgowy napisał:

Pamiętam historię o rolniku, który uważał, że koniecznie musi się z nim użerać. Żądał tak dużo, że bez problemu mogli sobie bez niego poradzić. Krótko mówiąc, wracając do nagłówka: „CDA nie wyklucza wywłaszczenia”. Moim zdaniem wykup nie jest najgorszą katastrofą, jaka może spotkać rolnika.

To prawda, przynajmniej jeśli jesteś wykupywany za budownictwo mieszkaniowe lub przemysł. Jeśli jesteś wykupywany za naturę, będziesz śpiewał inną melodię.

Księgowy napisał:

Pamiętam historię o rolniku, który uważał, że koniecznie musi się z nim użerać. Żądał tak dużo, że bez problemu mogli sobie bez niego poradzić. Krótko mówiąc, wracając do nagłówka: „CDA nie wyklucza wywłaszczenia”. Moim zdaniem wykup nie jest najgorszą katastrofą, jaka może spotkać rolnika.

To właśnie widać w praktyce. Duzi plantatorzy robią tak z handlem ziemią, a nie z plonami.

Możesz nazywać siebie bombą z opóźnionym zapłonem, ale to nie znaczy, że możesz mi mówić, co mam robić, a czego nie. Trochę urojeń wielkościowych, co?

termin napisał:

Księgowy napisał:

Pamiętam historię o rolniku, który uważał, że koniecznie musi się z nim użerać. Żądał tak dużo, że bez problemu mogli sobie bez niego poradzić. Krótko mówiąc, wracając do nagłówka: „CDA nie wyklucza wywłaszczenia”. Moim zdaniem wykup nie jest najgorszą katastrofą, jaka może spotkać rolnika.

To prawda, przynajmniej jeśli jesteś wykupywany za budownictwo mieszkaniowe lub przemysł. Jeśli jesteś wykupywany za naturę, będziesz śpiewał inną melodię.

Tak, wtedy wchodzi w grę kwota 35000.

juun napisał:

I tak nigdy nie dostaniesz mniej niż wartość rolną. Ale jeśli jesteś mądry, po prostu powiesz, że chcesz odzyskać inną działkę.

Jeśli jesteś mądry, w ogóle nic nie sprzedajesz. Gdyby każdy to robił, świat byłby o wiele lepszym miejscem. Teraz wszystko przesuwa się w stronę naturalnego gruntu, a za 10 lat będzie przylegać do wszystkiego, ze wszystkimi związanymi z tym ograniczeniami. Nierozsądne; nie powinieneś dawać im żadnych możliwości. Tylko w ten sposób można docenić ziemię rolną.

juun napisał:

jak napisano:

juun napisał:

I tak nigdy nie dostaniesz mniej niż wartość rolną. Ale jeśli jesteś mądry, po prostu powiesz, że chcesz odzyskać inną działkę.

Jeśli jesteś mądry, w ogóle nic nie sprzedajesz. Gdyby każdy to robił, świat byłby o wiele lepszym miejscem. Teraz wszystko przesuwa się w stronę naturalnego gruntu, a za 10 lat będzie przylegać do wszystkiego, ze wszystkimi związanymi z tym ograniczeniami. Nierozsądne; nie powinieneś dawać im żadnych możliwości. Tylko w ten sposób można docenić ziemię rolną.

Nie ma mowy, im więcej natury, tym lepiej dla wszystkich. Niech sobie kupują. Mniej ziemi oznacza mniej nadmiaru wszystkiego.

Bzdura, im mniej ziemi uprawnej, tym wyższe koszty dla nas. I im więcej ograniczeń nakłada się na przyrodę itd., a potem to wszystko przychodzi z zagranicy, gdzie nie ma tych bzdurnych przepisów. Wracaj do szkoły, Jun, nic nie rozumiesz!

Proszę, zostawcie naturę w spokoju. Nakłada zbyt wiele ograniczeń na hodowlę zwierząt i rolnictwo, a my i tak mamy już za dużo kłopotów z całą tą zielenią. To może kosztować wszystko. Ale jeśli musicie coś zrobić, pozwólcie rolnikom obsiać wiosną kilka hektarów pięknych, bujnych i urzekających kwiatów za uczciwą, przyzwoitą cenę. Świetne dla mieszkańców i rolników, a reszta miłośników natury nie będzie już narzekać. Rolnik jest i pozostanie szefem bez żadnego nadzoru; zobaczy to, gdy wszystko zakwitnie. Monitorują również zazielenianie za pomocą satelity. Rolnicy monitorują swoje pola kwiatowe; nie potrzeba strażników leśnych. Zamiast nic nie robić, mogą wrócić do domu, leżeć na łonie natury i jeździć na rowerach górskich.