Tło Nastrój azotu
Wijers potyka się o „złodziejkę z VVD”. Czy Caroline widzi duchy?
Scout Wouter Koolmees wykazał się szybkością i kreatywnością w pracy nad wynikami wyborów. Współpracując z dwiema partiami jednocześnie jako trzon nowej koalicji, ma nadzieję na szybki postęp, pomimo pozornie ograniczonej liczby opcji. Pozostaje zasadnicze pytanie: czy powstanie gabinet centrolewicowy, czy centroprawicowy? I czy będzie to rząd większościowy, czy też rząd mniejszościowy będzie również akceptowalny?
W czwartek wyznaczono dwóch informatorów, reprezentujących CDA i D66: Sybranda Bumę i Hansa Wijersa. Mieli oni przedstawić możliwe rozwiązania. Jednak dzień później Wijers został odwołany po tym, jak wyciekły informacje, że w prywatnej wiadomości nazwał przywódcę VVD Yesilgöza „złośnicą VVD”.
'Ryjówka WWD'
Nierozsądnie byłoby więc spotykać się z tą osobą i wciągać ją w nową koalicję, na co zresztą nie miała szczególnego ochoty. Partia D66 prawdopodobnie szybko wystawi innego kandydata. Utrzymanie dynamiki jest pomocne. W gruncie rzeczy VVD prawdopodobnie nie jest szczególnie zainteresowana dołączeniem do partii o dominujących lewicowych poglądach.
In debata o wynikach wyborów W czwartek w Izbie Reprezentantów różne frakcje próbowały ocenić stanowiska swoich potencjalnych koalicjantów. Liderka frakcji BBB, Caroline van der Plas, chciała powrócić do wypowiedzi kolegi z CDA, Henriego Bontenbala, wygłoszonych podczas kampanii wyborczej. Bontenbal powiedział, że jeśli będzie to konieczne, wywłaszczy rolników Podjąć kroki w celu rozwiązania problemu azotu. Van der Plas uważa to za niedopuszczalne.
Cierpienie CDA
Pojechała tam z wyprostowaną nogą i subtelnie przypomniała Bontenbalowi, że jego partia spowodowała „wiele cierpienia” w ciągu ostatnich piętnastu lat, w związku ze skandalem z zasiłkami na opiekę nad dziećmi, sposobem postępowania z wydobyciem gazu w Groningen i problemem azotu. To ostatnie odnosiło się do faktu, że ustawodawstwo PAS – które w swojej częściowo zarzuconej formie nadal trzyma kraj w niewoli – że… jest pomysłem od członka CDA i członka PvdA, lub od obecnego przewodniczącego LTO Gera Koopmansa i dyrektora Gasunie Diederika Samsona. Van der Plas odmówiła jednak rozwinięcia tej kwestii. Zastanawiała się jednak, czy CDA nie byłoby lepiej, gdyby przeprowadziła więcej autorefleksji, zanim ponownie zaangażuje się w rząd i powróci do swoich starych, znanych błędów. Bontenbal się z tym nie zgodził, twierdząc, że CDA przeprowadziła już wiele autorefleksji. Co więcej, zasugerował, że sam jest za młody, aby znać całą historię CDA. Krótko mówiąc, zasugerował, że Van der Plas widzi duchy.
Bontenbal żałuje miliardów
Van der Plas pozostał niezrażony i przede wszystkim zależało mu na dowiedzeniu się, ile Bontenbal tak naprawdę chce wywłaszczyć, jeśli jego partia ponownie wejdzie do rządu. Nie otrzymał bezpośredniej odpowiedzi, ale lider CDA zasugerował, że obecnie szczególnie zależy mu na rozwiązaniu kwestii azotu. Wyraził również ubolewanie z powodu umorzenia przez gabinet Schoofa miliardów przeznaczonych na ten cel.
Kolejny moment w polityce rolnej zły Miało to miejsce na początku tego tygodnia, kiedy Harm Holman, członek Izby Reprezentantów, który już opuścił Izbę, złożył w Izbie Reprezentantów projekt ustawy o budownictwie mieszkaniowym opartym na gruntach. Nie może już go kontynuować, ponieważ Rada Bezpieczeństwa Narodowego nie zasiada już w parlamencie. Oczekuje się, że tym zadaniem zajmie się poseł Unii Chrześcijańskiej Pieter Grinwis.
Przepisana propozycja
W tym projekcie ustawy jest drobny problem. Od czasu pierwotnej publikacji i konsultacji internetowych, projekt został znacząco zmieniony. Dodano klasę GVE, a kryterium odległości dla transportu zmieniono z 25 na 50 kilometrów. To rzeczywiście nie są drobne problemy. Zgodnie z oficjalnymi przepisami, projekt musi zatem zostać ponownie zgłoszony i rozpatrzony.
Pozew FDF
Tymczasem Siły Obrony Rolników (FDF) złożyły w Zutphen wniosek o tymczasowy nakaz sądowy przeciwko władzom stanowym w sprawie legalizacji osób ubiegających się o deklaracje PAS. FDF ma nadzieję, że ostatecznie doprowadzi to do legalizacji osób ubiegających się o deklaracje PAS, ale wielu wyborców – w tym tych z sektora rolniczego – nie daje partii dużych szans. Orzeczenie spodziewane jest za dwa tygodnie.
Bardziej elastyczni Belgowie
Podczas gdy przedsiębiorstwa rolnicze i pozarolnicze w Holandii nie mogą już uzyskać żadnych nowych pozwoleń na działalność w zakresie ochrony środowiska, nawet na instalację sprawdzonych innowacji, Belgia, z podobnymi przepisami pod wieloma względami, jest bardziej elastyczna i kreatywna. Rolnicy mogą tam na przykład tymczasowo usunąć pewną liczbę pomieszczeń dla zwierząt (i tym samym ograniczyć emisje), aby zainstalować system niskoemisyjny. Po zakończeniu prac pomieszczenia dla zwierząt mogą być ponownie użytkowane.
W Holandii jednak nie mamy do czynienia z kwestionowaniem systemu Lely Sphere. W Belgii Bond Beter Leefmilieu (Stowarzyszenie na rzecz Lepszego Środowiska) i organizacja pozarządowa Dryade kwestionują skuteczność systemu Sphere w redukcji amoniaku. Z drugiej strony, organizacje takie jak MOB w Holandii nie czują potrzeby, aby to robić, ponieważ i tak prawie nie wydaje się pozwoleń.
Oto rada dla firm: nie przeprowadzajcie się! Każdy, kto się przeprowadza, traci to, co ma, i nie dostanie nowego pozwolenia, ale będzie miał na dachu milicję ekologiczną.
Tylko w Flevolandzie sześć gospodarstw mleczarskich otrzymało niedawno nieodwołalne pozwolenia. Organizacje ekologiczne również podjęły kroki prawne przeciwko niektórym z nich, ale przy obliczonym stężeniu znacznie poniżej 0,005 mola, również one nie znalazły argumentów za dalszym blokowaniem legalizacji.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
