Tło Nastrój azotu
„Rozwiązanie” dla azotu w formacji ponad personalizacją?
Niewielka kontrowersja wokół nie do końca poprawnego politycznie informatora z partii D66 na krótko zakłóciła przygotowania do utworzenia gabinetu pod koniec zeszłego tygodnia. Jednak proces ten postępuje dynamicznie. Dilan Yesilgöz przyjął przeprosiny Hansa Wijersa, a potencjalni partnerzy koalicyjni Rob Jetten i Henri Bontenbal spotkali się z różnymi ekspertami i rzecznikami między swoimi wspólnymi spotkaniami.
Uderzające było to, że oboje Środa Gdyby w piątek odbywały się dyskusje na temat kwestii związanych z klimatem (rolnictwo, środowisko i budownictwo), to na pewno by się tam odbyły. W środę do dyskusji zaproszono Gera Koopmansa, przewodniczącego LTO, wraz z dyrektorem NAJK (Holenderskiego Stowarzyszenia Młodzieży). Zaproszono go do obrony planu redukcji emisji, skoordynowanego z haskimi organizacjami parasolowymi prowincji, gmin i zarządów gospodarki wodnej. Przybył również z przewodniczącą Ina Ademą. Kolejny dzień poświęcony azotowi, rolnictwu i środowisku planowany jest na przyszły tydzień.
Czy LTO walczy wystarczająco zaciekle?
Oznacza to, że problemowi temu poświęca się stosunkowo dużo uwagi. Jest to być może logiczne, ponieważ cała kwestia azotu utknęła w martwym punkcie przez tak długi czas i z pewnością potrzebne jest rozwiązanie. Wielu rolników ma nadzieję, że nie doprowadzi to do sytuacji, która będzie dla nich poważnym wyzwaniem, ale sytuacja i tak może być bardzo napięta. A potem pozostaje tylko mieć nadzieję, że LTO będzie wystarczająco mocno walczyć o ich interesy. Tak powiedział prezes ZLTO, Wim Bens, w dniu spotkania Koopmansa z Jettenem i Bontenbalem. ogłosił swoją rezygnację, nie musi być postrzegane jako zły znak, jednak rolnictwo z niepokojem patrzy na wszystko, co mogłoby być sygnałem.
Perspektywa makro czy oko do praktyki?
Wypowiedzi zarówno Jetten, jak i Bontenbal sugerują, że dla nich samo rozwiązanie jest ważniejsze niż precyzyjny, spersonalizowany pakiet. Biorąc pod uwagę stan dyskusji, nie dziwi fakt, że znaczna liczba ich gości również wyraża podobny pogląd. Jednym z nich jest Chris Backes, prawnik specjalizujący się w ochronie środowiska z Utrechtu, profesor prawa ochrony środowiska. Uważa on, że usunięcie z prawa kwestii takich jak krytyczne wartości osadów (KDW) niczego nie rozwiąże, zgodnie z… tygodnik BoerderijZ perspektywy makro może to być częściowo prawdą, ale ma to implikacje dla sposobu i miejsca poszukiwania rozwiązania problemu azotu. Co więcej, w niedalekiej przeszłości sam Backes również okazjonalnie bardziej niuansowane i inne podekscytowany.
Dane lub szerszy pogląd
Grupa ekologiczna Greenpeace, która również chciała, aby jej głos został usłyszany, podjęła w tym tygodniu działania raport badawczy Zaproponował to analityk danych Ton Brouwer, specjalizujący się w raportowaniu GIS (praca z mapami cyfrowymi). Według tego raportu problem azotu można rozwiązać poprzez ustanowienie 1-kilometrowych stref ochronnych wokół wszystkich obszarów (i oczyszczenie ich z gruntów rolnych). Wszystko to mieści się w ramach obecnych założeń. Gdzie słyszeliśmy już coś podobnego? Najwyraźniej władze prowincji Limburg już nad tym pracują.
Wygląda to na badanie przeprowadzone przez północnoholenderskiego majsterkowicza, który obliczył, że po podniesieniu dolnej granicy arytmetycznej tysiące gospodarstw hodowlanych mogłoby się rozszerzyć, co kilka gazet w alarmujących słowach Akwizycje. Niestety, „badacz” zapomniał, że inne sygnały wciąż wymagają zatwierdzenia i że proces uzyskiwania pozwoleń musi zostać ukończony. Z perspektywy komputera wszystko wydaje się czasami zbyt oczywiste.
Rdzeń i powłoka
Jedną rzeczą jest zgromadzenie wszelkiego rodzaju ekspertów przy stole informacyjnym i, podobnie jak D66 i CDA, stworzenie wspólnej wizji, ale silny nowy rząd wymaga czegoś więcej niż tylko dwóch partii z 46 mandatami. Wydaje się również nierozsądne wyprzedzanie partnerów koalicyjnych, którzy jeszcze nie zostali powołani. W przeciwnym razie ryzykuje się powstaniem koalicji z dwoma rodzajami partnerów: grupą bazową i grupą pozorną. Psychologicznie rzecz biorąc, rozsądnie jest pokazać, że istnieją partie chętne do współpracy, ale nie powinno to przerodzić się w grę o władzę, która faktycznie zniechęca inne. Bez wątpienia zobaczymy, jak potoczą się rozmowy w nadchodzących tygodniach.
Szkoła musi zachować odstępstwo
W obliczu tych wszystkich wydarzeń ustępujący premier Dick Schoof podejmuje ostatnią próbę zapewnienia Holandii nowej derogacji. Według „De Telegraaf”, musi to nastąpić podczas zbliżającego się szczytu europejskiego z udziałem von der Leyen. Kartą przetargową ma być holenderskie poparcie dla umowy z Mercosurem. Wątpliwe jest, czy ma to jakiekolwiek szanse powodzenia. W końcu Schoof to nie Viktor Orbán, który pomimo krytyki często osiąga swoje cele. Minister Wiersma… plik nie udało się jeszcze poczynić większych postępów.
Minister Rolnictwa opublikował nowe Przegląd holenderskiej produkcji obornika do trzeciego kwartału włącznie. W porównaniu z poprzednim kwartałem ponownie widoczna jest tendencja wzrostowa, ale nie prowadzi ona do żadnych szczególnie zaskakujących wniosków. Po uwzględnieniu skutków przepisów LBV, pozostaje jeszcze cel 2,1 miliona kilogramów, głównie na redukcję fosforanów w sektorze mleczarskim, jak podano.
Model ciepła zastosowany do metanu
Bardziej zaskakujący jest wynik nowego obliczenia modelu produkcji ciepła przeprowadzonego przez WUR. Dotyczy on model CIGR (Pierwotnie opracowany przez Międzynarodową Komisję ds. Génie Rural (CIGR) i dlatego przeznaczony do obliczania produkcji ciepła przez różne kategorie zwierząt. Model ten został później „ulepszony” do modelu produkcji CO2. Na podstawie nowych obliczeń Wageningen wnioskuje, że wcześniej niedoszacowali emisji CO2 i innych substancji pochodzących z hodowli bydła o 16%. Niestety dla rolników, zaktualizowany model wskazuje na konieczność jeszcze większej redukcji emisji metanu. Nie precyzują, czy należy to osiągnąć z pomocą Bovaera, czy w inny, preferowany sposób.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
