Żyzność gleby. Spadek nie został udowodniony

Malejąca żyzność gleby przyciąga uwagę polityków zajmujących się rolnictwem oraz grup interesu. Dzieje się tak ze względu na coraz bardziej rygorystyczne normy nawożenia. Można jednak mieć wątpliwości, czy jest to słuszne i czy jest to w ogóle powód do największych obaw.    

Laboratorium zajmujące się glebą i uprawami rolnymi Eurofins nie mierzy zmniejszającego się poziomu materii organicznej w glebie, a zagęszczenie gleby zasługuje co najmniej na tyle samo uwagi. Uprawa jak największej liczby hektarów przy jak najniższych kosztach jest główną przyczyną zagęszczania gleby. Lepiej jest zastosować dwa razy tę samą metodę przy zbyt niskim ciśnieniu niż raz przy zbyt wysokim. 

Było to jedno z wniosków popołudniowego spotkania tematycznego Komisji ds. Nawożenia Roślin Uprawnych (CBAV). Specjalista Harm Brinks z Delphy poprowadził debatę opartą na prezentacjach pracowników Wageningen UR. Brinks: „Wolę mieć glebę z jednym procentem mniej materii organicznej i dobrą strukturą z dużą ilością powietrza, niż z jednym procentem więcej materii organicznej i zagęszczoną glebę”.

Według Brinksa, nie da się dokładnie określić, co dzieje się z procentową zawartością materii organicznej w glebie, bazując na jej rozwoju na przestrzeni lat. „Dostępne serie pomiarowe są zbyt ograniczone, aby udowodnić, że żyzność gleby maleje”.

Umowy dzierżawy czasami zawierają zapis wymagający, aby zawartość materii organicznej nie uległa zmniejszeniu w okresie dzierżawy. Brinks: „To zrozumiałe, ale nie da się tego dokładnie ustalić na podstawie próbek gleby. Za pomocą rozliczeń materii organicznej można wykazać, że dostarczasz więcej, niż usuwasz. Uprawa jak największej liczby hektarów przy jak najniższych kosztach jest istotną przyczyną zagęszczania gleby. 

Nie tylko przebieg materii organicznej w glebie holenderskiej przeczy praktyce rolniczej, która zakłada, że ​​żyzność gleby maleje, ale nawet przy stosowaniu zrównoważonego nawożenia żyzność gleby nie wydaje się spadać. Sprawę zbadał pracownik WUR, Philip Ehlert. Jest rzeczą oczywistą, że zawartość fosforanów w glebach o wysokiej zawartości fosforanów ulega obniżeniu. „Polityka rządu ma na celu zapobieganie nadmiernemu nawożeniu” – powiedział Ehlert. 

Podczas popołudniowego spotkania dyskutowano również na temat stosowania środków polepszających glebę. Badania WUR, które wykazały, że środki polepszające glebę nie mają żadnego udowodnionego pozytywnego wpływu na plony, wywołały spore poruszenie, mówi Brinks. Krytycy uważają, że badania prowadzone w eksperymentalnych gospodarstwach WUR w Holandii nie dotyczą rodzajów gleb, którym rzeczywiście można pomóc stosując polepszacze gleby. 

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.