Brak miejsca na inwestycje

Wydzierżawia rolników w ucisku

1 marca 2018 r - Anne Jan Doorn - 29 komentarze

Firmy zależne od leasingu pozostają w tyle w rozwoju i osiągają rozczarowujące wyniki. Sytuacja nie ulega poprawie ze względu na ostatnie zmiany w zakresie zdolności kredytowej i praw melioracyjnych. Na przykład Stowarzyszenie Dzierżawców Gruntów i Własnych Użytkowników Gruntów (BLHB) ogłasza w Dzierżawcy Gruntów.

Wcześniej wydawało się, że sytuacja gospodarcza i wyniki firm zależnych od leasingu pozostają w tyle. Okazuje się na przykład, że wysoki czynsz na Kampereiland oznacza, że ​​wymienione firmy są w tyle w rozwoju.

Inwestycje leasingowe wymagają dużego kapitału własnego

Zmniejsza się zdolność zaciągania pożyczek
Związek zauważa, że ​​firmy zależne od leasingu mają mniejszą zdolność kredytową, m.in. ze względu na krótszy termin spłaty i wyższy procent amortyzacji. Problem w tym, że najemca musi dysponować stosunkowo dużą ilością kapitału własnego, aby móc sfinansować inwestycje. W praktyce wąskim gardłem okazuje się kapitał własny. Ponadto banki dają tym firmom predykat zwiększonego ryzyka, w wyniku czego banki ograniczają finansowanie do firm zależnych od leasingu.

Inwestycje najemców
W przypadku zaprzestania działalności firm leasingowych inwestycja leasingowa musi zostać zwrócona leasingobiorcy. Przede wszystkim ważne jest, aby umowy w tej sprawie zostały przelane na papier. Coś, co często się nie zdarza.

Wycena jest ustalana zgodnie z prawem melioracyjnym, ale jest niejasna. Przynajmniej taka jest opinia BLHB. „Wprowadzone ulepszenia zostaną zamortyzowane, ale dzieje się tak po tym, jak najemca będzie mógł czerpać korzyści z inwestycji” – powiedział związek. Wartość rezydualna inwestycji powinna zostać wypłacona najemcy.

W praktyce jednak BLHB widzi, że amortyzacja ta jest ustalana przez 20 lat i nie otrzymuje żadnej wartości rezydualnej. Dzięki tej metodzie księgowania wartość dodana inwestycji przez najemcę (w wielu przypadkach) nie jest wypłacana według wartości. Ta metoda musi zostać zastąpiona metodą komercyjną, w której uwzględnia się wartość rezydualną, uważa organizacja najemców.

Środki
BLHB chce również, aby najemcy mieli większą zdolność kredytową i chce, aby jako wytyczną stosowano metodę amortyzacji ekonomicznej. Stowarzyszenie chce też zachęcić banki do optymalnego wspierania firm zależnych od leasingu, tak aby możliwy był rozwój.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Anne-Jan Doorn

Anne Jan Doorn jest ekspertem w dziedzinie rolnictwa polowego w BoerenbusinessPisze o różnych rynkach produktów rolnych, a także skupia się na rynku ziemi i energii.
komentarze odwiedzających
29 komentarze
Subskrybent
Rolnik Jan 1 marca 2018 r
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/ondernemen/grond/artikel/10877701/pachtende-boeren-in-de-verdruk][/url]
W sektorze rolniczym zarabia się po prostu za mało, koszty idą w zawrotnym tempie, plony są bardzo marginalne.
Firmy z dobrą pozycją właścicielską mogą często operować kapitałem, ale często ponoszą duże zadłużenie.
Byłoby dobrze, gdyby rząd zmienił swoją politykę i zaoferował lokatorom więcej/inne możliwości zaprzestania działalności.
Daje to innym przedsiębiorcom (w tym dzierżawcom rolniczym) nowe możliwości prowadzenia działalności rolniczej.
Claas 1 marca 2018 r
Jakie szanse masz na myśli dla odejścia z dzierżawionych rolników Jan?
Posprzątaj na ciepło i połóż rachunek gdzieś w szufladzie?
Subskrybent
Piotr 1 marca 2018 r
Dobrze, że to jest dyskutowane. Mam jednak zupełnie inne spojrzenie na instrument leasingu.

Dzierżawa to ukryta dotacja. Czynsz jest zdecydowanie za niski w porównaniu z możliwościami modelu zysku.
Jeśli spojrzę na to w moim obszarze South Flevoland (również dla wschodniego Flevoland i NOP), cena dzierżawy to żart. Ceny gruntów są tu wysokie, a przy nieruchomościach wysokie są opłaty za spłatę i odsetki. Dzierżawca z wierzchnią warstwą gleby i wysoką wydajnością gospodaruje tu na jabłko i jajko. Najemca płaci połowę opłaty za wodę i nie płaci WOZ.

To właśnie tutaj firmy leasingowe wciąż się rozwijają, a Ty tego nie widzisz i/lub nie słyszysz. Musisz wiedzieć, ile ludzie zarobili i ile zainwestowali w obiekty/projekty obok firmy.

Niby nie powinno się tego ujawniać, ale jest tu wielu najemców, którzy są ciepło w nieruchomości. Gospodarstwo/dzierżawa funkcjonuje jako „drzewo pieniędzy”.


Teraz jest duży projekt wiatraka i to po raz kolejny zyskają najemcy. Posiadane firmy są spychane bardzo niską opłatą. Najemcy mają się bardzo dobrze, dzierżawisz ziemię od RVOB i uczestniczysz w projekcie młyna, nie musisz nic robić i nadal otrzymujesz najlepszą nagrodę. Ten „ten słup” jest na twojej ziemi, więc co z tego, to nie jest twoja własna ziemia, a spadek wartości dotyczy RVOB. Dostajesz za to niezły grosz, a hektary wokół niego również są zwracane. Nie robienie niczego i wszystkiego na cudzej ziemi.

Opisana przeze mnie powyżej sytuacja nie dotyczy całej Holandii, na pewno nie dla tamtejszych łąk będzie inaczej. Mimo to trzymam się swojego punktu widzenia:

„Leasing to ukryta dotacja”

Zliberalizowana dzierżawa we Flevoland jest doskonała, każdy ma uczciwą szansę na uczestnictwo. Nie ma znaczenia, że ​​wygrywa to, kto zaoferuje najwyższą cenę, czy jako hodowca nie chcesz również najwyższej ceny? Spójrz na aukcję, a jeśli sprzedasz coś na rynku, zrób to temu, kto zaoferuje najwyższą cenę.

Problem w tym, że panują emocje, chciwość i egoizm.

W odpowiedzi prawdopodobnie powiedzą mi, że się mylę i zgłoszę to jako zazdrość. Wręcz przeciwnie, nawet życzę wszystkim wszystkiego najlepszego, bardzo doceniam przedsiębiorczość.

Chodzi o fakty, a nie o chęć myśli.....
niemowlęta 1 marca 2018 r
Piotr całkowicie się z Tobą zgadza, że ​​o tym mowa.Należy również zauważyć, że polderowcy również mieli okazję go posiadać za jabłko i jajko
Claas 1 marca 2018 r
BLHB jest również dla rolników hipotecznych. Zamiast za pośrednictwem tego forum, mogą oni również zostać członkami i sprawić, by ich dźwięk był słyszalny za pośrednictwem BLHB
Subskrybent
Jagoda 1 marca 2018 r
Istnieje również ogromna różnica między własnością a własnością. Kupiłeś ziemię niedawno, czy kupiłeś ją 20 lat temu. Koszt wynajmu jest w połowie.
Subskrybent
Paweł 1 marca 2018 r
Peter z pewnością ma rację. Wydajność jest wysoka, a czynsz w Flevoland jest wtedy bardzo niski. Dobrze też wskazuje, że najemca nie ma WOZ i niższych opłat za wodę. To jest kwestia, dlaczego najemca płaci niższy podatek od wody niż rolnik?

Zarząd wodociągowy chce podnieść opłaty, w końcu uważa się, że „zanieczyszczający” (czytaj użytkownik) płaci, więc nie powinno być w ogóle rozróżnienia w tych opłatach między najemcą a nieruchomością.

Mam też komentarz na temat założenia ekspozycji farmy wiatrowej.

Czy naprawdę uważasz, że RVOB jest szalony?
Wiedzą już, że kiedy farmerzy założą swój park w południowym Flevoland, czynsz wzrośnie.

Dlaczego?

Bardzo proste, obliczany jest czynsz, w tym dochód poboczny.
Kiedy czytam dokumenty i artykuły, każdy użytkownik gruntu może uczestniczyć (według wielu jest to obowiązek zarządu). Tak więc cały indywidualny dochód z projektu młyna może być uwzględniony w kalkulacji dzierżawy. Dodatkowo będzie rekompensata za dom firmowy (odszkodowanie za odległość)

Sprowadza się więc do obliczenia średniej kapitału początkowego (czytaj certyfikaty) i przyjęcia przeciętnego założenia dodatkowych pieniędzy na firmę w postaci hektara i firmowej opłaty mieszkaniowej. Dodatkowo opłata za biegun. Dostaję współczynnik obliczeniowy.
Daje to kwotę, która jest następnie alokowana w ha. Zostanie to następnie uwzględnione jako dochód dodatkowy.

Ładne etui na LEI.
Ludzie mają z tym doświadczenie, w wielu regionach Holandii ma to miejsce od lat. U nas w Zelandii widzisz również wkład agroturystyki w cenę najmu. Niewiele osób o tym wie, ale jeśli się temu przyjrzysz, szybko stanie się jasne. Z tym też nie mam problemu, tak jest.

Więc bądź przygotowany, czynsz wzrośnie tam o kilkaset euro. Jest to również całkowicie uzasadnione i uzasadnione.

Zastanawiam się, czy ktoś z inicjatywy młyna pomyślał o tym?
Subskrybent
polderowy rolnik 1 marca 2018 r
Szczerze mówiąc, jeszcze nie patrzyłem na to w ten sposób. Zgadzam się z Tobą w sprawie opłat za wodę. Mówię to od lat, że uważam za absurd, że najemca musi płacić tylko połowę.

Nie myślałem o twoim komentarzu o podwyższeniu czynszu w związku z farmą wiatrową. To prawda, jest to dochód, który powstał z leasingu Twojej firmy.

Dobrze i słusznie zauważyłem!
Jagoda 1 marca 2018 r
Ze względu na dodatkowy dochód zapłacisz również wyższy podatek dochodowy!To, że najemca zapłacił mniejszy podatek od wody w wyniku jego dochodów, jest wyższy, a zatem również płaci czynsz.
wniosek 1 marca 2018 r
Polderboer napisał:


Dobrze i słusznie zauważyłem!


Pozostaje oczywiście bzdura, jeśli ceny czynszów również muszą wzrosnąć z powodu wzrostu cen wolnorynkowych. Ten wzrost nie wynika z wartości rolnictwa. Wynika to z polityki ochrony przyrody, rozwoju miast itp. Tutaj, na polderze, wykupiony Holender jest regularnie zestrzelany z pieniędzmi jak wodą.
Peer 1 marca 2018 r
Pikantna reakcja Petera, ale dla mnie duże ziarno prawdy.

Najemca, który średnio nie zarabiał dobrze na tym czynszu, jest najprawdopodobniej złym rolnikiem. A jeśli nie jesteś w czymś dobry, możesz (powinieneś!) po prostu przestać. Idź, zrób coś, co możesz, a nowy szef pojawi się na tej ziemi; dobrzy rolnicy stoją w kolejce.
Karel 1 marca 2018 r
Niech najemcy płacą 2% darmowej wartości
Nie ma w tym nic złego.
Sanders 1 marca 2018 r
Zgadza się, 2 procent to cena. Na polderach można ustalić czynsz na 2500.
wniosek 2 marca 2018 r
Poczekajmy i zobaczmy, jak mówią firmy nieruchomościowe, gdy trzeba spłacać spłaty w okresach 6% odsetek. Każdy, kto jest zdrowy, jest przedsiębiorcą.
Karel 2 marca 2018 r
Wynajem do 6%
Ja też nie jestem pewien 2 marca 2018 r
Chodzi o to, że pozostaje to trudna historia. Idealnie byłoby, gdyby ponownie oddano również firmy leasingowe. Wtedy znów uzyskasz zdrową równowagę. Teraz syn pozostaje „rolnikiem”, aby brać dodatkowe pieniądze. Firmy księgowe są zajęte spółkami partnerskimi itp. Podczas gdy najlepszy rolnik nie chce już uprawiać.

Bardzo wysoki czynsz również nie jest rozwiązaniem. Nie jest też bezpłatna dzierżawa. Wszystko pomiędzy byłoby rozsądne. Również w interesie hodowców, aby dzierżawa nie zniknęła na dłuższą metę, leasingodawca musi się zwrócić.
grudka 2 marca 2018 r
Uwaga na marginesie tej dyskusji jest w porządku. Wiele własnych firm to firmy rodzinne, w których inni członkowie rodziny wciąż mają duży palec w torcie. Osoba, która przejęła firmę, może przejąć firmę z łaski tej rodziny członków, czy to zawsze jest zdrowe, też wątpię w sytuację

Osobiście uważam, że system jest dobrym dodatkiem do rynku gruntów, nie ma wątpliwości, że system ma wady.

Myślę, że to źle, że działalność pomocnicza, która nie jest związana z gruntami, jest wliczona w cenę dzierżawy, ponieważ nie ma to nic wspólnego z rolnictwem jako takim.

Teraz dyskusja to wiatraki w wielu miejscach, właściciel gruntu może po prostu powiedzieć za tę wskazówkę nie zrobię tego sam zagospodaruję lokalizację, która podobno pojawia się na mojej działce Najemca musi przełknąć lub zakrztusić się
Subskrybent
Autostrada 2 marca 2018 r
Clod, nie zgadzam się z tobą;

Dwóch dzierżawców z zarządu młyna KEIHARD groziło mi wywłaszczeniem. Dobrze przeczytałeś, tak jest!

Zagrożenie było tak duże, że moja żona została osobiście skonfrontowana z tym, a ona nie chce się w to mieszać.
Najgorszy był dla mnie ton i cyniczny śmiech.

Teraz możesz powiedzieć nie poddawaj się presji. Nie miałam wyboru, żeby mi to odebrać. Dołączyło do nich dwóch prawników, którzy byli zdumieni, ale obaj powiedzieli, że nie mam wyboru.

Osobiście wiele zrobił dla nas jako rodziny.

Nie jestem przeciwny parkowi, ale nie przeszkadzaj mi/nam tym. Wyraźnie zaznaczyłem też z trzyletnim wyprzedzeniem; nie subskrybuj naszej firmy, nie biorę udziału, brak zainteresowania.

To dzierżawcy rolnicy wpychają nam w gardło projekt młyna. Cała koncepcja była pod wpływem 4 rolników-dzierżawców: Pana T, Pana V, Pana R i Pana S oraz dwóch emerytowanych rolników Pana VE i Pana V. Powinni się wstydzić do szpiku kości.

Myślę, że to słuszne, że RVOB podnosi czynsz w tym rejonie z powodu udziału/realizacji farmy wiatrowej Zeewolde.

Kosztuje nas to dużo pieniędzy, moja firma stała się mniej warta, ponieważ muszę tolerować wiatrak nadciągający na naszą ziemię.

Gdy reżyserzy to czytają, ich duma wysuwa się na pierwszy plan, ponieważ ooo są tak dumni z tego, co robią. Powinni wiedzieć, ile nieszczęścia przysporzyli wielu rodzinom w ostatnich latach.

Piszę to, bo taka jest prawda i trzeba to wyrzucić. Tak to wygląda w południowym Flevoland. Mam nadzieję, że prasa krajowa również zwróci uwagę na poświęcenia, jakie wielu musiało ponieść.
Czytam tylko historie o alleluja, że ​​nadchodzi park.

Prawda jest inna, to już powinno być jasne.

cytat dla redakcji:
Piszę zgodnie z zasadami, nie wymieniam nazwisk i używam poprawnego języka.
Subskrybent
południowo-zachodni 2 marca 2018 r
Miła atmosfera na polderze p(r)acht w Zeewolde.
Jakie będą tam urodziny ....

Na szczęście nie mamy tu tych farmerów-ego i kilka razy w roku robimy fajne i przyjemne rzeczy z naszą dzielnicą/sąsiadami.
grudka 2 marca 2018 r
Snel (w)eg napisał:
Clod, nie zgadzam się z tobą;

Dwóch dzierżawców z zarządu młyna KEIHARD groziło mi wywłaszczeniem. Dobrze przeczytałeś, tak jest!

Zagrożenie było tak duże, że moja żona została osobiście skonfrontowana z tym, a ona nie chce się w to mieszać.
Najgorszy był dla mnie ton i cyniczny śmiech.

Teraz możesz powiedzieć nie poddawaj się presji. Nie miałam wyboru, żeby mi to odebrać. Dołączyło do nich dwóch prawników, którzy byli zdumieni, ale obaj powiedzieli, że nie mam wyboru.

Osobiście wiele zrobił dla nas jako rodziny.

Nie jestem przeciwny parkowi, ale nie przeszkadzaj mi/nam tym. Wyraźnie zaznaczyłem też z trzyletnim wyprzedzeniem; nie subskrybuj naszej firmy, nie biorę udziału, brak zainteresowania.

To dzierżawcy rolnicy wpychają nam w gardło projekt młyna. Cała koncepcja była pod wpływem 4 rolników-dzierżawców: Pana T, Pana V, Pana R i Pana S oraz dwóch emerytowanych rolników Pana VE i Pana V. Powinni się wstydzić do szpiku kości.

Myślę, że to słuszne, że RVOB podnosi czynsz w tym rejonie z powodu udziału/realizacji farmy wiatrowej Zeewolde.

Kosztuje nas to dużo pieniędzy, moja firma stała się mniej warta, ponieważ muszę tolerować wiatrak nadciągający na naszą ziemię.

Gdy reżyserzy to czytają, ich duma wysuwa się na pierwszy plan, ponieważ ooo są tak dumni z tego, co robią. Powinni wiedzieć, ile nieszczęścia przysporzyli wielu rodzinom w ostatnich latach.

Piszę to, bo taka jest prawda i trzeba to wyrzucić. Tak to wygląda w południowym Flevoland. Mam nadzieję, że prasa krajowa również zwróci uwagę na poświęcenia, jakie wielu musiało ponieść.
Czytam tylko historie o alleluja, że ​​nadchodzi park.

Prawda jest inna, to już powinno być jasne.

cytat dla redakcji:
Piszę zgodnie z zasadami, nie wymieniam nazwisk i używam poprawnego języka.


Wiem wszystko o tym, że w południowym Flevolandzie dzieją się naganne rzeczy, dystansuję się też od tego klubu, który na początku na spotkaniach mówił, że osiągną zwrot na poziomie 17%+, a teraz muszą kłaść ogony pod nogi. zgłaszają, że mają nadzieję, że nadal osiągną 10%
A najbardziej bolesne zapowiedzi dla członków dopiero nadejdą
Piotruś 2 marca 2018 r
Snel (w)eg napisał:
Clod, nie zgadzam się z tobą;

Dwóch dzierżawców z zarządu młyna KEIHARD groziło mi wywłaszczeniem. Dobrze przeczytałeś, tak jest!

Zagrożenie było tak duże, że moja żona została osobiście skonfrontowana z tym, a ona nie chce się w to mieszać.
Najgorszy był dla mnie ton i cyniczny śmiech.

Teraz możesz powiedzieć nie poddawaj się presji. Nie miałam wyboru, żeby mi to odebrać. Dołączyło do nich dwóch prawników, którzy byli zdumieni, ale obaj powiedzieli, że nie mam wyboru.

Osobiście wiele zrobił dla nas jako rodziny.

Nie jestem przeciwny parkowi, ale nie przeszkadzaj mi/nam tym. Wyraźnie zaznaczyłem też z trzyletnim wyprzedzeniem; nie subskrybuj naszej firmy, nie biorę udziału, brak zainteresowania.

To dzierżawcy rolnicy wpychają nam w gardło projekt młyna. Cała koncepcja była pod wpływem 4 rolników-dzierżawców: Pana T, Pana V, Pana R i Pana S oraz dwóch emerytowanych rolników Pana VE i Pana V. Powinni się wstydzić do szpiku kości.

Myślę, że to słuszne, że RVOB podnosi czynsz w tym rejonie z powodu udziału/realizacji farmy wiatrowej Zeewolde.

Kosztuje nas to dużo pieniędzy, moja firma stała się mniej warta, ponieważ muszę tolerować wiatrak nadciągający na naszą ziemię.

Gdy reżyserzy to czytają, ich duma wysuwa się na pierwszy plan, ponieważ ooo są tak dumni z tego, co robią. Powinni wiedzieć, ile nieszczęścia przysporzyli wielu rodzinom w ostatnich latach.

Piszę to, bo taka jest prawda i trzeba to wyrzucić. Tak to wygląda w południowym Flevoland. Mam nadzieję, że prasa krajowa również zwróci uwagę na poświęcenia, jakie wielu musiało ponieść.
Czytam tylko historie o alleluja, że ​​nadchodzi park.

Prawda jest inna, to już powinno być jasne.

cytat dla redakcji:
Piszę zgodnie z zasadami, nie wymieniam nazwisk i używam poprawnego języka.
Piotruś 2 marca 2018 r
Że ci najemcy mają tak wiele do powiedzenia
Kiedy jeszcze 15 lat temu byłam lokatorem, zawsze musiałam być pokorna

Czy właściciel nie może poradzić sobie z tymi lokatorami?
Z-farmer 2 marca 2018 r
Teraz również uważają tego (zgorzkniałego) rolnika za część „wsparcia” dla farmy wiatrowej.
Subskrybent
dennis 2 marca 2018 r
fakt, że od dzierżawionych gruntów płacony jest mniejszy podatek od wody, nie jest słuszny. Wydzierżawiający płaci cały podatek, a następnie może przekazać leasingobiorcy 50%. Dzierżawca nie płaci WOZ za grunty rolne, ale też nie płaci właściciel, ponieważ wszystkie grunty rolne są zwolnione z WOZ
Subskrybent
dość szorstkie 2 marca 2018 r
Jeśli spojrzymy na to, za co, na przykład, ASR kupił ostatnią ziemię, jest to około 30.000 2 euro, weź z tego 600% i otrzymujesz XNUMX euro.
Kto wynajmuje Flevo za 600??
Zwrot z dzierżawionych gruntów jest znacznie, znacznie wyższy niż 2%
Zastanawiam się więc, czy dzierżawcy tak dużo zarabiają... Przy dzierżawie 1000 euro myślę, że uprawa roli to atut.
Sam jestem właścicielem, ale nie chciałbym handlować z najemcą, który nie wie ile będzie musiał zapłacić za kilka lat.
W swoim życiu jako najemca musi zapewnić kapitał, kiedy przestaje, dom i emerytura muszą być wolne od podatku, kiedy przestaje.
Subskrybent
dość szorstkie 2 marca 2018 r
Większość rolników w Holandii nie ma i nigdy nie dostanie wiatraka, więc jest to szczęście dla tak zwanych luxe Flevoboeren.
Licz swoje błogosławieństwa z taką rzeczą, póki to trwa
Z-farmer 3 marca 2018 r
Teraz również uważają tego (zgorzkniałego) rolnika za część „wsparcia” dla farmy wiatrowej.
DQ 3 marca 2018 r
Południowy Flevoland z dużą ilością pszenicy za główną nagrodę w planie budowy. Najemca przechodzi całą drogę z pieniędzmi (1000 €), które należy zapłacić. Dziwna dyskusja tutaj.
wcm 4 marca 2018 r
To na pewno dziwna dyskusja. Dlaczego dzierżawcy muszą płacić czynsz, który jest proporcjonalny do dzisiejszej bezpłatnej ceny ziemi? Jeśli jesteś właścicielem gruntu, czy spłacasz również kredyt hipoteczny na dzisiejszą darmową cenę gruntu??? NIE, oczywiście, że nie, płacisz to za wartość, za którą kupiłeś ją lata temu, być może od rodziny za 20.000 XNUMX euro (Reszta dzieci w rodzinie musiała sprawdzić pieniądze i teraz założyć duże spodnie, tak to doświadczenie Przynajmniej sam tego doświadczyłem.)
Właściciele powinni być zadowoleni z posiadania najemcy, który przez lata pomagał ich nieruchomości, za co zapłacił dobrą rekompensatę. Właściciel chce również domagać się części praw do fosforanów, praw do płatności i kwoty buraków/LLB, teraz nie łam BK.
A Piotrowi i Pawłowi powiedziałbym: Co was powstrzymuje. Sprzedaj swoją firmę inwestorowi jutro i jesteś najemcą, jeśli wydaje ci się to takie fantastyczne. Ale jestem pewien, że nie.
Subskrybent
cebula zbożowa 5 marca 2018 r
WCM to także regularny wynajem.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Aktualności Ziemia

NAJK pozytywnie, ale krytycznie o nowelizacji prawa najmu

Tło Ziemia

Oto, co musisz wiedzieć o nowym prawie najmu

Aktualności Ziemia

Najemcy czują się ignorowani podczas przeprowadzki

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się