Zdjęcie agro

Aktualności Ochrona upraw

Zakaz glifosatu w umowie najmu jest nielegalny

3 lutego 2020 r - Thomas Doornbos - 8 komentarze

Gmina Gilze en Rijen w Brabancji Północnej odwoła się od decyzji Izby Naziemnej. Gmina wprowadziła zakaz glifosatu w dzierżawie gruntów komunalnych. Izba naziemna odrzuciła to żądanie.

Izba naziemna testuje i ocenia umowy najmu w Holandii. Dotyczy to również dzierżaw komunalnych Gilze i Rijen. Dzierżawione grunty gminy przeznaczone są pod budowę domów lub firm w przyszłości. Dopóki nie będzie konkretnych planów zabudowy, ziemia będzie dzierżawiona rolnikom.

Brak wymagań dotyczących glifosatu
W umowach dzierżawy na 2020 r. gmina uwzględniła zakaz stosowania herbicydu glifosatu przez rolników. Izba Naziemna postanowiła odrzucić to żądanie. W decyzji stwierdza się, że: „Zakaz stosowania glifosatu zbyt mocno ogranicza swobodę eksploatacji najemcy”. Gmina Gilze en Rijen nie zgadza się z tym i odwoła się.

Uderzający szczegół: w tym samym czasie firma Staatsbosbeheer postanowiła również nałożyć zakaz glifosatu na 40.000 XNUMX hektarów dzierżawionych gruntów. Carola Schouten, minister LNV, ogłosiła to w krótkim czasie List do Parlamentu.

Czy ambicja może trwać?
Staatsbosbeheer stara się zredukować użycie do 2 w ciągu 0 lat. Nowe umowy dzierżawy, które mają zostać sporządzone, zawierają wymóg co do zasady zakazu stosowania glifosatu. Obecne kontrakty – w których lek może nadal być stosowany – zostaną wycofane. Teraz pytanie brzmi, czy ten wymóg może się utrzymać, mając na uwadze decyzję Izby Naziemnej.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać
komentarze odwiedzających
8 komentarze
jpkievit 3 lutego 2020 r
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/grond/ artikel/10885749/gliphosate threshold-in-pachtcontract-onwetelijk]Zakaz glifosatu w umowie dzierżawy jest nielegalny[/url]
Udowodniono naukowo, że glifosat jest w 100% bezpieczny przy stosowaniu się do instrukcji producenta, że ​​środek GBM nigdy nie jest rakotwórczy.
zdrowy rozsądek 3 lutego 2020 r
Lepiej mieć ten lek w swoim ciele, niż nie?
Subskrybent
tak 3 lutego 2020 r
który środek zaradczy?
zdrowy rozsądek 4 lutego 2020 r
Masz na myśli jaki lek chcesz zaryzykować?

Nic.

Ten zwrot w kierunku wygodnej prawdy nadal działa dla tych, którym wolno palić, o ile płacą.
Subskrybent
pieter 4 lutego 2020 r
ludzie woleliby pójść po truciznę do apteki niż po środek ochrony roślin
Hans 21 lutego 2020 r
Monsanto/Bayer/singenta.
Kiedy odbierasz lek w aptece, zwykle na pudełku znajduje się napis Bayer.
Producent pestycydów spryskuje nim twoje jedzenie i zachorujesz od niego, wtedy musisz spróbować zwalczyć truciznę trucizną z apteki z drugiej strony.
Szalony, że jest tak dużo raka? Nie, to wszystko zostało zbadane, słyszę, jak mówisz
Subskrybent
dość szorstkie 21 lutego 2020 r
Więc zjadacze bio-żywności nie chorują na raka?
Gerrit 21 lutego 2020 r
Jeśli fundusze emerytalne mają w tym udziały, trzeba uważać, żeby rzucić palenie, z G5 nie możemy od tego uciec.

Lobbyści to kafelkarze do piekła z prawej strony,
wskazany przez lewą stronę.

zjawisko naturalne wśród ludzi, nazwijmy to siłami rynkowymi
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Opinie Jaapa Haanstry

Czy zakazujemy glifosatu czy choroby Parkinsona?

Aktualności Ziemia

NAJK pozytywnie, ale krytycznie o nowelizacji prawa najmu

Tło Ziemia

Oto, co musisz wiedzieć o nowym prawie najmu

Aktualności Ochrona upraw

Ziemniaki średnio-konsumpcyjne w porównaniu do ziemniaków skrobiowych

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się