Brak kurczenia się bydła mięsnego

Schemat redukcji fosforanów ponownie skorygowany

12 kwietnia 2017 - Esther de Snoo - 14 komentarze

Hodowcy wołowiny i inne firmy niebędące dostawcami mleka nie muszą w tym roku pozbywać się zwierząt. Wynika to jasno z nowo ogłoszonej propozycji zmiany programu redukcji fosforanów, ogłoszonej w środę 12 kwietnia przez ustępującego sekretarza stanu Martijna van Dama. 

Z nowego projektu ustawy wynika, że ​​hodowcy bydła i inne przedsiębiorstwa niezaopatrujące się w bydło zostaną całkowicie wykluczone z programu. Dlatego też w tym roku nie mają obowiązku usuwania zwierząt. 

Van Dam cofnie to rozwiązanie w ciągu 2 miesięcy

Cofnięcie środków
Początkowo plan redukcji fosforanów nie dotyczył przedsiębiorstw niebędących dostawcami mleka. Pojawiły się wówczas obawy, że pominięcie tej kategorii przedsiębiorstw może zagrozić powodzeniu planu redukcji fosforanów. Pojawiło się to po sygnałach z sektora, że ​​przedsiębiorstwa inne niż dostawcy mleka mogą zostać „wykorzystane” do trzymania zwierząt gospodarskich, w związku z czym nie będą objęte programem. Aby wypełnić tę lukę w programie, firma Van Dam ogłosiła w lutym, że hodowcy bydła mięsnego, podobnie jak producenci mleka, zostaną ukarani grzywną, jeśli liczba samic w 2017 r. będzie wyższa niż liczba zwierząt zarejestrowanych w I&R w dniu 15 grudnia 2017 r. Van Dam Obecnie Dam cofa to rozwiązanie. 

Hodowcy wołowiny nie przyczynili się do przekroczeń fosforanów

Życzę hodowcom wołowiny
Wraz ze zmianą prawa Van Dam ulega życzeniom hodowców bydła wołowego. Oni stali się w lutym zaskoczeni planem redukcji fosforanów, który nagle okazał się dotyczyć także ich. Hodowcy bydła wołowego popierają tę decyzję poszedł do sądu. Uważają, że nie przyczynili się w żaden sposób do przekroczenia pułapu fosforanów. 

Niejasny
Atrament jest jeszcze mokry od porozumień, które zostały przelane na papier w sprawie mieszanych firm. Ministerstwo Gospodarki i wydział cielęciny LTO zawarły niedawno porozumienia w sprawie postępowania z gospodarstwami mieszanymi, które hodują cielęta cielęce i bydło mleczne. Nie jest jeszcze jasne, co zmiana prawa oznacza dla tych umów. 

Ministerstwo poinformowało, że szczegóły zmian zostaną ogłoszone przed 1 maja. 

Lees ook Dziura w planie fosforanowym wydaje się trudna do zamknięcia

Przeczytaj tutaj list Martijna van Dama ze środy, 12 kwietnia

Czy chcesz śledzić więcej aktualności i wydarzeń dotyczących hodowli bydła mlecznego? Następnie wykupij subskrypcję Milk & Feed Pro. 

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać
komentarze odwiedzających
14 komentarze
piet 12 kwietnia 2017
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikelen/10874109/Schemat redukcji fosforanów-re-adapted]Zmieniony schemat redukcji fosforanów[/url]
wielu hodowców bydła mięsnego zaczęło wykorzystywać pieniądze ze sprzedanych kwot
następnie na bydło mięsne, aby uniknąć podatków
i teraz hodowca bydła mlecznego musi ponieść konsekwencje
pastwisko dla bydła 12 kwietnia 2017
Nie zwiększyliśmy liczebności zwierząt, więc nie przyczyniliśmy się do nadwyżki fosforanów, ale musimy się zmniejszyć, więc będziecie mieli problemy z płatnościami. Nie sądzę, żeby Martijn był w stanie to jasno wyjaśnić, więc to się gotuje aż do faktu, że nierozwijające się przedsiębiorstwa muszą się jeszcze bardziej skurczyć, aby dotrzymać tej rekompensaty, czy Lto również coś z tym zrobi?
Edwina Heijdry 12 kwietnia 2017
Drogi Pete
Na takie głupie wypowiedzi są pigułki.
Joop 12 kwietnia 2017
Od kiedy byki nie produkują fosforanów????? Fosforany pochodzą nie tylko od bydła mlecznego. Hodowcy mleka mogą być zmuszeni złożyć pozew do sądu europejskiego w związku z tym nierównym traktowaniem. Jest wielu rolników, którzy zgodnie z prawem dotyczącym nawozu naturalnego mogą nawet dostarczać nawóz, ale nie mają takiego prawa pozwolono na trzymanie krów. SKANDAL!
Rene 12 kwietnia 2017
Dostosowanie to wynika po prostu z obawy przed procesami, które trafią do sądów dziś i jutro. Ale przy odrobinie szczęścia sędzia zmieli na miazgę cały ten bezsensowny, głupi plan redukcji fosforanów, który nie ma sensu!!! Szkoda tych krów, które już usunięto. W takim razie złóżmy wniosek o odszkodowanie!!! Jeśli prawnicy wykonają swoją pracę należycie, plan redukcyjny zostanie anulowany w maju! słusznie, rzadko widziałem głupszy plan niż ten! Ktokolwiek to wymyśli, powinien zadać sobie pytanie, czy ma rację!
Harry 12 kwietnia 2017
Drogi Pete'u.
Dlaczego nie sprzedałeś swojej kwoty mlecznej? wtedy także mógłbyś odnieść korzyść, zgodnie ze swoim rozumowaniem.
a. 12 kwietnia 2017
A co będzie dla hodowcy bydła z małą branżą bydła mlecznego i dużą liczbą krów mamek? ubój, grzywny, czy skierowanie sprawy do sądu? cena mleka tych wszystkich krów nie będzie znacznie wyższa, ale ceny bydła rzeźnego będą znacznie niższe, dzięki spółdzielniom mleczarskim, które w razie potrzeby musiały przodować.
ma 12 kwietnia 2017
kooperacja. do banku, wszyscy byli zdenerwowani podczas ustalania zasad.
Mam nadzieję, że sędzia je unieważni, albo że nie będzie odstępstwa, wtedy znów sprawiedliwość stanie się naszym udziałem.
Ciocia Sara 12 kwietnia 2017
Co za bzdury, każdy ma swobodę wyboru, ten kontyngent został sprzedany na długo przed jego zniesieniem, kiedy jeszcze generował pieniądze, więc w każdym razie nie z przemyślaną radą, wiesz na kogo przeklinać? Do Was, brygadziści z LTO, z których jeden też tu jest, a przed czerwcem 2015 sprzedał ze 160 do 400 krów. To są przyczyny wszelkiego nieszczęścia, ale o tym nie słyszę
Ciocia Sara 12 kwietnia 2017
Co za bzdury, każdy ma swobodę wyboru, ten kontyngent został sprzedany na długo przed jego zniesieniem, kiedy jeszcze generował pieniądze, więc w każdym razie nie z przemyślaną radą, wiesz na kogo przeklinać? Do Was, brygadziści z LTO, z których jeden też tu jest, a przed czerwcem 2015 sprzedał ze 160 do 400 krów. To są przyczyny wszelkiego nieszczęścia, ale o tym nie słyszę
fryty 12 kwietnia 2017
Myślę, że rolnicy, którzy wystąpili o ustawę MB na 2015 rok i dobrze sobie poradzili, mogą zatrzymać zwierzęta, a którzy tego nie mają, szkoda niż stajnię na 400 krów zbudowaną w 2016 roku z MB sprzed 2015 roku, można po prostu zatrzymać krowy Zbudowany w 2012 roku dla 400 krów i bez prawa MB, to musisz po prostu siedzieć na pęcherzach, szkoda, że ​​wiedziałeś, że musisz, nie możesz zmusić rolnika do płacenia za to, kto właściwie przestrzega zasad.
obyczaje 13 kwietnia 2017
Rzeczywiście wielu dużych plantatorów sprzed 2 lipca 2015 r. nie posiada pozwolenia NB i nie zostanie obciętych, natomiast rolnicy, którzy uprawiali po 2 lipca z ważnym zezwoleniem Nb, zostaną obcięci i nieproporcjonalnie więksi.
Kees 13 kwietnia 2017
Powinni przesunąć datę 2 lipca o 2 tygodnie, aby móc przynajmniej skontaktować się z rolnikami, którzy mają poufne informacje, którzy 30 czerwca przywieźli pełne ciężarówki krów z sąsiednich krajów. Skąd pochodzą te poufne informacje. Być może z banków? którzy również zasiadają przy stole negocjacyjnym i mają pętlę z powodu tych firm?
łydka 19 kwietnia 2017
Kees ma całkowitą rację. Znam ludzi, którzy w ostatnie dni wynajmowali puste stajnie, aby je zapełnić ciężarówkami. SKĄD bierze się ta wewnętrzna wiedza. DLACZEGO nie jest to badane?
mdb 19 kwietnia 2017
Bo cała sprawa śmierdzi ze wszystkich stron!!

Zwykły hodowca bydła mlecznego musi krwawić dla tych obrzydliwych firm, o wiele większych, i nie ma odwrotu!
Nie możesz już odpowiedzieć.

Co robią obecne ceny mleka?

Zobacz i porównaj
w Porównanie cen mleka

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się