Dziura w planie fosforanowym wydaje się trudna do zamknięcia

Od 1 maja hodowcy bydła i inne firmy niemleczne zostaną wykluczeni z programu redukcji fosforanów. Ministerstwo ogłosiło to w środę. Oznacza to, że nie będą zmuszeni do selekcji zwierząt, a hodowcy bydła mlecznego będą mogli ponownie trzymać bydło w firmach niemlecznych. To ostatnie może podważyć sukces programu. Jakie opcje mają jeszcze sektor mleczarski i Van Dam, aby zamknąć lukę?

Gospodarstwa niemleczne początkowo nie były objęte programem redukcji fosforanów. W końcu plan został stworzony przez sektor mleczarski. To hodowcy bydła mlecznego są odpowiedzialni za przekroczenie pułapu fosforanów, a nie hodowcy bydła mięsnego. 

Zamknij tylne drzwi
Firmy niemleczne zostały dodane do programu redukcji fosforanów później, około półtora miesiąca temu. Stało się to po tym, jak pojawiły się sygnały z sektora mleczarskiego, że hodowcy bydła mlecznego trzymają swoje (młode) bydło w firmach niemlecznych. Pozwoliło to kilku hodowcom bydła mlecznego uciec i musieli oni mieć mniej zwierząt poddawanych ubojowi lub przeznaczonych na eksport.

Mówi się, że hodowcy bydła mlecznego nie korzystali z tych tylnych drzwi w sposób zbyt intensywny. Jednak sektor mleczarski uznał je za wystarczająco ważne, aby nakłonić ministerstwo do zamknięcia tych drzwi. W końcu sektor mleczarski może narzucać wymagania tylko firmom mleczarskim, a nie firmom niemlecznym.

W tym celu sektor mleczarski potrzebował rządu, a regulacja musiała stać się ministerialna. Tak właśnie się stało. W lutym Van Dam ogłosił, że plan redukcji fosforanów dotyczy również firm niemlecznych. 

Zmiana w ciągu 2 miesięcy
Niecałe 2 miesiące później ustępujący sekretarz stanu musiał ponownie zmienić program. Wydaje się, że z prawnego i moralnego punktu widzenia nie do przyjęcia jest nagłe i wsteczne narzucenie hodowcom bydła obowiązku uboju zwierząt z powodu wzrostu produkcji fosforanów, za którą w żaden sposób nie ponoszą odpowiedzialności.

Van Dam jest więc zmuszony spełnić żądania hodowców bydła, którzy w lutym od razu poszli do sądu. Program redukcji fosforanów wraca więc do punktu wyjścia. Innymi słowy: plan redukcji fosforanów dotyczy tylko firm mleczarskich i nikogo innego. 

Utrzymanie zwierząt gospodarskich w gospodarstwach niemlecznych
Tylne drzwi są znowu otwarte. Hodowcy bydła mlecznego mogliby więc ponownie trzymać bydło w gospodarstwach niemlecznych i w ten sposób częściowo uniknąć programu redukcji fosforanów.

Według Wiebrena van Stralena, oficera ds. polityki w LTO Nederland, i Lubberta van Dellena, dyrektora ds. żywności i rolnictwa w Accon Avm, tylko ograniczona liczba mleczarzy skorzystała z tej możliwości w okresie od października do lutego. Potrzeba zamknięcia tylnych drzwi na kłódkę istnieje, ale jest mniej konieczna niż się wydawało zeszłej zimy. 

Ograniczona liczba opcji
Pytanie brzmi również, jakie opcje mają jeszcze Van Dam i sektor mleczarski, aby zapobiec uchylaniu się od przepisów dotyczących redukcji fosforanów? Sam Van Dam pisze, że chce monitorować usuwanie bydła. Jednak sposób, w jaki to nastąpi, musi zostać jeszcze ustalony. Treść poprawki do ustawy zostanie w każdym razie ogłoszona przed 1 maja. Tak twierdzi Ministerstwo Gospodarki. Poprawka wejdzie w życie po opublikowaniu. Ministerstwo konsultuje się z sektorem w sprawie treści poprawki.

Monitorowanie będzie prowadzone za pośrednictwem systemu I&R. Możliwe, że RVO będzie śledzić mutacje bydła w gospodarstwach mlecznych. Jeśli natrafią na skrajne przypadki, skontaktują się z danym hodowcą bydła mlecznego. Jeśli nie będzie on w stanie dostarczyć deklaracji śmierci, uboju lub eksportu, mógł przetransportować swoje bydło w inne miejsce w Holandii.

A co dalej? Opcje na kolejny zamek, które są również prawnie możliwe do utrzymania i wykonania, wydają się być bardzo ograniczone. Możliwe, że ZuivelNL może narzucić swoim zwolennikom dodatkowe wymagania. Jakie możliwości przyniesie to w tym roku, jest nadal badane. 

Na kursie
Kees Romijn, przewodniczący LTO Melkveehouderij, informuje, że redukcja stada mlecznego przebiega zgodnie z planem. Zmniejszyło się ono o prawie 100.000 62,5 GVE. Stanowi to 2018 procent całkowitej liczby zwierząt, które muszą zostać poddane ubojowi w tym roku. Jest to konieczne, aby móc ubiegać się o odstępstwo w XNUMX r. 

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.