W odpowiedzi na Van Dam

Hodowcy bydła mlecznego również się odwołują

15 maja 2017 - Esther de Snoo - 26 komentarze

Pięciu producentów mleka odwołuje się od stosowania ustawy o rolnictwie jako gwarancji planu redukcji fosforanów.

Robią to w odpowiedzi na decyzję Ministerstwa Gospodarki (z piątku 12 maja) o tym, aby również w sprawie odwołania przeciwko orzeczeniu sędziego w sprawie fosforanów 4 maja. Pięciu producentów mleka, reprezentowanych przez prawnika Petera Goumansa z kancelarii Hekkelman Advocaten, należało do jednej z pięciu grup producentów mleka, którzy wszczęli postępowanie sumaryczne. 

Czujemy się zobowiązani do kontynuowania postępowania prawnego

Dalsze postępowanie sądowe
Goumans: „Nasz apel bezpośrednio wiąże się z apelem Ministerstwa Gospodarki z zeszłego piątku. Bronią się przed decyzją sędziego. W związku z tym czujemy się zobowiązani do kontynuowania postępowania prawnego. Hodowcy bydła mlecznego chcą wykorzystać Ustawa o rolnictwie ma zostać ocenione przez sąd jako gwarancja prawna Rozporządzenia w sprawie redukcji fosforanów z 2017 r.

Według Goumansa, prawa tego nie można stosować do celów związanych z nawozem naturalnym. Ustawa o rolnictwie ma na celu uregulowanie produkcji żywności i cen żywności. Na przykład opłata dodatkowa, czyli kwota na mleko, jest regulowana przez ustawę o rolnictwie. Teraz nie chodzi o jedzenie, ale o fosforany. 

Ustawa o rolnictwie
Sekretarz stanu Martijn van Dam powołał się na ustawę o rolnictwie, aby prawnie zabezpieczyć przepisy dotyczące powszechnie wiążącej deklaracji. Jest to konieczne, aby mieć pewność, że wszyscy producenci mleka zostaną objęci programem. Ustawa o rolnictwie jest starym prawem, uchwalonym w 1957 roku. 

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać
komentarze odwiedzających
26 komentarze
Hans 15 maja 2017
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikel/10874514/melkveehouders-gaan-ook-in-hoger-beroep][/url]
Tak, świetnie, że te prawne przepychanki, czy nie..............
Rozumiem, że ta zasada redukcji będzie tu i ówdzie powodować poważne problemy, ale mam nadzieję, że wszyscy rozumieją jej konieczność?
Rozumiem, że prawnicy zrobią wszystko, co możliwe, w końcu to ich praca.
Mam nadzieję, że jeśli w wyniku tych wszystkich procedur dojdzie w przyszłości do utraty tego odstępstwa, będziemy mogli przekazać projekt ustawy także tym tzw. uprawnionym stronom.
Istnieje realne prawdopodobieństwo, że z powodu takich krótkoterminowych działań, w przyszłym roku z Holandii trzeba będzie usunąć kolejne 400.000 XNUMX krów.
Choć już w 2013 r. każdemu przypisano normę referencyjną dotyczącą fosforanów w przypadku bydła mlecznego.
wierzba wodna 15 maja 2017
Hansie, nie możesz po prostu przerzucić odpowiedzialności za te błędne regulacje na tych, którzy się przed nimi bronią.
Targowisko 15 maja 2017
Hans, wartość referencyjna fosforanów w mleku w 2013 r. została przydzielona dopiero w lipcu 2015 r. Nikt więc nie wiedział wcześniej, ile krów mlecznych będzie można później utrzymać.
Każdy, kto wybudował lub zaciągnął zobowiązania w latach poprzedzających 2 lipca 2015 r., słusznie założył, że w tych oborach można trzymać krowy mleczne. W rzeczywistości budowa wielu dużych, zrównoważonych stajni była stymulowana przez RVO, które udzielało znacznych dotacji (SDE, Mia, Vamil). Nie ma nic gorszego niż niegodny zaufania rząd.
Geert 15 maja 2017
Nie, masz, tak, może możesz dostać
a. 15 maja 2017
Tak czy inaczej, dezaprobata Hansa jest chybiona. Van Dam jest zwolennikiem PvdA, a PvdA chce mniejszej liczby zwierząt. więc rvo lto dairynl [campina] itd., samozwańczy tzw. sektor. stwórzcie zasłonę dymną [albo są naprawdę tak głupi] i odstępstwo będzie miało miejsce. a PVDA zawsze wygrywa, bez względu na wynik. od 6 miesięcy zmagamy się z redukcją fosforanów, a w supermarkecie nadal można kupić mleko, co jest nie do pomyślenia. Czy nie byłoby łatwiej nie dostarczać mleka przez tydzień i wprowadzić dobre, praktyczne rozwiązanie dla wszystkich hodowców bydła mlecznego?
Port 15 maja 2017
Zgadzam się z Hansem. Wszyscy wiedzieli, że wzrost na taką skalę nie jest możliwy, ale są rolnicy, którzy liczą, że ktoś inny zbankrutuje, aby oni mogli uprawiać jeszcze więcej. Wsparli nas wszyscy, którzy uprawiali ziemię po lipcu 2015 r., także rolnicy ekologiczni. Powinni po prostu zapłacić rachunek, a ci, którzy nie wyrośli, powinni zostać oszczędzeni. Przedsiębiorczością jest również szacowanie konsekwencji swoich działań, ale wielu z nas po prostu improwizuje.
Karel 15 maja 2017
Kiedy tak naprawdę się nad tym zastanowić, każdy jest problemem
Wszyscy podjęliśmy zobowiązania przed 2 lipca 2015 r.
Lepiej będzie, jeśli zachowamy datę 2 lipca 2015 r. i pożegnamy się z małą grupą
Problem rozwiązany
Bert 15 maja 2017
Byłoby wstydem, gdyby duża grupa musiała krwawić za kilku (ciężko pracujących) rolników zajmujących się produkcją mleka
Haven ma rację
Bur 15 maja 2017
Czy cierpienie jednostki w dużej grupie różni się od cierpienia jednostki w małej grupie?
Bert 15 maja 2017
Bur
Dlatego wszyscy są równi 2 lipca 2015
Bur 15 maja 2017
Bert, będę walczył o swój własny biznes i dochód, niezależnie od tego, do której grupy się zaliczam.
W tym celu należy użyć dobrych argumentów i przepisów prawnych.
Nie należy dopuścić do zagłady małej grupy ludzi tylko dlatego, że są oni starzy, młodzi, rudzi lub potrzebują pomocy.
Geert 15 maja 2017
Wszyscy podjęli zobowiązania, chaos jest kompletny!
Bert 15 maja 2017
Bur
Szkoda, że ​​idziesz sam, masz ich jeszcze kilka
Wolałbym należeć do grupy, która akceptuje 2 lipca 2015 r.
Przedsiębiorca może zmienić podejście i przezwyciężyć tę sytuację
Nie prosi innych o przysługi, sam potrafi trzymać spodnie
Co 15 maja 2017
Cztery lata złej polityki PvdA. Świetnie, że to już koniec. Redukcja jest dopuszczalna, ale z rekompensatą. W końcu zatyczek było wystarczająco dużo. mmm
Ik 15 maja 2017
Porzućcie odstępstwo, a wszystko się skończy. Oto rozwiązanie. A jeśli rolnicy korzystający z odstępstwa będą chcieli je zachować, mogą po prostu sami dokonać selekcji większej liczby krów.
Henk 16 maja 2017
Mam już tego dość.
20% „dużych” producentów powoduje ten problem.
teraz idą do sądu i najwyraźniej mają rację.
limit fosforanów w 2014 r. został po prostu wyczerpany.
Wszyscy o tym wiedzieli, a mimo to kontynuowali działanie, gdyż chcieli zdobyć jak najwięcej praw.
A teraz narzekają, bo zaciągnęli zobowiązania?
dla mnie osobiście szczególnie ważny jest argument, że należy po prostu zablokować dostęp do tego typu firm i pozwolić im uciec z mlekiem i mlekiem.
Nie mam zamiaru przyjmować dodatkowych rabatów w ramach rekompensaty dla dużych plantatorów.
obyczaje 16 maja 2017
Wiele firm zainwestowało w nowe stajnie w latach 2013–2014 dzięki dofinansowaniu IDS od rządu sięgającemu 20% kosztów budowy. Wszystkie te firmy posiadają również zezwolenie NB. Twierdzenie, że te firmy mogły wszystko przewidzieć, jest bardzo słabe. Wszystkie posiadają wymagane zezwolenia, których wielu innym firmom brakuje. Nie potrzeba wcale żadnej zniżki, wystarczy odjąć od sufitu wywieziony obornik i sprawa załatwiona.
nb 16 maja 2017
Otrzymałem pozwolenie NB w 2013 r., kupiłem amoniak, stajnia już była, a ja jestem na lądzie. Chcę wypełnić zezwolenie NB własnym hodowlą, ale ze względu na te przepisy nie jest to możliwe. To śmieszne, że ja, u którego wszystko było w porządku przed 2 lipca 7 r., teraz muszę płacić za geny, które nie były w porządku.
peter 16 maja 2017
Zrezygnujmy z odstępstwa, a cały ten prawny bełkot się skończy. Oto rozwiązanie.
A jeśli rolnicy korzystający z odstępstwa będą chcieli je zachować, mogą po prostu sami wybić więcej krów i dodać to do wymogu 80% użytków zielonych!!!!!!!!!
henk 16 maja 2017
wszyscy są równi, geny, które sprawiły, że hodowano więcej krów, albo jeśli przejedziesz 100 mil na autostradzie, gdzie możesz przejechać tylko 80 mil, to kto zapłaci rachunek
Bob 16 maja 2017
Niech rząd wykupi miejsca, które nie mogą korzystać z wąskich gardeł i częściowo wycofa pozwolenia
Jeśli będą chcieli później korzystać z tych przestrzeni, będą musieli najpierw zwrócić pieniądze rządowi
Problem rozwiązany
Bert 16 maja 2017
Bob,
Dajmy rolnikom możliwość wyboru bez ograniczeń czasowych!
Świetny plan, pięknie spełniasz żądanie sędziego!
mvb 16 maja 2017
Nie ma już żadnych dodatkowych rabatów rekompensujących te głupie, ekstremalne rozszerzenia! po 2 lipca

SKOŃCZONE Z TYM JA JA JA JA mentalność naiwnych rolników
a. 16 maja 2017
Szanowni koledzy, czy pamiętacie dlaczego w 2015 r. zniesiono kwotę mleczną? i jakie argumenty zostały użyte, aby to umożliwić? dla osób nieprodukujących najpierw spraw, aby twoja kwota stała się bezużyteczna, a potem musisz wybić część krów. w 2018 r. dokupić dodatkowe prawa do fosforanów, aby osiągnąć taką samą liczbę zwierząt. A potem obwiniać plantatorów/przedsiębiorców. Dlaczego podmioty nieprowadzące upraw nie zrobiły nic, aby utrzymać kwotę?
Hans 16 maja 2017
Ludzie, nie martwcie się tak bardzo.
W dobrych warunkach gospodarczych niektórzy muszą ogłosić bankructwo i tak się dzieje także tutaj.
2 lipca 2015 r. i bez wyjątku!
To jedyny sposób, aby hodowla zwierząt w Holandii znów stała się zdrowa.
Wszystkie te wyjątki sprawiają, że cały sektor jest w naszym kraju ekonomicznie nie do utrzymania.
wierzba wodna 16 maja 2017
Hans, myślę, że już wtedy dobrze się przygotowałeś
a. 16 maja 2017
Drogi Hansie, kiedy firmy bankrutują, zwykle są to te, które nie mają wystarczającego zadłużenia. Firmy z dużym zadłużeniem stają się jeszcze większe. Nie chciałbym siedzieć obok bardzo dużej firmy jako mniejsza firma.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Co robią obecne ceny mleka?

Zobacz i porównaj
w Porównanie cen mleka

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się