Czy amortyzacja jest możliwa?
Regulacja fosforanów dla bydła mlecznego: aspekty fiskalne
Zatwierdzenie systemu praw do fosforanów przez Senat oznacza, że nadszedł czas na przyjrzenie się aspektom fiskalnym. Coś, nad czym pracuje grupa robocza „Aspekty podatkowe programu fosforanowego w gospodarstwach mlecznych”. Jedno z pytań jakie się pojawiło brzmiało, czy możliwe jest odpisanie praw?
Platforma Rolnicza, organ konsultacyjny między organami podatkowymi a LTO Nederland, jest siłą napędową grupy roboczej. Znajdują się tam przedstawicielstwa Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Gospodarki, LTO i VLB (Stowarzyszenie Firm Księgowych i Doradztwa Podatkowego). Po pierwszym spotkaniu wydaje się, że w niektórych kwestiach osiągnięto już porozumienie (konsensus), ale nadal pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi (które są rozpatrywane).
Ocena praw
Pytania, na które można było udzielić jasnej odpowiedzi, dotyczyły na przykład oceny praw. Podobnie jak prawa świń, jest to postrzegane jako atut przedsiębiorstwa. Poruszono również kwestię, kiedy w latach 2016/2017 należy nałożyć podatek na rekompensatę za dobrowolne zmniejszenie produkcji mleka.
Strony uzgodniły również, że nie będzie konieczne uiszczenie podatku VAT w przypadku jednorazowej sprzedaży praw do fosforanów. W międzyczasie FrieslandCampina zapłaci podatek VAT od rekompensaty za niedostarczenie mleka w 2016 r.
Odszkodowanie z UE jest również wyłączone z podatku od sprzedaży. To samo będzie dotyczyć blokad dotacji i rekompensat płynnościowych. Ta ostatnia rekompensata wywołała też pytania o to, jak poradzić sobie z ewentualną stratą, skoro prawa przynoszą na przykład mniej niż 1.200 euro.
Na temat czego nie ma konsensusu?
Nie na wszystkie pytania można jednak jeszcze odpowiedzieć. Wygląda na to, że nie ma zgody co do tego, czy prawa te mogą zostać umorzone. LTO i VLB uważają, że powinno to być możliwe. Wszystko to odbywa się pod przykrywką zasady dopasowania. Ponieważ Van Dam, ustępujący Sekretarz Stanu ds. Rolnictwa, będzie nadal omawiał ten temat, najpierw będziemy czekać na wyniki konsultacji.
Kolejnym ciekawym pytaniem jest to, jak teraz powinna nazywać się ta kwota. Dotyczy to kwoty, jaką przetwórcy mleka zatrzymują, jeśli nie osiągną celu GVE. Czy to opłata czy grzywna? Na to pytanie również nie można udzielić jasnej odpowiedzi.
Rozporządzenie w sprawie fosforanów budzi jeszcze więcej pytań. Czy dotacja dla osób zamykających działalność gospodarczą jest rekompensatą za zbycie majątku firmy czy rekompensatą za utratę dochodu? Jednocześnie występują również wąskie gardła finansowe, gdy oprócz hodowli bydła mlecznego w gospodarstwie prowadzona jest inna działalność, na przykład uprawa roli. Jeśli sektor hodowli mleka zostanie zamknięty, pojawią się problemy. Wynika to z wymogu zamknięcia całej firmy.
Innym fascynującym tematem, który pojawia się w dyskusji o stoperach, jest: „Jaką wartość mają budynki firmy?” Czy zostają zdewaluowane do niższej wartości lub wartości rezydualnej? Znów nie ma odpowiedzi.
Jeszcze wiele do zrobienia
Okazuje się, że nadal istnieje wiele istotnych kwestii, na które nie ma odpowiedzi. Zwłaszcza w dziedzinie zatyczek. Jednocześnie wciąż rozpatrywane są kwestie związane z przeniesieniem spółki.
Zobacz wszystkie omówione pytania dotyczące prawa i podatki od fosforanów.
Hermana van den Pol
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.