Reakcje na decyzję sędziego

„Jeśli przegrasz, nie płacz”

3 November 2017 - Bart-Jan van Zandwijk - 17 komentarze

Hodowcy bydła mlecznego nie mieli racji w pozwie dotyczącym planu redukcji fosforanów we wtorek 31 października. Oznacza to, że nadal muszą przestrzegać planu redukcji fosforanów. Jak sobie z tym radzą? Boerenbusiness zbadano reakcje szeregu rolników.

John Klaver i jego rodzina mają farmę mleczną w Winkel (Holandia Północna). Zajmują się przetwórstwem mleka na ser, a także hodowlą kóz i owiec mlecznych. „Szkoda, że ​​tak się stało. Oczywiście chcielibyśmy, żeby było inaczej. Złożyliśmy wniosek o pozwolenie środowiskowe i ostatecznie je otrzymaliśmy dla 750 krów mlecznych. Obecnie doimy 400 krów”.

Połowa podlega ryzyku biznesowemu

„To ryzyko biznesowe”
2 lipca 2015 roku rodzina Klaverów posiadała również 400 krów mlecznych. Muszą ograniczyć zatrudnienie, ponieważ firma nie jest stacjonarna. „Załatwiliśmy połowę tego, druga połowa wchodzi w zakres ryzyka biznesowego. Więc teraz musimy zapłacić podatek od tego”.

„Firmy, które znacznie się rozwinęły, podjęły duże ryzyko. Myślę jednak, że wiedziały o tym z góry” – mówi Klaver. „Czasami wygrywasz, a czasami przegrywasz. A kiedy przegrywasz, nie powinieneś płakać”. Klaver w większym stopniu zgadza się z decyzją sędziego i na razie zamierza ograniczyć się do 400 krów mlecznych. 

„Wyrok jest rozczarowujący”
Arian de Jong z Biostee w Zuid-Beijerland (południowa Holandia) wciąż musi rozważyć to stwierdzenie. „Uważam, że orzeczenie jest rozczarowujące. Na pewno rozważymy orzeczenie i zobaczymy, co możemy z nim zrobić. Jeszcze nie wiem” – mówi De Jong. „W wyniku tego środka będziemy musieli wybić około 25% naszego inwentarza żywego. Orzeczenie nie wyjaśniło żadnej możliwej umowy płatniczej”.

De Jong prowadzi ekologiczną farmę uprawową, gospodarstwo zajmujące się uprawą warzyw i gospodarstwo mleczarskie. „Myślę, że problem leży głównie w braku dobrej polityki. Ta powinna zostać sformułowana natychmiast po zakończeniu kwot mlecznych. Te nieśmiałe rozwiązania nie odniosły sukcesu”.

Jeśli będziemy musieli zabrać nasze zwierzęta, to nie zadziała

„Zamknięta pętla jest niemożliwa”
„Przy dobrym standardzie powiązania z glebą nie ma wszystkich tych problemów. Nasze zagęszczenie zwierząt gospodarskich wynosi nieco ponad 1 GVE na hektar. Dostarczamy obornik od osób trzecich i mamy resztki paszy z naszej własnej ziemi. Dążymy do zamkniętego cyklu. Jeśli będziemy musieli usunąć nasze zwierzęta, to nie zadziała”.

Rolnik prowadzący uprawę ekologiczną musi dostarczać 65% nawozów organicznych i może dostarczać 35% innych nawozów. „W całym sektorze ekologicznym brakuje obornika” – mówi De Jong. „Teraz musimy rozwiązywać problemy innych, a to nie jest sprawiedliwe”. 

Na Krajowym Kongresie Ekonomiczno-Rolniczym Lubbert van Dellen omówi również wpływ praw do fosforanów na działalność biznesową producentów mleka. Subskrybenci mogą uczestniczyć w konferencji bezpłatnie. Kliknij tutaj po więcej informacji.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać
komentarze odwiedzających
17 komentarze
rolnik 3 November 2017
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikel/10876432/als-je-verliest-moet-je-niet-gaan-huilen][/url]
USTALENIE PŁATNOŚCI!! W jakim świecie ty żyjesz??!!
Nie mam tu prawa pisać mocnych słów, ale użyłem ich aż pięć.
Niewiarygodne, że możesz mieć taką deskę przed głową.
To jest to, co nazywają ryzykiem biznesowym i najwyraźniej zachowanie odrobiny zdrowego rozsądku jest dla niektórych osób dość trudne.
W tym sezonie dostarczam również ziemniaki i cebulę znacznie poniżej kosztów produkcji, to prawda, więc zrobię sobie roczną lub dwuletnią przerwę, a potem zajmę się resztą.
Subskrybent
Gras 3 November 2017
Dostałeś również pieniądze w postaci mleka, których możesz użyć do zapłacenia mandatu.
Jan 3 November 2017
Najpierw zatrzymajmy się na chwilę przy produkcji obornika, a potem zastanówmy się, w jaki sposób można osiągnąć dalszy rozwój. Uważam jednak, że rząd popełnił błąd, nie uwzględniając w należyty sposób kwestii przetwarzania obornika w umowie derogacyjnej.

Od 3 lat słyszę, że jako hodowcy trzody chlewnej powinniśmy skupić się na przetwarzaniu obornika, ponieważ po zniesieniu kwot na rynku pojawi się duża ilość obornika bydlęcego. Teraz okazuje się, że na ten obornik w ogóle nie było miejsca i tak naprawdę jego przetwarzanie nie było konieczne. Dzięki wprowadzeniu praw do fosforanów dla bydła mlecznego zwierzęta zostaną przeniesione do obszarów o najniższych kosztach utylizacji obornika, co automatycznie przełoży się na lepszą dystrybucję obornika w całej Holandii.
Subskrybent
Sztylet 3 November 2017
Gras, czy bierzesz też pod uwagę, że pieniądze mogły zostać wydane na tę stertę niezapłaconych rachunków z lat 2015/2016, a niektórzy mogli je wydać na nowego Fendta lub coś takiego?
Klaas 3 November 2017
Dirk, czy bierzesz również pod uwagę, że rolnicy, którzy nie zajmują się produkcją mleka i nie mają ziemi, musieli oddać krowy i w związku z tym otrzymali mniej pieniędzy za mleko, a ponadto mogą mieć niezapłacone rachunki? Jeśli wnosisz pozew, wiesz, że możesz przegrać, więc musisz się z tym liczyć. Uważam, że nie powinno być żadnych ustaleń dotyczących płatności. Zawsze znajdą się ludzie, którzy chcą zagrać, ale jeśli przegrają, rząd może im pomóc.
Wim v/d młyn 3 November 2017
Nie musisz płakać, ale dla mnie liczy się to, że jestem ekologiczny i nie mam ODSTĘPSTWA 55 mln 58 ha ziemi, muszę sprzedać krowy, aby utrzymać ODSTĘPSTWO i to jest dla mnie problem, nie mam nic przeciwko dużym plantatorom, ale nie podoba mi się sposób, w jaki to się stało (lto)
Subskrybent
mądrala 3 November 2017
jakie ma znaczenie czy jesteś ekologiczny czy nie. Obie krowy srają. Jeśli oboje mieszkacie na lądzie, to nie powinno być żadnej różnicy w podejściu rządu!

Myślę, że przy okazji krowy, które nie są hodowane ekologicznie, są bardziej zrównoważone, dają o wiele więcej mleka z metra kwadratowego ziemi
Opiekować się!! 3 November 2017
To jest i pozostaje idiotyczna sytuacja. Osoba ta zostanie teraz pociągnięta do odpowiedzialności. Teraz łatwo powiedzieć „Powinieneś był wiedzieć”. Rolnicy to tylko ludzie, trzeba ich prowadzić. Mam nadzieję, że sektor zdaje sobie teraz sprawę, że kapitan jest potrzebny. Moim zdaniem LTO było i jest najbardziej odpowiednią partią do tego celu. Są przedłużeniem rządu. Partia, która nigdy nie odważyła się podejmować wyborów. Teraz są zmuszeni i znów podejmują złą decyzję!! Prawa dotyczące fosforanów są gwoździem do trumny. Niestety, nasi koledzy-administratorzy rolni (LTO) będą musieli pokazać swoje prawdziwe oblicze. Ukrywanie się nie jest już opcją. Ich działania nieustannie kierują się polityką lewicową.
Tinus 3 November 2017
Te prawa do fosforanów są idealne... pasza staje się tańsza... sprzedaż obornika również... i ładny wzrost kapitału własnego o 10.000 XNUMX euro na krowę
Tinus 3 November 2017
Te prawa do fosforanów są idealne...znaczny wzrost wartości emisyjnej i niższe koszty paszy/obornika, a do tego wyższa cena mleka i mniej pracy
Rotman 4 November 2017
Miejmy nadzieję, że to samo dotyczy praw dotyczących zasobów fosforanów: wszyscy są równi i muszą wnosić taki sam wkład.
Zrobiliśmy naszą nową stodołę mniejszą, niż pierwotnie planowaliśmy. Byłoby oczywiste, że krów byłoby za dużo i w efekcie zostałabyśmy z półpustą stodołą.
Sztylet 4 November 2017
Klaas, całkowicie się z tobą zgadzam, ale wydaje mi się, że nie do końca zrozumiałeś moją wypowiedź. Spokojnie, nieważne. powitanie
szewcy1 4 November 2017
Zawsze mówi się, że rządzenie oznacza patrzenie w przyszłość, ale obecnie po prostu coś robią i jeśli sprawy nie idą po myśli rządu, po prostu znowu zmieniają zasady, bardzo niepewne
Hak holowniczy Sjaak 4 November 2017
Betweter twierdzi, że przy dużej produkcji może uzyskać więcej mleka na metr kwadratowy, ale nie wykonał zbyt dokładnych obliczeń. Jeśli przyjmiemy, że do uprawy pasz treściwych nie jest potrzebna żadna ziemia, to prawdopodobnie ma rację, ale jeśli wiemy, że pasze treściwe z Ameryki Środkowej i Południowej dają średnio około 3000 kilogramów z hektara, to intensywni rolnicy zazwyczaj potrzebują o wiele więcej hektarów, aby uzyskać te litry. Ponadto przyczyniają się do eksploatacji ziem w tych krajach, co skutkuje ogromnym głodem nowych ziem (wylesianie) i nadmiarem nawozu naturalnego w naszym kraju....
Odrobina logiki jasno pokazuje, że nie możemy dłużej zaopatrywać świata w żywność w ten sposób... Zamknięte cykle i lokalna produkcja wydają mi się logicznym krokiem.
Koot 5 November 2017
Bzdura, że ​​koncentraty pochodzą z Ameryki Południowej, co najwyżej z soi, z której najpierw tłoczy się olej do użytku przez ludzi, a potem śruta sojowa stanowi tylko część koncentratu.
Nawiasem mówiąc, niemal wszystkie z nich to przepływy rezydualne.
peter 6 November 2017
Koot napisał:
Bzdura, że ​​koncentraty pochodzą z Ameryki Południowej, co najwyżej z soi, z której najpierw tłoczy się olej do użytku przez ludzi, a potem śruta sojowa stanowi tylko część koncentratu.
Nawiasem mówiąc, niemal wszystkie z nich to przepływy rezydualne.


Czy do koncentratów nie jest potrzebna ziemia, Koot?
łyska 6 November 2017
Jeśli są to przepływy resztkowe, czyli najbardziej skoncentrowane pasze lub produkty nienadające się do spożycia przez ludzi, np. ze względu na złą jakość wypieku, wówczas produkt ten nadal jest przekształcany w nabiał i/lub mięso. Czy powinniśmy to wyrzucić? W końcu ziemia ta została rzeczywiście wykorzystana.
Największe pola kukurydzy i soi znajdują się w centralnej i północnej części Stanów Zjednoczonych.
Arda Eshuisa 6 November 2017
@Koot: Masz całkowitą rację, pozwól im mówić, faktem jest, że trzy czwarte składników paszy treściwej to produkty resztkowe, w tym również soja. Soję w Ameryce Południowej uprawia się wyłącznie ze względu na jej walory ekonomiczne: olej na biopaliwa i odpady na paszę dla zwierząt (ogromny wzrost, głównie z powodu znacznego zwiększenia udziału domieszek do biodiesla!)
Ćwierć produktów bezresztkowych stanowią zboża, zazwyczaj uprawiane w UE. Nie ma w tym nic złego, w przeciwnym razie nie byłaby to trawa ani natura, ale kolejna roślina uprawna.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Co robią obecne ceny mleka?

Zobacz i porównaj
w Porównanie cen mleka

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się