Wątpliwości co do skali oszustw związanych z bydłem

W sektorze hodowli bydła mlecznego istnieją poważne wątpliwości co do zakresu oszustw związanych z bydłem, o czym informują różne władze.

Współautorką jest Herma van den Pol

Holenderski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Produktów Konsumenckich (NVWA), Holenderska Agencja Przedsiębiorczości (RVO.nl) oraz Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności (LNV) podejrzewają 7.700 producentów mleka o manipulowanie rejestracją bydła. Stanowi to prawie 43% całkowitej liczby producentów mleka w Holandii.

Spółki te są badane i monitorowane przez NVWA i RVO.nl od połowy stycznia. Jednak zwolennicy, różne firmy mleczarskie i Rabobank mocno wątpią w skalę oszustwa.

Zgłoś się do organizacji
W LTO Holandia 1 producent mleka zgłosił się do Confidence Desk. Jeden z hodowców bydła mlecznego zgłosił także grupie działania „Innowacyjność od ręki”, że rejestracja zwierząt gospodarskich nie przebiega prawidłowo. Henk Antonissen, rzecznik Innovatief uit de knel: „Chcemy podejść do ministra z otwartym umysłem. Presja wśród naszych członków jest duża, dlatego natychmiast utworzyliśmy poufną komisję dla tych, którzy żałują. Na tej podstawie 1 mleczarnia rolnik się zgłosił”.

Oprócz tych dwóch producentów mleka kilku liderów w branży stwierdziło, że nie otrzymali żadnych sygnałów o oszustwach na dużą skalę. Wil Meulenbroeks, przewodniczący wydziału LTO Dairy Farming: „Nie zaprzeczam, że doszło do oszustwa i chciałbym podkreślić, że jakakolwiek forma oszustwa jest niedopuszczalna. Jednakże zakres, w jakim rząd się komunikuje, nie wydaje mi się znajomy. nigdy nie otrzymaliśmy żadnych sygnałów. Gdyby to była tak duża grupa, powinniśmy byli się o tym dowiedzieć w ramach LTO.

Harm Wiegersma, przywódca Holenderskiego Związku Producentów Mleka (NMV), również powiedział wcześniej w: wywiad z Boerenbusiness nigdy nie otrzymały żadnych sygnałów o oszustwie. Różne firmy mleczarskie udzieliły tej samej odpowiedzi specjalistka branżowa Marijn Dekkers (Rabobanku).

W tym samym czasie cielę
Z wizyty u różnych handlarzy bydłem (rozsianych po całym kraju) wynika, że ​​5 z nich wiedziało, że niektórzy hodowcy bydła mlecznego oszukiwali przy rejestracji zwierząt gospodarskich. Jesienią 2017 roku usłyszeli, że w gospodarstwie byli hodowcy bydła mlecznego, którzy wymieniali cielęta.

Jak to działało? Jeżeli jałówka i krowa mleczna urodziły cielę w tym samym czasie, cielę tej jałówki rejestrowano jako drugie cielę krowy mlecznej. Zatem na papierze krowa miała bliźnięta, a jałówka żadnego. W rezultacie na papierze jałówkę liczono w programie redukcji fosforanów jako połowę LU (duża jednostka hodowlana) zamiast całej LU.

Kolejną zaletą tego skurczu było to, że jałówkę można było doić jak zwykle. Te dodatkowe litry się opłaciły, ze względu na wysoką cenę mleka.

Jałówki z Niemiec
Istnieje inny sposób, w jaki mogło dojść do oszustwa. Zostało przywiezione z Niemiec wraz z jałówkami. W tym przypadku rejestracja zachęca do oszustw. Na przykład rejestracja odbywa się na podstawie daty urodzenia i długości życia. Nie ma potrzeby podawania daty wycielenia. Należy to zgłosić do RVO.nl, a następnie zostanie ono przekazane do Systemu Identyfikacji i Rejestracji (I&R).

Z zapytań osób zajmujących się handlem bydłem wynika, że ​​jałówki, które wycieliły się w Niemczech, były wpisywane do ksiąg holenderskich hodowców bydła mlecznego jako młode bydło. Wiadomo nawet, że jeden z hodowców bydła mlecznego sprowadził 1 wycielonych jałówek w celu dojenia ich przez rok, a następnie (ponownego) wycielenia.

Poza tym hodowcą bydła mlecznego pozostaje pytanie, czy hodowcom bydła mlecznego, którzy wykorzystali tę lukę w systemie rejestracji, można zarzucić zaniedbanie. Przecież data wycielenia nie musi być podana. 

Nie pobrane próbki
Pytanie brzmi, jak hodowcy bydła mlecznego poradzili sobie z pobieraniem próbek mleka. Nie można pobierać próbek mleka od jałówek niezarejestrowanych jako krowy mleczne. Wil Meulenbroeks: „To również jest dla mnie tajemnicą. Co najmniej 80% producentów mleka pobiera próbki mleka. Dlatego nie mam wrażenia, że ​​ilość ta może być tak duża, jak podaje rząd”.

Inne figury
Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności mówi o 7.700 hodowcach bydła mlecznego, którzy mogli dopuścić się oszustw przy rejestracji bydła na podstawie rejestracji I&R RVO.nl i NVWA. Rejestracja odbywa się poprzez CRV.

Meulenbroeks: „Rejestracja CRV za lata 1987–2017 pokazuje, że w 2017 r. nastąpił wzrost liczby urodzeń mnogich, ale nie tak duży, jak podaje ministerstwo. Ta różnica jest uderzająca i przekazaliśmy to również dalej W każdym razie z rejestracji CRV wynikało jasno, że liczba porodów mnogich zmienia się każdego roku. Na przykład producenci mleka w zeszłym roku nie dawali żywności ze względu na wysoką cenę mleka. 

Plus w zaopatrzeniu w mleko
Kolejnym powodem do wątpliwości w zakresie podawanej ilości mleka jest podaż mleka w 2017 r. Gdyby tak wielu producentów mleka faktycznie rozpoczęło dojenie jałówek bez zgłaszania tego, wzrost podaży mleka byłby znacznie większy niż w ubiegłym roku.

(Tekst jest kontynuowany pod wykresem)W tej skali plus w podaży mleka powinien być większy.

W zeszłym tygodniu minister Carola Schouten (LNV) nadała tymczasowy status śledztwu. W Izbie Reprezentantów, w odpowiedzi na pytania Helmy Lodders (VVD), poinformowała, że ​​w przyszłym tygodniu przekaże nowe, bardziej konkretne informacje. Od czasu ogłoszenia oszustwa (23 stycznia) CRV nie mógł komentować możliwych oszustw związanych z bydłem. 

RVO.nl i NVWA ogłosiły również, że nie będą ogłaszać żadnych komunikatów w trakcie dochodzenia. Ministerstwo nie chce też dyskutować o możliwej różnicy w liczbach pomiędzy rejestracją CRV a rejestracją I&R. NVWA wskazała, że ​​potrzebuje jednego miesiąca na dochodzenie. Jak duża jest skala oszustwa, okaże się w nadchodzących tygodniach.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.