Aktualności Prawa do fosforanów

200 producentów mleka ogłosiło bankructwo. Kto następny?

13 June 2018 - Herma van den Pol - 35 komentarze

Około 200 producentów mleka jest formalnie bankrutami, a kolejnych 150 pójdzie w ich ślady niemal natychmiast. Łącznie około 800 hodowców bydła mlecznego znalazło się w trudnej sytuacji, co stanowi nieco ponad 4% holenderskiego sektora mleczarskiego. Można rozesłać pilny list i podpisać petycję, ale jeśli zajdzie taka potrzeba, Innovatief uit de Knel podejmie więcej działań.

Około 800 hodowców bydła mlecznego ma kłopoty, jednak zgodnie z przepisami nie stanowią oni trudnego przypadku. Henk Antonissen, przedstawiciel producentów mleka, twierdzi, że już jakiś czas temu byli bliscy znalezienia rozwiązania. Jednak w ciągu 5 minut godziny pracy poszły na marne. Carola Schouten, minister rolnictwa, środowiska naturalnego i jakości żywności (LNV), oświadczyła, że ​​nie może nic zrobić i po raz kolejny zwrócił się do banków o pomoc.

Ofiary
Za kulisami napięcia związane z nowymi przepisami i przedłużająca się niepewność już pochłonęły ofiary śmiertelne. Skutki decyzji Schoutena o nieudzieleniu pomocy są zatem ogromne. „Producenci mleka są bardzo odporni i codziennie wracają do pracy. Aby kontynuować, wszystkie zasoby finansowe (które mogą być wykorzystane) są wykorzystywane do utrzymania oddechu” – mówi Antonissen. 

Musisz móc polegać na pozwoleniach

Jednak brygadzista widzi również, że jest wiele rzeczy, o których świat zewnętrzny nie wie i próbuje to zrobić za pomocą palić list en petycja aby wprowadzić zmiany. List podpisany m.in. przez Hennie Verhoevena, naukowca zajmującego się polityką ochrony środowiska. Na Twitterze motywuje swoje poparcie w następujący sposób: „Jeśli pozwolenia są wydawane, przedsiębiorcy muszą móc na nie liczyć. Dotyczy to tej grupy, ale w zasadzie wszystkich przedsiębiorców! Nie powinniśmy uważać za normalne w Holandii tak łatwego niszczenia firm”.

Dobrze na horyzoncie
Spośród 800 gospodarstw mleczarskich około 25% wydaje się być formalnie bankrutami. „To firmy, które na przykład mają o 100 krów za dużo z powodu praw do fosforanów. Potrzebują pieniędzy na mleko, aby zapłacić rachunki, ale jednocześnie wiedzą, że w przyszłym roku zostanie nałożona grzywna. To przestępstwo gospodarcze, a grzywny są dość wysokie”. W praktyce oznacza to, że gdy krowy odejdą, nie będzie można płacić rachunków i firmy będą musiały zamknąć swoje podwoje.  

„Po tych firmach prawdopodobnie pójdzie w ich ślady 150 innych. Firmy te muszą teraz zlecić księgowemu obliczenie faktycznego stanu rzeczy. Czasami na rachunku bieżącym sytuacja może wyglądać całkiem nieźle, ale gdy sprawy zostaną przeliczone, okazuje się, że jest zupełnie inaczej”.

Czas ucieka
Dla hodowców bydła mlecznego, którzy od 2 lipca 2015 r. są praktycznie objęci systemem matowania, czas się kończy. W grę wchodzą duże kwoty, ale dla wielu hodowców zwierząt gospodarskich wartość emocjonalna jest jeszcze większa. Rząd na razie daje do zrozumienia, że ​​nie może nic zrobić, jednak rolnicy się nie poddają. 

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Hermana van den Pol

Herma van den Pol pracuje w Boerenbusiness i przez lata rozwinęła się w eksperta rynkowego w dziedzinie mleka i pasz. Można ją również co tydzień zobaczyć w rynkowym flashu na temat rynku mleczarskiego.
komentarze odwiedzających
35 komentarze
Gerard 13 June 2018
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikel/10878872/200-melkveehouders-failliet-wie-volgt][/url]
Nie powinno być bardziej szalenie, rozumiem ciężko pracujących rolników
Joop 13 June 2018
Tego rodzaju historie są straszne, ale faktem pozostaje, że gdyby pomóc tym 800 przypadkom, reszta sektora musiałaby ponieść straty, a to byłoby kompletne szaleństwo.
Nadal jest to ryzyko biznesowe, które w większości przypadków podejmuje się za zgodą banków. Teraz kolej na banki, ale one kryją się za swoją polityką. Minister Schouten musi wywrzeć znacznie większą presję na banki.
Czy ty 13 June 2018
Właśnie o to chodzi, mamy wystarczająco dużo ziemi, wszystkie pozwolenia, ojciec zachorował, stajnia nie była skończona, to trochę uproszczenie, ale pozwalasz obywatelowi kupić dom, który wiąże się z nieuniknionymi obowiązkami, a potem mówisz na 2 tygodnie przed dostawą, że może mieszkać tylko w połowie, no cóż, mogę powiedzieć, że Holandia stoi na głowie. Jeśli tak dalej pójdzie, my i wielu rolników pójdziemy do piekła.
DTH 13 June 2018
Wszystko kręci się wokół
34 c nikt nie może tego zrobić, dla firmy w kierunku przyszłości!!!!!!
Biorą to pod uwagę w swoich planach, ale są ponad to.
Bob 13 June 2018
Już w listopadzie 2014 r. Dijksma stwierdził, że producenci mleka napotykają na pułap fosforanów, więc nie może być tak, że inni producenci mleka, którzy nie uprawiają mleka (lub uprawiają je w bardzo niewielkim stopniu), muszą płacić rachunek.
Tutaj również są młodzi hodowcy bydła mlecznego, którzy chcą się rozwijać.
Uważam, że wielu producentów mleka zaryzykowało, korzystając z rozwiązania podobnego do tego z czasów kwotowania, i teraz się rozczarowało.
Powiedziałbym, że rząd powinien częściowo zrekompensować straty tej grupie rolników, oni także dostaną w zamian nowe budynki, bo tak naprawdę nie zrobili nic złego, a reszta nie będzie musiała za to płacić!!!!
Gerrit 13 June 2018
Te firmy nie powinny narzekać. Wydawało im się, że postępują sprytnie, znacznie się rozbudowując. Teraz dostają tego członka w nos. Dlatego uważam, że minister powinien pozostać wierny swojemu stanowisku: zasady są zasadami i dotyczą wszystkich, w tym 800 firm.
Joop 13 June 2018
Rabo powinien pomyśleć o tym, kim są i co uczyniło ich wielkimi. Mogliby też przez rok przeznaczyć pieniądze ze sponsoringu na tę grupę hodowców bydła. Na pewno pozbyliby się kłopotów, a Rabo zyskałby trochę życzliwości wśród rolników (którzy tego potrzebują).
erik 13 June 2018
Jeśli sprzedadzą 5-10 hektarów ziemi i kupią za nią prawa do fosforytów, stajnia będzie pełna, a rachunki będzie można zapłacić.
Karel 13 June 2018
Myślę, że więcej klientów ABN AMRO ma kłopoty, bo tam sytuacja nie może być już bardziej szalona.
Ziemia odebrana Twojej firmie, a reszta jest bezwartościowa.
Tak samo jest z prawami do fosforanów. Nie powinny być finansowane, bo przecież chodzi o powietrze. Gdybym był hodowcą bydła mlecznego i przestałbym produkować mleko, szybko sprzedałbym prawa. Musisz być szalony, jeśli płacisz więcej niż 200 euro za kg fosforanów.
Subskrybent
DTH 13 June 2018
Dokładnie Gerrit, te firmy myślały, że są mądre i gadają bez sensu, bla bla.
Teraz porozmawiaj spokojnie i rozwiąż to sam, zamiast bez końca narzekać
Hans 13 June 2018
W przypadku trudności rząd może wypłacić odszkodowanie,
Więc to nie powinno pochodzić od innych rolników.
U krów już je wycinano.
Kyra 13 June 2018
Nie, to nie tylko tzw. wąskie gardła, które połączyły się, są w tarapatach z tego powodu. Co sądzisz o firmach, które mają zwierzęta hodowlane, które zostały poddane ubojowi i których nie mogą zarejestrować? A kiedy będzie wiadomo, dokąd musimy się udać? To trwa za długo
piet 13 June 2018
Nie gadaj Gerrit!! Czym są zasady? Dzisiaj to, jutro tamto? Wszyscy zastosowali się do obowiązujących wówczas praw i przepisów. Bardzo łatwo jest później wykluczyć grupę, jeśli okaże się, że ludzie u steru nie są dobrzy. Rolnicy to nie ludzie, potrzebują wskazówek. Obciążanie jednostki odpowiedzialnością poprzez stwierdzenie „powinieneś był wiedzieć” jest śmieszne. Propozycje IUDK nie szkodzą innym rolnikom
Gerrit 13 June 2018
Piet, czy jesteś jednym z tych 800? Teraz płaczą nad rzeczami, które sobie zrobili. Ten środek był przewidywalny. Także Agnieszka (rolnik szukający żony) sama jest sobie winna. Nie mam litości.
Na szczęście nie jestem jedyną osobą, która tak myśli.
Roel 13 June 2018
Gerrit, dlaczego jesteś taki sfrustrowany? Czego się boisz?
Jpk 13 June 2018
Sektor ten jest oczyszczany pod przewodnictwem pani Schouten i pana De Groota z D66. Spójrzmy na Belgię, otrzymują odszkodowania za szkody spowodowane mrozem, Belgowie są ostrożni z sektorem rolniczym w Holandii, ważne są tylko turystyka i Natura 2000.
Gerrit 13 June 2018
Roel, nie jestem sfrustrowany ani przestraszony. Jako emerytowany hodowca bydła mlecznego podchodzę do tych środków trzeźwo. Bez ekspansji zabraliśmy też krowy na rzeź. To boli, ale niestety. Teraz zasady są takie same. Syn, który przejął firmę, ma takie same przemyślenia na ten temat.
Subskrybent
Nico 13 June 2018
Jeśli jako przedsiębiorca nie dostrzegasz ryzyka, teraz będziesz musiał ponieść konsekwencje. Zaryzykowałem i przegrałem. Jeśli nie chciałeś widzieć tych sygnałów, bo po zniesieniu kwot mlecznych utknąłeś w tunelu widzenia, nie powinieneś teraz krzyczeć, że to wina innych, że sikają obok gara. Uważam, że niesprawiedliwe jest pozwalanie na utratę zysków rolnikom, którzy nie uprawiają ziemi lub działają świadomie i świadomie.
Johan 13 June 2018
Gerrit, zachowuj się normalnie! W ten sposób nie jesteś przykładem dla swojego syna. Nie sądzę, żebyś miał jeszcze okazję zaglądać do kuchni swojego syna. Za kulisami świat wygląda inaczej
Subskrybent
kjol 13 June 2018
Joop napisał:
Rabo powinien pomyśleć o tym, kim są i co uczyniło ich wielkimi. Mogliby też przez rok przeznaczyć pieniądze ze sponsoringu na tę grupę hodowców bydła. Na pewno pozbyliby się kłopotów, a Rabo zyskałby trochę życzliwości wśród rolników (którzy tego potrzebują).


Nie rozumiem, o czym mówisz. Kiedyś banki też zamykały firmy przynoszące straty.
Czy uważasz, że bank powinien wypompować wodę z tonącego statku? W takim razie twój świat stanie się obcy, wystarczy jak najszybciej pozbyć się złych firm, a wtedy będzie miejsce dla pozostałych, które będą mogły kontynuować swoją działalność. Firmy zombie nie są nikomu potrzebne.
dojarz za nic 13 June 2018
Być może mogliby dać tym fajnym kolegom, którzy szybko zbudowali stajnię, mając wcześniejszą wiedzę i którym przyznano prawa do fosforanów, dodatkową część, aby mogli pomóc tym, którzy naprawdę tego potrzebują.
Przytul 13 June 2018
Schouten powinien po prostu kupić prawa do broni na trudne przypadki, wtedy nikt nie będzie musiał iść na ustępstwa, pieniędzy jest mnóstwo, spójrz na południową Europę
Sztylet 14 June 2018
Kochani, nie ma nic nowego pod słońcem. 34 lata temu przydarzyła się mi i wielu innym ta sama sytuacja, gdy wprowadzono kwoty mleczne. Obora była już prawie gotowa, 20% dodatkowych jałówek, a potem natychmiast zmniejszono nam normę o 20%. Nie otrzymaliśmy żadnego wsparcia od nikogo. Potem zadzwonił właściciel i powiedział, żebym nie myślał, że kwota mleczna należy się mnie, tylko jemu. Gdybym nie dał rady, nie mógłby mi dać nic za moją stodołę i co najmniej połowa normy byłaby jego. Znów pozwalamy się wykorzystywać, ponieważ jesteśmy bezgranicznie skłonni do bycia rolnikami.
Peters 14 June 2018
Przedsiębiorca kupuje pieniądze w banku, paszę od hodowcy, itd. Nie opowiadaj o tym później, sam tam byłeś i pomyślałeś, że taka duża stajnia jest bardzo fajna. Albo jesteś przedsiębiorcą, albo nie (hobbystą).
Rolnik Henk 14 June 2018
Banki muszą wydłużyć okres amortyzacji fosforanów z 5 do 25 lat, co sprawi, że zakup fosforanów na krowę rocznie stanie się tańszy.
cyna 14 June 2018
wystarczy sprzedać część ziemi, odkupić prawa i problem rozwiązany...
Subskrybent
DTH 14 June 2018
Rolnik Henk napisał:
Banki muszą wydłużyć okres amortyzacji fosforanów z 5 do 25 lat, co sprawi, że zakup fosforanów na krowę rocznie stanie się tańszy.



No cóż, poświęcasz połowę swojego życia zawodowego, żeby odzyskać jakieś prawa - świetnie, że banki ustaliły ten okres na 5 lat i go utrzymały!
Przytul 14 June 2018
Za nic Melker, genialny pomysł
Realista 14 June 2018
Jeśli doprowadzimy do punktu, w którym lobbyści ekologiczni na półkuli zachodniej będą mogli wpływać na masy, społeczeństwem ostatecznie będzie rządzić grupa idiotów
Przytul 14 June 2018
Za nic Melker, genialny pomysł!
kiwi 14 June 2018
Kto właściwie odpowiada za decyzje swojej firmy...kredyty? Bank. Rząd TY SAM I nikt inny......
szewcy1 15 June 2018
Kto nadal może podejmować decyzje dotyczące własnej firmy?

Kto może ponosić ryzyko decyzji?
Subskrybent
Sztylet 15 June 2018
Odpowiedź Dirka z 13-06-18 07.33 nie jest moją. Dirk nie jest żadnym insiderem
szewcy1 15 June 2018
szewcy1 napisali:
Kto nadal może podejmować decyzje dotyczące własnej firmy?

Kto może ponosić ryzyko decyzji?

urzędnik decyduje dziś,

rolnik może podjąć ryzyko
Subskrybent
Styczeń 15 June 2018
Kiwi napisał(a):
Kto właściwie odpowiada za decyzje swojej firmy...kredyty? Bank. Rząd TY SAM I nikt inny......


Niestety, inni postanawiają domagać się twoich ukrytych praw.
Niestety, nie mamy już rozwiązania, rolnictwem zajęli się niewłaściwi ludzie. Ale tak, my wszyscy sami to wybraliśmy.
Przejdźmy do następnej rundy.
Pasterz 17 June 2018
Mamy 30 wolnych miejsc w stajni. Tak więc tak naprawdę to również wąskie gardło. Nie, jesteś przedsiębiorcą, żeby samemu wychodzić z kłopotów.
Chcesz urosnąć ze 100 do 200? Dobrze, ale rozwiąż to sam.
Dla nas zniżka w wysokości 8,3% również jest zbyt wysoka.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Co robią obecne ceny mleka?

Zobacz i porównaj
w Porównanie cen mleka

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się