Hodowca bydła nie chce niszczyć świata

Pan Hans Baaij (Pigs in Need i Animal&Right) co się dzieje? Na kogo jesteś tak wściekły, że rozbijasz cały kredyt, jaki mogłeś zgromadzić, w 2 lub 3 fragmenty opinii. Co za rant. A tchórzliwa próba Follow The Money podkreślania, że ​​była to tylko twoja opinia, tylko pogarsza sprawę. W przyszłym tygodniu spodziewam się opinii na temat udomowienia wilka z Czerwonego Kapturka.

W zeszłym tygodniu biegł Zatoka Hansa w kawałek opinii, opublikowany przez FTM, całkowicie pusty o tzw. problemie obornika. Jednak jesteśmy już przyzwyczajeni do wielu aktywistów zajmujących się zwierzętami i białych kłamstw.

idziesz za daleko
Obawiam się jednak, że pan Baaij osiągnął teraz punkt, w którym sam nie zna już różnicy między fantazją a prawdą. Zawsze zastanawiam się, czy nie ma wokół ciebie kogoś, kto mówi: „Hans, musisz przestać to robić, posuwasz się za daleko, stajesz się karykaturą samego siebie i nawet najbardziej lojalni zwolennicy zaczynają budować na twojej wiarygodności … wątpić”.

Po prostu nikt tego nie zrobił, więc próbuję. „Hans, posuwasz się za daleko. Dlaczego to robisz? Czy to dlatego, że możesz? Czy to dlatego, że wiesz, że ponad 74% osób, które wspierają Twoje organizacje, ma średnio niskie kwalifikacje (wykształcenie podstawowe i MBO 1 lub 2)? Że to dlatego, że i tak tego nie rozgryzą? Wstydź się”.

Oczywiście może się zdarzyć, że nikt cię ostatnio nie aktualizował, a to wszystko jest wielkim nieporozumieniem. Piszesz dla „ruchu dziennikarskiego” FTM; oczywiście są na ciebie bardzo zdenerwowani. Z jednej strony ładnie się to komponuje z całym tym emocjonalnym nonsensem, ale z drugiej strony nie mogą z suchymi oczami powiedzieć, że wydobywają prawdę. Nie mogą zajmować się ludźmi/organizacjami, które źle zachowują się i krzywdzą innych, jednocześnie zapewniając platformę do publicznego potępienia grupy niewinnych ludzi. Aby cię dostosować, zaktualizuję cię na podstawie twojej własnej historii.

Gwałtowny rozwój przemysłu hodowlanego
Cytat 1. ”Holandia ma wyjątkową pozycję w Unii Europejskiej (UE) i dlatego może stosować około 50% więcej obornika niż inne kraje” i „Odstępstwo doprowadziło do gwałtownego rozwoju przemysłu hodowlanego w Holandii”.

Powyższe jest jednym z Twoich pierwszych zdań. Te stwierdzenia pochodzą prosto z twojego kciuka. Choć Holandia uczestniczy w derogacji, a jest to rzeczywiście wyjątek od reguły, jest to również miejsce parkingowe dla osób niepełnosprawnych. Chcesz, żeby wyglądało to na nagrodę, prezent, podczas gdy w rzeczywistości jest to relaksacja regulacyjna. Dzieje się tak, aby Holandia nie straciła własnych możliwości produkcyjnych. Jak widać, jesteśmy w dobrym towarzystwie z kilkoma pobliskimi krajami.

Następnie do błędów obliczeniowych. Mówisz o 50%. Nie będę tego za ciebie liczyć, ale to nawet nie 30%. Nawet uczeń z grupy 7 szkoły podstawowej nie może uniknąć tego błędu zaokrąglania, margines błędu 60%. Nawet Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego i Środowiska (RIVM) nie odważyłby się tego opublikować. To może być jeszcze bardziej ekscytujące. „To straszne odstępstwo spowodowało gwałtowny wzrost przemysłu mięsnego”. Holandia uczestniczy w derogacji od 2005 roku. Kiedy spojrzymy na stosunek liczby bydła w Holandii do liczby mieszkańców, nie widać wzrostu po rozpoczęciu derogacji.

Zanieczyszczony obornik
Cytat 2. „Holenderski przemysł hodowlany może pozbywać się (zanieczyszczonego) obornika wyłącznie po wysokich kosztach; wynikiem jest eksport do Belgii, Niemiec i Francji. Rolnicy otrzymują wynagrodzenie za rozprowadzanie holenderskiego obornika. Nawóz (świński) jest regularnie zanieczyszczony antybiotykami, metalami ciężkimi, odpady z XTC i tak dalej."

Najpierw wskazujesz, że usuwanie obornika wiąże się z wysokimi kosztami, a także wymieniasz skażony obornik jako rodzaj punktu wyjścia, ale czy wiesz, że zanieczyszczony obornik istnieje głównie w Twojej głowie? Wysokie koszty są słuszne, ale potem mówisz, że rolnikom płaci się za rozrzucanie obornika. Tam zaprzeczasz sobie i prawdzie. Według ciebie, rozrzucany obornik jest regularnie zanieczyszczony; tak jakby rolnik świadomie używał XTC i metali ciężkich w swoim oborniku i chciał zostać za to ukarany grzywną. Prawie zabawne.

oszustwo obornika
Cytat 3. „Hodowcy świń od lat oszukiwali przy milionach kilogramów obornika. Jest o wiele więcej świń, a tym samym więcej obornika, niż jest to dozwolone. I zdarzają się oszustwa z liczbą krów. Przyznanie odstępstwa nagrodziłoby oszustwo”.

Jeśli jest tak, że jeszcze nie zdajesz sobie sprawy, że wyciągnięty wniosek jest czystym nonsensem, to porównanie może pomóc; przepływ dotacji dla organizacji pozarządowych musi zostać zatrzymany. Ostatnio okazuje się, że wiele z tych organizacji poważnie wykorzystuje seksualnie małe dzieci, i jak to ująłeś, wynikałoby z tego następujący wniosek: Przyznawanie dotacji organizacjom pozarządowym nagradza wykorzystywanie dzieci!

Oszustwa związane z obornikiem na dużą skalę mają miejsce głównie w umyśle pana Baaija. Wiesz, że nie ma możliwości poznania zakresu oszustwa, prawda? Pozwól, że wyjaśnię; Myślę, że każda forma oszustwa nawozowego jest zła i każdy, kto świadomie w nim uczestniczy, musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Nawet jeśli jest to hodowca zwierząt gospodarskich; cofnąć to zezwolenie. Jednak przeczytaj teraz fakty.

W pierwszym półroczu 2017 r. ścigano 18 spółek, po których nie było nowych spraw. Spośród tych spółek sędzia orzekł w 2 sprawach winnych bez kary, 2 uniewinniających i 14 sprawach z karą. Z tych 14 przypadków mogę znaleźć tylko 1, w którym oszustem był sam rolnik, a nie firma transportowa (źródło: Rijksoverheid). Jednak nawet jeśli tak było we wszystkich 14 przypadkach, nadal powinieneś się wstydzić, że golisz wszystkich hodowców świń tym samym pędzlem.

W swojej historii wyciągasz również wniosek z artykułu w FTM: „Kryzys. Który kryzys?”. Wydaje się, że nadal istnieje pole do rozwoju dla rolników ekologicznych. A teraz przychodzi: „Bo nawet nabiał trzeba było importować!” Niektórzy ekonomiści mogli odwrócić się w grobach, kiedy to powiedziałeś, ale byłem szczęśliwy. Jak łatwo wytłumaczyć funkcjonowanie globalnego rynku oraz podaż i popyt, kiedy import stał się wskaźnikiem wzrostu.

Rzeczywiste dane dotyczące mleka ekologicznego są nieco inne, eksport przewyższył import (+25%). Jest i pozostaje modelem przychodów (organicznym lub nie). Jeśli pójdę za twoim tokiem rozumowania, oznacza to, że sektor ekologiczny w Holandii musi się skurczyć. Dzieje się tak, ponieważ eksport przewyższa import.

Spełnij wymagania
Cytat 4. „Nie korzystają z odstępstwa, ponieważ muszą spełnić surowe wymagania UE; mają mniej krów na hektar i są przywiązani do ziemi. Rolnicy ekologiczni pracują w sposób zrównoważony. Sektor ekologiczny ma raczej niedobór niż nadwyżkę obornika. Obornik od krów ekologicznych jest również bardzo poszukiwany przez rolników ekologicznych i ogrodników”. A „25% rolników ekologicznych jest zagrożonych bankructwem”.

O ile jestem zwolenniczką rolnictwa ekologicznego, uważam, że wszystko powinno być proporcjonalne do zapotrzebowania rynku. To nie działa, jeśli wszyscy są ekologiczni. Dzięki istniejącym planom (rekomendacja dotycząca pokrewieństwa gruntów) wkrótce wszyscy spełnimy „surowe” wymagania dotyczące ekologicznej hodowli zwierząt. Więc od razu masz odpowiedź; jeśli rolnik ekologiczny nie zostanie objęty programem, wszyscy wkrótce zostaniemy wykluczeni.

Jeśli chodzi o Twój komentarz, że w sektorze ekologicznym brakuje obornika, masz rację, wszyscy mamy niedobór obornika! Szalony, pozbywamy się dobrego wartościowego nawozu, by kupić drogi nawóz chemiczny. Być może to nie rolnicy, ale przepisy chcą służyć zbyt wielu interesom. A obornik jest zamawiany przez (ekologicznych) rolników i ogrodników. 25%, które grozi bankructwem; odsetek ten jest tak wysoki, jak w przypadku zwykłej hodowli zwierząt (coś, co wiąże się z ryzykiem przedsiębiorczym).

Czas na nowy cel
masz w twoje lata chwały wykonał świetną robotę, ale nadchodzi czas, kiedy musisz przestać lub rosnąć wraz z tym. Nie zrobiłeś obu, a potem dostajesz to. Jednak wymyśliłem dla ciebie nowy, fajny cel, który może być rozwiązaniem. Zdaję sobie sprawę, że wymyślanie rozwiązań jest sprzeczne ze wszystkimi przykazaniami organizacji praw zwierząt, ale może raz zrobimy wyjątek.

Holandia ma 1,8 miliona hektarów ziemi uprawnej. Z tego 48% należy do producentów mleka (864.000 25 hektarów), a 450.000% do gospodarstw rolnych (0,5 XNUMX hektarów). W tej chwili potrzeba około XNUMX hektara na osobę, aby mieć wystarczającą ilość pożywienia. Oznacza to, że bez importu nie możemy już zapewnić wszystkim żywności. Jednak na całym świecie jest wystarczająco dużo ziemi, aby nadawała się do uprawy żywności lub upraw zwierzęcych. Więc możesz poczuć, że to nadchodzi

Zmień nazwę z Varkens in Nood na Nederland in Nood i rozpocznij np. kampanię informacyjną dla zwolenników Partii Zwierząt (PvdD), w której wyjaśniasz, że likwidacja sektora bydła mlecznego i mięsnego doprowadzi do jeszcze większego głodu dzieci na świecie. Obiecuję, że będziesz pod dachem przez następne 40 lat. Wtedy po prostu szukamy nowego celu!

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.