Przeciętność jest ostatecznym ciosem dla hodowli bydła mlecznego

Każdy nowy środek w sektorze hodowli zwierząt jest odrzucany lub wprowadzany po konsultacji z Rabobankiem. Minister Carola Schouten (rolnictwo, przyroda i jakość żywności) ogłosiła niedawno, że tak naprawdę nie może uczestniczyć w programie nadzwyczajnym dla producentów mleka, którzy nie zdecydowali się na szybki, intensywny wzrost w okresie poprzedzającym 2015 r., ale którzy opierali się na wzroście punktem wyjścia jest polityka. 

Kiedy czytam, jak im się to udało ta decyzja przyszedł, prawie spadłem z krzesła. Było to po konsultacji z Rabobankiem Schoutena doszła do wniosku, że nie ma potrzeby wspierania (finansowego) tych firm. Dzieje się tak, ponieważ Rabobank powiedział jej, że grupa, która bez ugody zbankrutowałaby, i tak nie poradziłaby sobie finansowo.

Czy mogę zatem stwierdzić, że Rabobank posiada dane finansowe 800 hodowcy bydła mlecznego, którzy chcą skorzystać z programu rozliczeń nadzwyczajnych, który posłużył jako materiał wejściowy do rozmowy z Schoutenem? Gdy minister podejmie decyzje na podstawie rozmów z bankiem, czas na dostosowanie formy rządu.

Baza wsparcia
Wsparcie to hasło oznaczające możliwość uczestniczenia w dyskusjach z (samozwańczą) największą grupą interesu zajmującą się hodowlą zwierząt gospodarskich w Holandii (LTO Holandia). Bruksela nie jest zainteresowana powstaniami i zamieszkami poszczególnych grup zawodowych. Bruksela chce tylko rozmawiać z jedną marionetką, a ta jedna marionetka nie chce rozmawiać ze zbyt wieloma marionetkami. Jednakże zapominają o ważnej kwestii, a mianowicie o tym, że należy stworzyć wsparcie, a nie je egzekwować.

Przez długi czas LTO Holandia doskonale spisywała się jako rzecznik, ale był to czas, gdy branża hodowlana potrzebowała rzecznika, aby móc podejmować decyzje polityczne na szczeblu krajowym i europejskim. Jednakże problemy nie mają już wyłącznie charakteru krajowego i europejskiego i z pewnością nie dotyczą już tylko poziomu polityki, ale są znacznie większe i intensywniejsze; chodzi o to, czy uda nam się przetrwać.

Chodzi o walkę z ustalonym porządkiem i co najważniejsze: chodzi o odważ się zacisnąć pięści przeciwko własnemu rządowi. I na tym tak naprawdę się to kończy dla LTO Holandia. Do tej pory żądanie Brukseli dotyczące wsparcia we własnym kraju było wykorzystywane jako kontrargument za każdym razem, gdy producent mleka lub organizacja w pewnym stopniu krytycznie odnosiła się do ustalonego porządku.

Ten czas już naprawdę minął, bo nie ma już dla niego wsparcia. A wchodzenie w dziesiątki wątpliwych partnerstw, aby choć trochę służyć każdej grupie, zaczyna irytować. To pokazuje, że za bardzo boisz się utraty własnego prawa do istnienia, a strach jest najgorszym doradcą, jakiego można sobie wyobrazić.

Model polderowy wyczerpany
Podstawą kultury konsultacji jest: kompromisy porozumienia, w przypadku którego kluczowe znaczenie ma osiągnięcie kompromisu przez wszystkie strony. Może ich nie widzę, ale wygląda podejrzanie, że kompromisy idą głównie rolnicy produkujący mleko. Poświęcenie własnych interesów dla wyższego dobra jest w porządku, w społeczeństwie jest to konieczne.

Jednakże musisz wtedy uważać, aby nie było 6 warstw pomiędzy twoim własnym interesem (rolnik produkujący mleko) a większym interesem (polityka zrównoważonego środowiska), wszystkie z innymi interesami, które chcą podzielić się odrobiną poświęcenia, jakie poniósł producent mleka robić. Raport doradczy Lądowy jest najwyraźniejszym przykładem nieudanego modelu polderu.

Strach jest doradcą w zakresie „porady dotyczącej gruntów”
Strach przed zakazem przyłączania się do wielkich mężczyzn i kobiet w Hadze i Brukseli miał trzy uderzające konsekwencje dla rad dotyczących gruntów. Po pierwsze, szybkość przedstawienia raportu, po drugie, organizacje, które wniosły swój wkład, i po trzecie, jednowymiarowy plan. Można by pomyśleć, że będzie też plan B i C. Niepewna sytuacja, w jakiej znajdują się producenci mleka od prawie 3 lat, nie pozostawia miejsca na tylko jeden plan, prawda?

Hodowca bydła mlecznego jest przedsiębiorcą jak wielu w Holandii. Nie ma on większych uprawnień do zasiłków i dotacji niż jakikolwiek inny przedsiębiorca. W jaki sposób organizacje, które nie wiedzą, jak to jest zarabiać własne pieniądze, mogą stanowić podstawę tego planu? Światowy Fundusz na rzecz Przyrody (WWF), Fundacja Centrum Rolnictwa i Środowiska, Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności oraz przedstawiciel prowincji Geldria. Sam WWF otrzymał w tym roku ponad 10 milionów euro dotacji.

Przejrzystość i podział jako rozwiązanie
Jedynym rozwiązaniem, które faktycznie może zaoferować perspektywę hodowców bydła mlecznego, jest przejrzystość i podział. Otwartość buduje zaufanie. Bądź też szczery, nie staniesz się lepszy dzięki kompromisom. Wystarczy zapytać dowolnego hodowcę bydła mlecznego posiadającego pewną wiedzę na temat linii hodowlanych. Jeśli krzyżujesz krowę o wysokiej zawartości tłuszczu i niskim wskaźniku zdrowotności wymion z krową o niskiej zawartości tłuszczu i wysokim wskaźniku zdrowotności wymion, hodujesz przeciętną krowę.

Siła nie leży w przeciętności, siła leży w tym, co najlepsze
Na szczęście w dyskusję coraz bardziej włączają się hodowcy bydła i coraz więcej inicjatyw, które w 100% reprezentują rolnika. W dzisiejszych czasach nie potrzebujemy kompromisów, ale w obecnych czasach potrzebujemy pitbulla. Pitbul, który walczy o wszystko, co reprezentuje hodowla zwierząt i od ponad pół wieku znajduje się w czołówce na całym świecie jako jeden z niewielu sektorów w Holandii.

Zespół TeamAgroNL został założony w celach obrazowych i od tego czasu hodowcy bydła mogą spać nieco spokojniej. Żadna negatywna dyskusja w mediach nie obejdzie się bez przeciwnego stanowiska TeamAgroNL. Widzimy też, że coraz więcej osób sprzeciwia się ustalonemu porządkowi; myśleć o badanie van Geesje Rotgers (V-focus) i Jaap Hanekamp.

Chociaż zaufanie do przyszłości hodowli bydła mlecznego jest niskie, zaufanie do przyszłości propagowania hodowli bydła mlecznego nieco wzrosło.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.