Aktualności prawa do fosforanów
UE wciąż szuka rozwiązania w przypadku wąskich gardeł
Bruksela nie odpowiedziała jeszcze na pilne pytania, które Annie Schreijer-Pierik, posłanka do Parlamentu Europejskiego CDA, zadała w związku z problemami w hodowli bydła mlecznego. Bruksela już we wczesnej odpowiedzi stwierdziła, że jest to kwestia holenderska, ale Schreijer-Pierik nazywa to otwartymi drzwiami.
Aby zapobiec upadkowi zrównoważonych przedsiębiorstw rodzinnych, Schreijer-Pierik bada możliwości tymczasowego zwolnienia. Warunkiem jest to, że w grę nie wchodzi całkowity pułap produkcji nawozu naturalnego. Schreijer-Pierik zwraca na to uwagę zadając pisemne pytania do Komisji Europejskiej (KE). Odpowiedzi należy udzielić w terminie 21 dni (czyli nie później niż 24 lipca).
Ostatnia Słomka?
W ten sposób strzela do grupy ok 800 hodowców bydła mlecznego pomóc tym, którzy w przeciwnym razie nie mogliby przeżyć. To efekt systemu uprawnień do fosforanów, który wszedł w życie 1 stycznia 2018 roku. W systemie utworzono rozwiązanie w zakresie sytuacji awaryjnych, ale jest ono bardzo ograniczone i nie dotyczy np. ukrytej przestrzeni stabilnej.
W środę, 11 lipca, Boerderij poinformował, że Bruksela uważa tę kwestię za kwestię holenderską. Oznacza to, że pomoc zostanie udzielona tylko wtedy, gdy holenderscy politycy zdecydują się na interwencję. „To otwarte drzwi” – mówi Pierik. „Ten ograniczony komunikat tego nie zmienia. W żadnym wypadku nie jest to oficjalna odpowiedź na moje bardzo konkretne, pilne pytania skierowane do Komisji Europejskiej”.
Schreijer-Pierik twierdzi, że KE musi wskazać, czy proponowane opcje są dopuszczalne i możliwe. W przeciwnym razie muszą wskazać, czy Holandia ma inne możliwości, jeśli pozostają one w ramach decyzji o odstępstwie i przepisów dotyczących pomocy państwa. „Następnie do holenderskiego rządu i członków Izby Reprezentantów będzie należało podjęcie konkretnych decyzji w sprawie rozwiązania wąskich gardeł”.
Wykorzystanie pozostałej przestrzeni fosforanowej
Jakie są propozycje Schreijera-Pierika? „Potrzebuję możliwości wykorzystania pozostałej przestrzeni na fosforany w ogóle, ale także w szczególności do ciepłej remediacji hodowli trzody chlewnej. To w połączeniu z ograniczonym zbieraniem pozostałości lub poprzez ograniczoną, tymczasową wymianę między sektorami”. To dobre opcje, ponieważ zasady pomocy publicznej często nie mają zastosowania, gdy można osiągnąć dodatkowe korzyści dla środowiska – Pierik popiera jej propozycje.
Podczas konferencji wygłosiła Carola Schouten, Minister Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności ostatnia debata na temat fosforanów Zaleca ponowny wyjazd do Brukseli w celu zbadania, co można zrobić w związku z zaistniałymi problemami. Jednak z jej słów jasno wynikało, że szansa, że w ogóle uda się cokolwiek zrobić, jest niewielka. Być może Schreijer-Pierik zdoła jeszcze coś ruszyć.
Kliknij tutaj, aby wyświetlić pytania awaryjne.
Hermana van den Pol
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
