Zdaniem Stowarzyszenia Prawników Rolnych wdrażanie ustawy fosforanowej napotyka poważne problemy. W pilnym piśmie wysłanym w poniedziałek 19 listopada do minister Caroli Schouten (rolnictwa, przyrody i jakości żywności) stwierdzają, że stawką jest „właściwe wymierzanie sprawiedliwości”.
Zdaniem kolektywu problemy pogłębia fakt, że przepisy były wprowadzane w ciągu ostatniego roku na siłę (i pod naciskiem Komisji Europejskiej). W rezultacie wdrożenie nie przebiega obecnie sprawnie; Zarówno hodowcy bydła mlecznego, przedstawiciele zawodów prawniczych i ministerstwo spotykają się z tym problemem.
Zdaniem prawników definicje zawarte w prawie nie są przemyślane; przykładem jest niejasne określenie wąskich gardeł. To też jest uderzające hodowcy wołowiny przyznano prawa do fosforanów, co z perspektywy czasu nie powinno było mieć miejsca.
Wyznaczenie wąskich gardeł
Problemy są szczególnie widoczne w gospodarstwach mlecznych, które zainwestowały i zwiększyły produkcję przed datą referencyjną, czyli 2 lipca 2015 r. Przedsiębiorstwom tym przydzielono zbyt mało uprawnień do fosforanów. Chociaż Komitet Kaldena uznał, że kategoria ta stanowi problem, nie jest ona uznawana za taki. Dzieje się tak dlatego, że nie można jednoznacznie zdefiniować kategorii.
Zdaniem kolektywu prawników uderzające jest to, że ministerstwo zastosowało się do tej rady, ponieważ ma obecnie duże doświadczenie w definiowaniu rozwiązań nadzwyczajnych na mocy innych przepisów rolnych.
Próba indywidualna
Komisja Apelacyjna ds. Handlu (CBb) ustaliła, że Holenderska Agencja Przedsiębiorczości (RVO.nl) musi ocenić, czy firmy, które zarejestrowały kryzys, faktycznie nim są. W międzyczasie dane przesłano z 8 przypadków prekursorów, ale proces został zatrzymany. Kiedy firmy nalegają na podjęcie decyzji, są one domyślnie odrzucane. Nie ma wówczas innego wyjścia, jak zwrócić się do CBb, ale kolejki są tam długie.
W przypadku tych przedsiębiorstw wymagany jest jednak pośpiech, ponieważ muszą one uzyskać jasność przed końcem tego roku. Jeśli hodowca bydła mlecznego produkuje więcej fosforanów niż przydzielono mu uprawnienia do fosforanów, narusza ustawę o nawozach. Ryzykują przestępstwem gospodarczym. W tego typu sytuacjach konieczne jest podjęcie działań wstępny nakaz czasami jest to rozwiązanie, ale CBb niedawno wycofało to rozwiązanie.
Zapewnij jasność
Prawnicy zdają sobie sprawę, że minister nie ma wpływu na przebieg wydarzeń w CBb. Zwracają się jednak do Schoutena o dopilnowanie, aby w ocenie RVO.nl uwzględniono również indywidualne okoliczności. Wzywają również RVO.nl do pośpiechu z zapewnieniem przejrzystości, aby przedsiębiorstwa nie czuły się niepotrzebnie niepewnie.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk/artikelen/10880572/rechters-uiten-kritiek-op-fosfatewet-in-brandbrief]Sędziowie krytykują przepisy dotyczące fosforanów w piśmie w sprawie pożaru[/url]