Młode samice bydła starsze niż 1 rok, które zostały poddane ubojowi po dacie odniesienia dla przyznania praw do fosforanów, można uznać za bydło mleczne. Zostało to ogłoszone przez Trybunał Apelacyjny ds. Handlu i Przemysłu we wtorek 16 kwietnia w swoim wyroku.
De pozew zostało zainicjowane przez 3 hodowców bydła wołowego. Ci trzej rolnicy złożyli apelację w sprawie szeregu praw do fosforanów przyznanych im przez minister Carolę Schouten (rolnictwo, przyroda i jakość żywności).
Hodowcy, o których mowa, początkowo przyznano prawa do fosforanów w odniesieniu do młodych samic bydła (w wieku powyżej 1 roku). Jednakże Schouten odebrał następnie prawa do fosforanów dwóm z trzech hodowców zwierząt gospodarskich, podczas gdy drugiemu hodowcy nigdy nie pozwolono na otrzymanie przyznanych praw do fosforanów.
Zmiana polityki
Powodem odebrania praw są głównie zmiany polityczne wprowadzone przez ministra Schoutena latem ubiegłego roku. Następnie dodała to do ustawy o nawozach młode bydło, która jest utrzymywana poza hodowlą bydła mlecznego, potrzebuje praw do fosforanów jedynie wtedy, gdy młode bydło ma zostać krowami mamkami.
Tę zasadę dodano głównie dlatego, że stanowiłaby ona formę zabronionej pomocy państwa dla hodowców bydła, którzy otrzymaliby prawa do fosforanów w przypadku młodego bydła, które nigdy się nie ocieli.
Sędzia zgadza się z hodowcami bydła
Hodowcy wołowiny uważają, że rzeczywiście przysługują im wycofane prawa do fosforanów, ponieważ już częściowo sprzedali te prawa i dlatego kupujący ponoszą za nie odpowiedzialność. Innym argumentem jest to, że potrzebują praw do fosforanów do rozwoju swojej działalności.
Sędzia zgodził się z argumentacją i uznał apelację za zasadną. Sędzia jest zdania, że Minister Schouten zbyt wąsko interpretuje definicję „bydła mlecznego” zawartą w ustawie o nawozach. Wyjaśnienia Schoutena nie są zgodne z wyjaśnieniami i historią ustawy o nawozach. Sędzia uważa także, że nie należy w ten sposób interpretować prawa, gdyż stanowiłoby to niedozwoloną pomoc publiczną.
Minister Schouten będzie miał 6 tygodni na złożenie sprzeciwu od wyroku sędziego.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk/artikelen/10882103/rechter-veehouder-gets-fosfateright-for-youngvee]Sędzia: „Hodowca bydła zapewnia fosforany odpowiednie dla młodego bydła”[/url]