Aktualności Prawa do fosforanów
Pomimo krytyki brak dodatkowego nadzoru nad handlem fosforanami
Handel prawami do fosforanów trwa już prawie 1,5 roku, a więc jest to rynek wciąż młody. Jak wynika z raportu Ecorys, który powstał na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności, hodowcy bydła mlecznego krytycznie oceniają funkcjonowanie branży. Jest jednak za wcześnie na dodatkowy nadzór rynku.
W zeszłym roku w Izbie Reprezentantów ruch złożone przez Helmę Lodders (VVD) z wnioskiem o wszczęcie dochodzenia w sprawie handlu prawami do fosforanów i nadzoru nad nim. Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności zaangażowało agencję badawczą Ecorys, która oceniła funkcjonowanie handlu w oparciu o 3 kryteria: przejrzystość, płynność oraz niskie bariery wejścia i wyjścia.
Ceny nieprzejrzyste
Jeśli chodzi o przejrzystość, Ecorys stwierdza, że istnieje rynek „dwustronny”, na którym podaż i popyt muszą się odnaleźć. Dla hodowców bydła mlecznego nie jest jasne, ile praw do fosforanów jest dostępnych ani po jakich cenach są one sprzedawane. Odpowiedzią na to pytanie mogłyby być różne platformy rynkowe i informacyjne (takie jak quota.nu, fosforanplatorm.nl i fosfaterecht.nl), jednak zdaniem badaczy nie mają one jeszcze wystarczającej skali i nie sprawdziły się jeszcze.
W ankiecie zebrano także odpowiedzi od producentów mleka. Wyrażają podejrzenia, że pośrednicy spekulują prawami do fosforanów. Ponadto według tych producentów mleka na rynek sztucznie wpływają handlowcy i brokerzy. Stworzyliby niedobory, aby podnieść ceny.
Zasady gry niejasne
Badacze mają także wątpliwości co do pozostałych dwóch kryteriów. Płynność na rynku byłaby ograniczona ze względu na fakt, że handel podlega pułapowi fosforanowemu; wysokiego popytu nie można zatem zaspokoić podażą ze strony wchodzących na rynek podmiotów. Obowiązkowe skimming w transakcjach sprawia, że na papierze sprzedaż lub dzierżawa praw jest nieatrakcyjna.
Jednocześnie środek ten ogranicza spekulacje rynkowe – konkluduje agencja badawcza. Naukowcy twierdzą również, że zasady gry nie były do końca jasne na początku obowiązywania systemu prawnego, biorąc pod uwagę wiele zastrzeżeń zgłaszanych przez producentów mleka.
Bez dodatkowego nadzoru
Pomimo krytycznych uwag grupa badaczy nie napotkała żadnych zasadniczych problemów. „Dlatego obecny nadzór nad rynkiem sprawowany przez Holenderski Urząd ds. Konsumentów i Rynków (ACM) jest wystarczający w początkowej fazie handlu” – można podsumować. Naukowcy zalecają, aby najpierw zdobyć więcej doświadczenia w zakresie obecnej metody pracy.
Praca Woutera
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
