Aktualności Orzecznictwo
Rolnikowi z Bel Leerdammer przysługuje składka członkowska
Sąd w Rotterdamie wydał wyrok tymczasowy w sprawie przedłużającego się procesu sądowego pomiędzy Bel Leerdammer a hodowcami bydła mlecznego. Pokazuje to, że ci producenci mleka mogli założyć, że składka członkowska stanowi część obiecanej ceny referencyjnej.
Od pewnego czasu Bel Leerdammer pozostaje w konflikcie z 313 producentami mleka, którzy zaopatrują tę firmę mleczarską. Dostawcy prawo że w latach 2010–2015 otrzymały za mało pieniędzy za mleko i obecnie żądają z tego tytułu rekompensaty.
Brak wniesionych składek członkowskich
W latach 2010–2015 cena mleka Bel Leerdammer była powiązana z cenami mleka FrieslandCampina, DOC Kaas, Cono i ówczesnego Nemelco; Trzech z tych przetwórców mleka to spółdzielnie i płacą składki członkowskie. Hodowcy bydła mlecznego z Bel Leerdammer zgłaszają, że składka członkowska nie została odzwierciedlona w cenie referencyjnej i żądają obecnie odszkodowania w wysokości około 3 milionów euro. Bel Leerdammer zaprzecza temu i twierdzi, że powodowie powinni byli zrozumieć, że składka członkowska nie jest częścią ceny referencyjnej, ponieważ spółka nie jest spółdzielnią.
W wyroku tymczasowym sędzia stwierdził, że dostawcy Bel Leerdammer mogli zasadnie założyć, że składka członkowska stanowi część ceny referencyjnej. Sąd orzeka zatem na korzyść dostawców. Prawnik Dinant w Biesebeek (z Te Biesebeek Advocaten ze Zwolle) reprezentuje producentów mleka i twierdzi, że wyrok tymczasowy ma pozytywny skutek dla jego klientów. „Wiedzieliśmy już, że mamy mocne argumenty, a ten tymczasowy wyrok potwierdza nasze przemyślenia”.
Odchylenie od ceny referencyjnej
Dostawcy twierdzą również, że przedsiębiorstwu Bel Leerdammer nie wolno było odstąpić od ceny referencyjnej, choć miało to miejsce w praktyce. Argument ten został odrzucony przez sędziego w wyroku tymczasowym. Sąd stwierdza, że spółka Bel Leerdammer mogła odstąpić od ceny referencyjnej w oparciu o warunki rynkowe.
Z dokumentów wynika, że spółka Bel Leerdammer zapłaciła więcej niż cena referencyjna w latach 2010–2013 i mniej w latach 2014–2015. Na przykład średnia cena mleka w 2010 r. była o 0,65 euro wyższa od ceny referencyjnej, podczas gdy cena płatności w 2015 r. była o 1,50 euro niższa od ceny referencyjnej. Dostawcy twierdzą, że nie wypłacono im „dopłaty” w latach 2010–2013. Bel Leerdammer twierdzi, że kwota ta została obniżona w cenie wypłaty.
Chociaż hodowcy bydła mlecznego byli zdania, że Bel Leerdammer nie mógł odstąpić od ceny referencyjnej, zdaniem te Biesebeeka wyrok tymczasowy nie miał negatywnego wpływu na jego klientów. Dzieje się tak dlatego, że Bel Leerdammer najwyraźniej dostrzegł powód, aby pozytywnie odstąpić od ceny referencyjnej. Dlatego też chcą dochodzić dodatkowego roszczenia w wysokości 5 milionów euro. Na tym etapie jednak ustalenie dowodu generycznego staje się skomplikowane, gdyż cena referencyjna obliczana jest na podstawie zawartości tłuszczu i białka, ewentualnych premii i dopłat wypasowych (w oparciu o roczne dostawy). Różnią się one w zależności od gospodarstwa mlecznego.
Obliczenia specyficzne dla firmy
Sąd umożliwił przedsiębiorstwu Bel Leerdammer przekazanie ceny referencyjnej na poziomie przedsiębiorstwa. Serowarz ma czas do 4 września 2019 r. na podjęcie decyzji, czy chce przedstawić sędziemu obliczenia. Następnie mają czas do 2 października na przedstawienie obliczeń. Rzecznik Bel Leerdammer nie chce merytorycznie komentować wyroku tymczasowego.
Te Biesebeek szacuje, że ostateczne orzeczenie prawdopodobnie zajmie trochę czasu. „To mógłby być rok 2020.” Chociaż hodowcy bydła mlecznego prawdopodobnie potrzebują jasności, widzą jedynie dalszy wzrost kwoty roszczenia (pod warunkiem, że zostaną udowodnieni). W okresie przejściowym wielkość roszczeń wzrasta wraz z wypłatą odsetek w wysokości 8% rocznie.
Praca Woutera
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
