Aktualności Akcja
Wystarczy dla 8 wściekłych rolników Cono
Grupa 8 hodowców bydła mlecznego z Cono Kaasmakers idzie do sądu. Rolnicy ci uważają, że wiele środków pracochłonnych i zwiększających koszty jest wprowadzanych bez udziału wyższych władz. Według tych rolników nie ma w zamian prawdziwej ceny mleka. Wim Betten, reżyser Cono, żałuje tego ruchu.
Grupa 8 osób, które nazywają siebie krytycznymi rolnikami Cono, uda się do sądu, aby sprawdzić, czy środki, takie jak obowiązek VLOG, zostały nałożone sprawiedliwie. Chociaż Cono Kaasmakers jest własnością członków, hodowcy bydła mlecznego twierdzą, że nie mają nic do powiedzenia. „Nie jesteśmy już szefami we własnej stajni”, brzmi zarzut. Pomaga im w tym prawnik Dinant te Biesebeek z kancelarii o tej samej nazwie ze Zwolle.
Zrównoważony rozwój
Hodowca bydła mlecznego należący do grupy mówi, że ma już dość. Według niego, nowe zasady zrównoważonego rozwoju są zawsze opracowywane pod przykrywką popytu rynkowego (takie jak obowiązek paszowy VLOG, który wejdzie w życie w 2020 r.). „Niezależnie od tego, czy paszy VLOG nie można prześledzić w mleku, dlaczego mielibyśmy przestrzegać tego obowiązku?”
Istnieje obawa, że wymagania (które są obecnie wynagradzane suplementami) ostatecznie posłużą jako podstawa ceny mleka. „Myślę, że realistyczne premie staną się w przyszłości grzywnami, podczas gdy cena mleka już nie jest opłacalna, podczas gdy wiele z tych środków, które wynikają z program Troskliwa Nabiał ++, których pojedynczy hodowca bydła mlecznego nie jest w stanie monitorować”.
- Wima Bettena
Wyjazd z Cono nie jest opcją dla hodowcy bydła mlecznego, częściowo dlatego, że w innych mleczarniach prawie nie ma miejsca na dostawę. Co więcej, hodowcy mleka zauważają nadmierną potrzebę zrównoważonego rozwoju nie tylko w Cono, ale także u innych przetwórców. „W przeszłości holenderskie rolnictwo było mistrzem kontroli kosztów, ale musimy uważać, aby nie wycenić się na rynku”.
„Zachęcamy, nie zobowiązujemy”
Betten mówi, że żałuje pozwu. „Konflikt trwa już od jakiegoś czasu, ale niestety nie rozwiązaliśmy go wspólnie. Zaproponowaliśmy „mediację”, ale została odrzucona”. Według dyrektora Cono koncentruje się na zrównoważonym rozwoju, dobrostanie zwierząt i braku GMO, ponieważ wymaga tego rynek. „Oczywiście zachęcamy naszych członków do udziału, ale nie jest to obowiązkowe” – zapewnia Betten. „Większość z 450 rolników Cono rozumie to i jest na pokładzie”.
Jego zdaniem obawa, że w przyszłości premie staną się zniżkami, jest nieuzasadniona. „W tej chwili tak nie jest”. Możliwe jednak, że hodowcy bydła mlecznego, którzy nie są objęci obowiązkiem paszowym vloga, będą musieli wnieść własny wkład, ponieważ mleko musi być zbierane osobno. Krytyka, że cena mleka z Cono byłoby zbyt niskie, według Bettena nieuzasadnione. „W ujęciu relatywnym radzimy sobie dobrze, a to dzięki naszym charakterystycznym serom”.
Szansa na sukces?
Te Biesebeek wysyła wezwanie pod koniec października. Prawnik szacuje, że postępowanie może potrwać od 1 do 2 lat. Uważa, że hodowcy bydła mlecznego mają spore szanse na to, by sędzia miał rację. Betten z kolei uważa, że Cono nie można obwiniać na podstawie umowy spółki, warunków dostawy i przepisów gospodarstwa domowego.
Praca Woutera
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
