„Podejście Voerspoor Schouten nie może być brane pod uwagę”

Poza Ministerstwem Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności nikt nie rozumie, jak minister Carola Schouten mogła wpaść na przedstawione opracowanie rozwiązania kolejowego. Kolektyw Rolniczy, gdzie w piątek wysiadło LTO Holandia, stanowczo odradził jej zapowiadany pakiet.

Czytaj także:
- Schouten maksymalizuje zawartość białka surowego w koncentratach
- LNV: „Nowy sposób żywienia nie wpływa na produkcję mleka”
- Nevedi: „Schouten podąża własnym kursem”

Aalt Dijkhuizen, przewodniczący Kolektywu Rolniczego, wzywa ministra i parlament do wycofania proponowanego środka w zakresie dożywiania. „To naprawdę nie jest możliwe. Jesteśmy gotowi ponownie spotkać się z ministrem, ale punktem wyjścia będą proponowane przez nas środki. Są one zgodne z praktyką, są tańsze i pobierają więcej azotu na brzeg.”

Ponadto posłowie Jaco Geurts i Maurits von Martels ogłosili już w imieniu CDA, że nie zgadzają się z rozbudową linii kolejowej przez LNV. Zadali kilka pisemnych pytań parlamentarnych. Bez CDA w Izbie Reprezentantów nie ma większości opowiadającej się za opracowaniem podejścia ministra do kolei.

Grupa robocza zignorowana
Kolektyw Rolniczy zwraca uwagę, że ekspercka i szeroko wspierana grupa robocza, na czele której stoi Marije Klever (NAJK), przeprowadziła bardzo konstruktywne merytoryczne dyskusje z LNV. Dotyczyło to mniej więcej trzech środków zaproponowanych przez Kolektyw Rolniczy: mniej surowego białka w całkowitej racji pokarmowej, rozcieńczanie obornika wodą podczas rozrzucania i częstszy wypas.

Rozwiązanie wybrane przez ministra było szeroko dyskutowane i zdecydowanie odradzane. W hodowli bydła mlecznego koncentraty służą jako uzupełnienie całkowitej dawki pokarmowej. Aby zrównoważyć całkowitą dawkę pokarmową, ogromne znaczenie mają bardziej ekstremalne (białkowe) rodzaje paszy, które gwarantują ogólne działanie i wydajność, w tym niższą emisję amoniaku. Zostało to w pełni poparte przez pracowników LNV zaangażowanych w Grupę Roboczą, twierdzi Kolektyw Rolniczy.

Zdaniem KOLEJU podejście Ministerstwa Rolnictwa do kwestii paszy uniemożliwia optymalizację całkowitej dawki pokarmowej. Zdaniem Kolektywu Rolniczego wprowadzone przez ministra środki dotyczące ścieżki paszowej również zwiększają koszty i prowadzą do dodatkowego zużycia koncentratów. Gorsza optymalizacja racji żywnościowych nie tylko doprowadzi do mniejszej redukcji amoniaku, ale także do niższej produkcji i pogorszenia stanu zdrowia zwierząt.

Nieuzasadnione oskarżenie ministra
Kolektyw Rolniczy odrzuca sugestię minister Caroli Schouten, że proponowane rozwiązanie zostało sporządzone w pośpiechu, ponieważ Kolektyw wycofał się z konsultacji. Ich zdaniem jest to całkowicie błędne przedstawienie stanu faktycznego. Kolektyw Rolniczy przerwał konsultacje 1 kwietnia, gdyż mimo wszelkich konsultacji z Grupą Roboczą i Kolektywem minister nagle i bardzo świadomie powróciła do swojej propozycji skierowanej do Izby Reprezentantów z połowy listopada. Najwyraźniej dlatego, że istniało w tej sprawie porozumienie polityczne. Zresztą nie było wówczas żadnych konsultacji z Kolektywem Rolniczym.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.