Partie rządowe nie głosowały wczoraj wieczorem za wnioskiem biskupa SGP, który wyrzuca do kosza program „redukcji białka surowego w mieszankach paszowych” zaproponowany przez ministra LNV Schoutena. Alternatywnie przyjęto wniosek CDA/VVD, który pozostawia uchylone drzwi przed dalszym wdrażaniem propozycji sektorowej zamiast własnego podejścia ministra dotyczącego paszy.
Ale to jest polityka dla sceny, podobnie jak bezprecedensowo ostre stwierdzenie LTO, że teatr polityczny nie ma sensu. Minister LNV Carola Schouten nie widzi innego sposobu spełnienia wymogów postawionych przez sędziego niż poprzez swoje podejście do redukcji białka surowego, które jako jedyne gwarantuje na szczeblu sześciokątnym, że każde przedsiębiorstwo z osobna wniesie wkład. Jest to rygorystyczny wymóg prawny, który opisała także w piśmie do Parlamentu.
Nie rób niczego nieodpowiedzialnie
Jakikolwiek inny plan, który został opracowany lub który mógłby zostać opracowany, najwyraźniej nie wytrzyma kontroli sądowej. Schouten dała zatem jasno do zrozumienia, że przyjęty wniosek CDA/VVD, który przewiduje nową kalkulację przez PBL i opcję pomiędzy rozporządzeniem ministerialnym a podejściem sektorowym, jej zdaniem nie daje rozwiązania.
Minister LNV Carola Schouten
Rząd nie może jednak sobie pozwolić na bezczynność, bo wtedy budowa stanie w miejscu, a rozwój sieci drogowej ulegnie spowolnieniu. Za wszelką cenę należy zapobiec dalszemu pogorszeniu się bezprecedensowego kryzysu gospodarczego, który nadchodzi w wyniku kryzysu koronowego.
Struktura plastra miodu o powierzchni 1 hektara
Tym jednak, co ignoruje i czego żadna partia nie poruszyła w debacie parlamentarnej, jest koncepcja poziomu heksagonalnego. Aby dowiedzieć się, co to oznacza, musiałeś studiować zaawansowaną matematykę. Poziom sześciokąta oznacza strukturę plastra miodu z kwadratami o powierzchni 1 hektara każdy. Ta koncepcja sześciokąta dominuje także w module obliczeniowym AERIUS, który ma decydujące znaczenie przy opracowywaniu ustawy o pogotowiu azotowym.
Redukcja azotu na poziomie sześciokąta jest jedynie rzeczywistością prawną. Czy minister i sędzia naprawdę myślą, że w odróżnieniu od wszystkich innych możliwych planów, rozporządzenie ministerialne rzeczywiście gwarantuje redukcję azotu na każdym hektarowym sześciokącie? To nie może być prawda. Przecież nie ma prawnej gwarancji, gdzie, kiedy, jaka ilość (pływającego) obornika, którego składu jest rozrzucana i w jakich warunkach pogodowych.
Żaden ekspert nie jest gotowy założyć się, że rozporządzenie ministerialne Schoutena jest nawet bliskie redukcji azotu na poziomie sześciokąta.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
