Forum na rzecz Demokracji, VVD i CDA zwróciły się do parlamentów z pytaniami dotyczącymi postępowania uproszczonego, które zostało wszczęte wczoraj (30 lipca) w Hadze z powodu braku odpowiedniego uzasadnienia ministerialnego środka dożywiania, zdaniem fundacji STAF i Stikstofclaim.
Partie polityczne w Izbie Reprezentantów chcą dowiedzieć się od ministra, czy prawdą jest, że uzasadnienie ministerialnego planu dożywiania leży „w głowie 1 urzędnika”, który przebywa na urlopie i nie udokumentował tego. Pytają także minister, czy rozumie, że ludziom wydaje się bardzo dziwne, że nie ma żadnego uzasadnienia dla ministerialnego środka dożywiania i dlatego hodowcy bydła mlecznego mają wrażenie, że nie są traktowani poważnie.
Kiedy jasność?
CDA i VVD chcą wiedzieć, jakie będą konsekwencje dla złożonego i przyjętego przez nie wniosku w sprawie ministerialnego środka dożywiania, jeżeli okaże się, że urzędnik przebywający na urlopie nie jest w stanie odtworzyć uzasadnienia. Chcą także wiedzieć, kiedy uzyskana zostanie jasność w tej sprawie. W sumie CDA i VVD zadają ministrowi, który również przebywa na urlopie, niezwykle dużą liczbę 13 pytań.
Pytania na forum
Forum na rzecz Demokracji koncentruje się na pytaniach, dlaczego w ramach ministerialnego środka w zakresie żywienia wybrano 9 różnych typów gospodarstw, w zależności od rodzaju gleby i produkcji mleka na hektar oraz dlaczego w ramach programu wyjątków przewidziano granicę na poziomie 155 gramów surowego białka na kilogram suchej masy. Jaka jest tego podstawa?
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness[/url]
