Nawet po wyjaśnieniach ministra na temat przepisów dotyczących pasz dla zwierząt, w odpowiedzi na pytania parlamentarne, fundacje Stikstofclaim i STAF nadal utrzymują, że informacje są ukrywane. Schouten nadal nie zgadza się z KNMvD w kwestii paszy dla zwierząt.
W środę 12 sierpnia Ministerstwo Rolnictwa, Środowiska i Jakości Żywności planuje przedstawić fundacjom STAF wyjaśnienie dotyczące uzasadnienia ministerialnego rozporządzenia dotyczącego pasz dla zwierząt oraz wniosek dotyczący azotu. Stało się to na wniosek sędziego, po tym jak fundacje podjęły decyzję o wycofaniu sprawy w toku postępowania podsumowującego 30 lipca.
Seria pytań parlamentarnych, na które udzielono odpowiedzi
Sędzia uważa, że Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności nie ukrywa żadnych dokumentów. Świadczą o tym odpowiedzi na interpelacje parlamentarne minister LNV Caroli Schouten, które opublikowano wczoraj wieczorem.
Po zakończeniu postępowania podsumowującego z 30 lipca partie PVV, FvD, CDA, VVD i SGP złożyły dużą liczbę pytań parlamentarnych, w których pytały między innymi o to, czy prawdą jest, że uzasadnienie ustawy dotyczącej paszy dla zwierząt zależy od urzędnika, który przebywa na urlopie. Minister zaprzecza tym doniesieniom.
Nowe dokumenty
Odpowiedź na pytania poselskie zawiera dwa załączniki, które rzucają nowe światło na pełne uzasadnienie ministerialnego środka dofinansowującego, a mianowicie dokument: „Wyjaśnienie przepisów dotyczących pasz dla zwierząt” oraz dokument „Wgląd w wartości 75% percentyla zawartości białka surowego w dawce pokarmowej dla stada mlecznego, w podziale na klasy gospodarstw z uwzględnieniem suplementacji”. Są one datowane na 28 lipca i, jak twierdzi rzecznik Ministerstwa Rolnictwa, Środowiska Naturalnego i Jakości Żywności, były dostępne również podczas rozprawy w postępowaniu sumarycznym, która odbyła się 30 lipca.
Z tych dwóch dokumentów wynika, że maksymalny procent białka surowego stosowany w ministerialnych środkach dotyczących paszy dla każdej z 9 kategorii przedsiębiorstw opiera się na rozpiętości średnich procentów białka surowego w dawkach pokarmowych. Rozkład ten opiera się na obliczeniach przy użyciu Kringloopwijzera.
W przypadku każdej kategorii, w zależności od rodzaju gleby i produkcji mleka z hektara (ekstensywna, intensywna i średnia), przyjmuje się, że 25% przedsiębiorstw z najniższymi wynikami jest w stanie osiągnąć wyniki, które udaje się osiągnąć pozostałym 75% przedsiębiorstw.
Wyeliminowanie najgorszego kwartału firm w każdej z dziewięciu kategorii biznesowych zapewni możliwą do wyegzekwowania i zweryfikowania redukcję azotu, a także pozwoli osiągnąć pożądaną minimalną ilość potrzebną w tym roku, aby zapewnić przestrzeń do rozwoju dla branży budowlanej.
Minister Carola Schouten
Odpowiedzi na pytania parlamentarne pokazują, że ministerstwo przy ustalaniu systemu zwolnień oparło się na zaleceniu Uniwersytetu w Wageningen dotyczącym progu zawartości białka surowego wynoszącego 15,5%
(WUR) i literatura międzynarodowa. Minister powołuje się także na notatkę Agricultural Collective, z której wynika, że wykonalność takiego poziomu białka jest poważnie traktowana przez same grupy interesów działające w rolnictwie.
Fundacjom wciąż brakuje informacji
Fundacje STAF i Stikstofclaim oświadczyły w komunikacie prasowym, że w opublikowanym wczoraj wieczorem pliku dokumentów nadal brakuje istotnych informacji, których ministerstwo jak dotąd odmawia udostępnienia. Zgodnie z decyzją sędziego wydaną w postępowaniu sumarycznym ministerstwo nie ukrywa żadnych informacji.
Fundacje podtrzymują swoje stanowisko, że podział na 9 różnych kategorii biznesowych nie jest uzasadniony i że pozostaje zagadką, w jaki sposób ministerstwo ustaliło limity zawartości białka w paszach złożonych (surowcach). Według nich nie da się tego powtórzyć. Fundacje chcą również, aby minister wykazał, że dolna granica 15,5% białka surowego w całkowitej dawce pokarmowej nie stwarza żadnego ryzyka dla zdrowia zwierząt.
Lekarze weterynarii i nowe obliczenia
W liście do Izby Reprezentantów minister napisała, że nie wyciągnęła jeszcze żadnych wniosków z rozmów z lekarzami weterynarii, którzy są reprezentowani przez KNMvD, na temat zagrożeń dla zdrowia zwierząt. Do tej pory nie osiągnięto żadnego porozumienia. Pod koniec sierpnia minister poinformuje Izbę Reprezentantów o swojej decyzji dotyczącej zagrożeń dla zdrowia zwierząt, jakie niesie ze sobą ustawa dotycząca paszy dla zwierząt. Wówczas ogłosi również wyniki obliczeń PBL dotyczących wpływu alternatywnych środków zaproponowanych przez lobbystów rolnych w czerwcu na redukcję azotu.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
