Aktualności Orzeczenie sędziego
Byli członkowie DOC mają prawo do premii z tytułu połączenia
Według prawnika Dinanta z Biesebeek, który reprezentuje producentów mleka, sąd w Assen orzekł w wyroku tymczasowym, że DOC Kaas musi w dalszym ciągu wypłacić premię za fuzję. Sprawa została zgłoszona pod koniec 2017 roku, gdyż twierdzili, że nie zostali poinformowani, że w przypadku utraty członkostwa nie będą uprawnieni do premii fuzyjnej. DOC Kaas rozważa orzeczenie.
Pod koniec 2017 r. grupa 63 producentów mleka złożyła pozew przeciwko DOC Kaas, ponieważ nie zostali poinformowani, że w przypadku utraty członkostwa nie będą uprawnieni do premii za fuzję. Decyzja z dnia 2 września 2020 r
Fuzja spółdzielni DOC Kaas z niemieckim DMK została odrzucona w 2011 r. przez rolników zajmujących się produkcją mleka będących członkami DOC. W maju 2015 r. obie strony podjęły kolejną próbę, tym razem za przyjęciem głosowało 95% członków DOC. Stało się tak, ponieważ przetwórca mleka z Hoogeveen obiecał, że połączenie przyniesie korzyści cenom mleka i że członkowie otrzymają część kwoty transakcji. Fuzja miała miejsce w 2016 roku, jako dodatek do ceny mleka doliczona została dopłata.
Zakończ członkostwo
Nawet po połączeniu cena mleka pozostawała w tyle za ceną innych przetwórców mleka, jak zauważyli wspomniani producenci mleka. Oznaczało to, że w latach 2016–2018 ponad 300 producentów mleka spakowało się i dołączyło do innych przetwórców mleka. W odpowiedzi na odejście DOC wstrzymał wypłaconą wcześniej część kwoty transakcji z ostatniej wypłaty pieniędzy za mleko, pisze prawnik Te Biesebeek. Opierało się to na zapisie Regulaminu Wewnętrznego z 2016 r. dodanym przez Radę Członków, który w skrócie stanowił, że członkowie będą uprawnieni do premii z tytułu połączenia tylko wtedy, gdy pozostaną członkami co najmniej do roku 2018. Rolnikom produkującym mleko, którzy odeszli z kraju pod koniec 2016 r., również obniżono ceny mleka.
Następnie grupa 63 producentów mleka pozwała spółdzielnię do sądu, ponieważ nie zgodzili się na odliczenie w momencie wyjazdu. Nie byliby świadomi istnienia dodatkowego przepisu odpowiedzialnego za to odliczenie. Sąd w Assen już we wcześniejszym wyroku tymczasowym stwierdził, że rabat w wysokości 1 centa za kilogram na koniec 2016 roku jest sprzeczny z zasadą równości obowiązującą członków stowarzyszenia. W wyroku tym sąd wydał postanowienie dowodowe DOC. Musiała wykazać, że będący członkami producenci mleka zostali poinformowani o dodanym przepisie w momencie głosowania w sprawie połączenia.
Orzeczenie sędziego
Sprawa wróciła do sądu w ubiegłą środę (2 września). Tym razem DOC musiał być w stanie wykazać, że członkowie zostali poinformowani o dodanym postanowieniu. Przetwórca mleka nie sprostał zadaniu dowodowemu – stwierdził sąd w wyroku tymczasowym po przesłuchaniu kilku świadków. Członkowie nie zostali poinformowani ani przed, ani w trakcie głosowania w sprawie połączenia, że przysługuje im premia fuksyjna jedynie w przypadku, gdy pozostaną członkami przez kolejne 3 lata. Według Te Biesebeeka sąd stwierdził również, że posłowie nie mogli zostać poinformowani, ponieważ uzupełnienie zostało wymyślone i zarejestrowane dopiero później niż głosowanie.
Trybunał orzekł zatem, że rolnicy produkujący mleko nadal mają prawo do kwoty transakcji, nawet jeśli wypowiedzieli się z członkostwa przed 2019 rokiem. Uczestniczący w programie producenci mleka mogą wyegzekwować zapłatę zaległych pieniędzy za mleko jedynie po wydaniu przez sąd prawomocnego wyroku.
Odpowiedź DOC
DOC Kaas ogłosił, że rozważa decyzję sędziego. Spółdzielnia nie uważa jeszcze wyroku tymczasowego za przesądzoną, gdyż DOC Kaas został w tej sprawie usprawiedliwiony w postępowaniu uproszczonym w 2017 roku.
Jorine Cosse
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
