Aktualności Dyrektywa azotanowa
7. program działania niewystarczający do odstępstwa
Odstępstwo jest zagrożone. Komisja Europejska nie umieściła Holandii w porządku obrad Komitetu Azotanowego 15 grudnia, poinformowała w poniedziałek 13 grudnia Carola Schouten z Ministerstwa Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności w liście do Izby Reprezentantów.
Powyższa wiadomość oznacza, że kolejny krok, który jest wymagany w procedurze aplikacyjnej, nie może (jeszcze) zostać zainicjowany. Komisja Europejska stwierdza, że nie jest dostatecznie przekonana o terminowej realizacji celów dotyczących jakości wody w siódmym programie działania Dyrektywy Azotanowej jako powodu nie umieszczenia jej na porządku dziennym. Oznacza to, że Holandia musi opracować dodatkowe środki w celu poprawy jakości wody. Zadanie to dotyczy głównie poprawy jakości wód powierzchniowych.
Schouten wyraźnie stwierdza, że szuka związku z podejściem azotu strukturalnego. „Wskazałem, że kolejny gabinet podejmie decyzję o niezbędnych środkach. Opowiadałem się za elastycznością w procedurze przyznawania derogacji, aby decyzja o nowej derogacji zapadła w odpowiednim czasie – tj. w II kwartale w przyszłym roku - może zostać ukończony."
Niektóre środki w programie działania dyrektywy azotanowej nadal wymagają dopracowania bardziej szczegółowo. Ponadto potrzebne są dodatkowe środki – powiedział rzecznik Ministerstwa Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności. Ostrzega się jednak, że przyznanie odstępstwa nie jest oczywiste.
Wystarczające argumenty za odstępstwem
Dla Wila Meulenbroeksa, przewodniczącego wydziału hodowli mleka w LTO Nederland, nieumieszczenie tego w porządku obrad nie jest niespodzianką. „Komisja Europejska wcześniej wyrażała krytyczne głosy na temat polityki holenderskiej. Jednak z punktu widzenia ochrony środowiska istnieją wystarczające argumenty, aby przyznać odstępstwo. Jakość wody w gospodarstwach objętych odstępstwem jest ogólnie lepsza niż przeciętna. W rzeczywistości badania pokazują, że gnojowica jest mniej jest wrażliwy na wypłukiwanie niż nawóz. Jeśli odstępstwo nie zostanie przyznane, nawóz musi zostać usunięty, a nawóz – którego produkcja kosztuje dużo energii – dostarczyć. konsekwencji dla łańcucha gnojowicy."
Według Meulenbroeksa siódmy program działania kładzie zbyt duży nacisk na środki, a zbyt mały na realizowane cele. „Staje się dyskusją polityczną, w której cel – poprawa jakości wody – jest zagrożony utratą z oczu. Skutki dla środowiska oraz to, co jest wykonalne i przystępne, powinno być centralne, tak jak w alternatywnym, dostosowanym do potrzeb planie sektor rolny."
Jurphaasa Lugtenburga
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.