Polityka Druga komora
Podatek od mięsa wydaje się być zdecydowanie poza stołem
Wydaje się, że Izba Reprezentantów szybko poradziła sobie z planami ministra rolnictwa Henka Staghouwera (Unia Chrześcijańska) dotyczącym podatku od mięsa. Wniosek PVV, w którym Izba zwraca się do rządu o niewprowadzanie podatku od mięsa, został przyjęty dziś po południu (wtorek, 10 maja).
Pod koniec marca Staghouwer wskazał w liście do Izby Reprezentantów, że zbada, „w jaki sposób można wprowadzić opłatę za mięso w połączeniu z powrotem do sektora produkcyjnego”. Wiele natychmiast przyszło do planu krytyka od polityków, w tym partii rządowych VVD i CDA. Partie te poparły również wniosek Edgara Muldera i Alexandra Kopsa przeciwko podatkowi od mięsa.
Atrakcyjny system dobrowolnych przestojów
Dzisiejszego popołudnia głosowano nad dużą liczbą wniosków. Jak u Derka Boswijk (CDA), Tjeerd de Groot (D66), Pieter Grinwis (ChristenUnie) i Thom Van Campen (VVD), aby zaproponowali w tym roku atrakcyjny program dobrowolnego zaprzestania działalności i usunęli w jak największym stopniu bariery (fiskalne). Dodatkowo, osiągnięta redukcja emisji musi przynieść korzyści renaturyzacji przyrody oraz część zrównoważonej gospodarki, budownictwa i rolnictwa, w szczególności reporterów PAN. Wniosek został przyjęty.
Wykonalny wniosek o odstępstwo
W żadnym wypadku nie jest pewne, czy Holandia rozważa odstępstwo od unijnej dyrektywy azotanowej na bieżący rok i nadchodzące lata, aby móc pod pewnymi warunkami zezwolić na rozrzucanie większej ilości obornika zwierzęcego, podsumowują Van Campen, Boswijk, Grinwis, Roelof Bisschop (SGP) i Caroline van der Plas (BBB). Poparła ich prośba do rządu o poinformowanie Izby w krótkim terminie o „niszczycielskich konsekwencjach” ewentualnej utraty derogacji i przedstawienie realnej propozycji jej ponownego uzyskania.
Owady jako pokarm dla zwierząt
Zgodnie z sugestią Van der Plasa, Izba zwraca się do gabinetu o zbadanie, w jaki sposób można usunąć prawne przeszkody w wykorzystywaniu owadów jako paszy dla zwierząt. Izba zgodziła się również na wniosek De Groota o włączenie jasnego celu, jakim jest wzrost w kierunku przetworzonej paszy dla zwierząt, do strategii białkowej oraz o składanie Izbie sprawozdań z postępów co najmniej raz w roku. Na prośbę De Groota i Boswijka gabinet jest również proszony o „wspólne opracowanie z sektorem wskaźnika, który umożliwi w przyszłości kierowanie stosunkiem między białkami w paszach zwierzęcych nadających się do spożycia przez ludzi a białkami i przepływami resztkowymi które nadają się wyłącznie na paszę”. Zdaniem zgłaszających, takich jak Holandia, jesteśmy zbyt uzależnieni od krajów spoza naszego kontynentu, jeśli chodzi o pasze dla zwierząt, a część pasz dla zwierząt składa się z białek, które są również odpowiednie do spożycia przez ludzi.
Uczciwy wkład przemysłu w redukcję emisji azotu
Wystarczające poparcie otrzymał również wniosek Jorisa Thijssena (PvdA) i Laury Bromet (GroenLinks) o sformułowanie konkretnych celów w zakresie redukcji przemysłowych emisji azotu, aby zapewnić sprawiedliwy wkład przemysłu w rozwiązanie problemu azotu. Podobnie jak ich prośba o zastosowanie obok istniejących technik pomiarów azotu, amoniaku, CO2, metanu i innych substancji za pomocą satelitów. Ich wniosek o zbadanie, w jaki sposób „podmioty współzanieczyszczające” z łańcucha agro, „w tym Rabobank i inne banki, przetwórcy mięsa i producenci pasz dla zwierząt”, mogą również proporcjonalnie przyczynić się do funduszu przejściowego o wartości 25 miliardów euro, nie został przyjęty.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
